Тел. (812) 313-05-30

194021, Санкт-Петербург, ул. Шателена, дом 26А БЦ "Ренессанс", 8-й этаж.
Эл. почта: arsagera@arsagera.ru

БЛОГОФОРУМ. Фундаментальная аналитика

Судебный процесс с Башкирнефтепродуктом и Башнефтью

Башнефть в Высшем Арбитражном суде 653
26 апреля 2013 в 16:05

Подписаться…

10 комментариев | Оставить комментарий


Чистилин  Евгений 18 декабря 2013 в 13:35

Ввяжемся в бой, а там видно будет

Цветков  Сергей 18 декабря 2013 в 10:18

Евгений, есть шанс нового раунда боя? http://www.finam.ru/analysis/newsitem7B06E/

Можно ли будет добиться единой цены выкупа акций? Речь конечно о префах.

Чистилин  Евгений 21 мая 2013 в 11:36

ВАС не принял дело к рассмотрению.

Чистилин  Евгений 11 декабря 2012 в 13:04

Случай в суде. Вести с процесса с Башкирнефтепродуктом.
На апелляционном заседании по Башкирнефтепродукту, с представителем теперь уже Башнефти (этому обществу перешли все права и обязанности от Башкирнефтепродукта) в перерыве, когда суд удалился на вынесение решения, у нас состоялся такой интересный диалог:
Представитель Башнефти: «Вы собираетесь идти в кассацию?»
Арсагера: «А почему Вы спрашиваете?»
Представитель Башнефти, раздраженно: «Если вы пойдете в кассацию, мы выкатим вам судебные издержки на миллионы!»
Арсагера: «Нас часто этим пугают, этим нас не задавишь… А позвольте узнать, решение апелляции получается Вы уже знаете, раз задаете такой вопрос не смотря на то, что они еще там как бы совещаются?» ?
Далее представитель Башнефти конечно попытался исправить эту неловкую ситуацию, но решение суда нам было уже понятно.

Чистилин  Евгений 22 ноября 2012 в 13:45

«Евгений, а Ответчик намеренно заявил о том что не получал от Истца Требования о выкупе привилегированных акций? На что он рассчитывал. И вообще обязательно это нужно было доказывать? Например если суду преподнести сам подписанный оригинал, который не был отправлен почтой с уведомлением. Как идут дела с апелляцией и кассацией?»

Akhmatyarov U, 17 ноября 2012 в 09:36



Добрый день, извините за задержку ответа. Ответчик заявил что полученные требования не расценил как требования, так как они были направлены ему сразу с иском. Кроме того, говорит что получил требования на день позже чем должен был. Мы не согласны ни с тем ни с другим. Апелляция нам отказала. Впереди кассация, надеемся на здравый смысл там.

Akhmatyarov  U 17 ноября 2012 в 09:36

Евгений, а Ответчик намеренно заявил о том что не получал от Истца Требования о выкупе привилегированных акций? На что он рассчитывал. И вообще обязательно это нужно было доказывать? Например если суду преподнести сам подписанный оригинал, который не был отправлен почтой с уведомлением. Как идут дела с апелляцией и кассацией?

Чистилин  Евгений 20 сентября 2012 в 12:07

Вполне прогнозируемо первая инстанция отказала 13 сентября в иске по нескольким основаниям:
1. истец не представил доказательств недостоверности итоговой величины рыночной стоимости акций указанной в отчете об оценке. (мы посчитали что это не имеет значения)
2. Истец не заявлял об экспертизе отчета оценщика. (мы посчитали что это бессмысленно)
3. Истец пропустил срок подачи требований. (это чушь, так как требования были нарпавлены заблаговременно, но суд этот факт проигнорировал).

Арбитражнный суд вынес решение за одно заседание, особо не вникая в суть дела. Будем готовиться к апелляции и кассации.

Akhmatyarov  U 14 сентября 2012 в 15:10

Ну и чем Ваша сказка закончилась?

Чистилин  Евгений 31 августа 2012 в 17:05

Здравствуйте! На мой взгляд, требовать объявления дивидендов через суд шансов нет никаких, требовать выплаты объявленных - шансы высокие. А дивидендная политика является понятийным документом и не обязывает акционеров владельцев обычки голосовать за дивиденды по префам.

Akhmatyarov  U 31 августа 2012 в 13:21

Аналогичная ситуация в ОАО "Башкирэнерго", по префам должны были выплатить 7,65 руб дивидендов, но по техническим процедурам акционеры обыкновенных акций решили "Против'.

По пункту 2. http://arsagera.ru/kuda_i_kak_investirovat/investicionnyj_likbez/sut_privilegirovannyh_akcij/
2. Прибыль присутствует. По уставу размер дивидендов определен и должен был быть объявлен на общем собрании акционеров (голосованием владельцев обыкновенных акций), но решение не принято владельцами обыкновенных акций (коих всегда большинство, так как «префов» не может быть больше чем 25% от уставного капитала). При желании, акционеры «обычки» могут не захотеть платить владельцам «префов», то есть не будут объявлять (голосовать) дивиденды по «префам». И так может длиться вечно! Именно поэтому мы считаем это неправильным и настаиваем на том, что обязательства по «префам» безусловны, и, по сути, не требуют одобрения общим собранием, что это не более чем техническая процедура и, если она не реализована, то можно и нужно провести ее через суд.
Тогда если не получили дивиденды, даже через суд, то можем ли мы тогда, вместо этого, так же добиться увеличения размера конвертации привелигерованных акций ОАО "Башкирэнерго" в акции IRAO с коэффициента 458 до коэффициента 602, в связи с теми же правами префов как и обычек через суд, или АРСАГЕРА наткнулась на камень закона. В конце 2010 года в закон были внесены изменения, предусматривающие право требовать выплаты объявленных дивидендов (можно было объявить дивиденды и не платить).
Или все таки можно обе эти задачи решить?
Приложение 1 к протоколу заседания Совета директоров ОАО «Башкирэнерго» № 18(4) от 31.03.2011. Положение о дивидендной политике Башкирского открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Башкирэнерго»
http://www.bashkirenergo.ru/investor/dividends/dividends_policy.pdf
по п.3.8. Общее собрание акционеров вправе принять решение о невыплате дивидендов.
Этот пункт совершенно противоречит принципам дивидендной политики, п.2.1 и п.2.2 этого же положения.

2. ПРИНЦИПЫ ДИВИДЕНДНОЙ ПОЛИТИКИ
2.1. Дивидендная политика Общества основывается на следующих принципах:
• соответствие принятой в Обществе практики начисления и выплаты дивидендов законодательству Российской Федерации;
• соответствие лучшим стандартам корпоративного поведения, включая:
- обеспечение прозрачного и понятного механизма определения размера дивидендов;
- обеспечение наиболее удобного для акционеров порядка выплаты дивидендов;
- реализацию мер, исключающих неполную или несвоевременную выплату объявленных дивидендов.
• соблюдение прав и интересов акционеров;
• обеспечение стабильности, долгосрочности и предсказуемости Дивидендной политики Общества для акционеров и потенциальных инвесторов;
• обеспечение стабильного уровня дивидендных выплат на уровне, соответствующем лучшим практикам в отрасли;
• необходимость повышения инвестиционной привлекательности и капитализации Общества;
• обеспечение зависимости совокупного (итогового) размера дивидендных выплат от результатов финансово-хозяйственной деятельности Общества;
• обеспечение заинтересованности менеджмента и акционеров в повышении прибыльности Общества.
2.2. Рекомендуемая сумма дивидендных выплат определяется Советом директоров на основе финансовых результатов деятельности Общества, при этом Совет директоров будет стремиться сохранять при прочих равных условиях положительную динамику величины дивидендных выплат акционерам из года в год.

Этого же числа 31.03.2011г. вышел список аффилированных лиц ОАО «Башкирэнерго», где вместо ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» появилось ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС», на странице http://www.bashkirenergo.ru/investor/disclosure/affiliated-persons/ за 1 квартал 2011г.

Здесь отчетливо просматривается присутствии жадности в Корпоративном Управлении данной компании.

Евгений Чистилин
заместитель Председателя Правления, Директор по корпоративным отношениям

Посты по теме (10):


Личный
кабинет

Фактом входа Вы даете согласие на получение, хранение и обработку персональных данных
Онлайн консультант Онлайн консультант
Заказать обратный звонок

Книга об инвестициях

Если вы заметили ошибку, выделите текст (максимум 127 символов) и нажмите Ctrl+Enter