Годен. Следующий!

21 февраля 2013 в 12:14 294

Похоже, что долгожданная распродажа нерентабельных активов Мечела вошла в активную фазу. Уже продана болгарская энергетика и румынские заводы. Кто следующий?
Судя по курсовой динамике, рынок голосует за продажу многострадального Южуралникеля - предприятия, которое снижение цен на никель застало в стадии модернизации производства. На данный момент завод убыточен, хотя при определенных вложениях он снова может выйти в положительную зону. Мы думаем, что текущий курсовой рост связан не с только с надеждами на улучшение экономики, сколько с возможной офертой, которую и инвесторы ожидают от нового владельца (кстати сказать, ее может не быть: все будет зависеть от того, как стороны структурируют сделку).

Гораздо интереснее реакция котировок акций самого Мечела. Казалось бы, рынок должен положительно оценить происходящие события: из консолидированной отчетности удаляются операционно убыточные активы: выручка холдинга должна снизиться, а прибыль - вырасти. думается что причины две. Первая: рынок не уверен, что продажа активов вновь не отразится в отчетности как разовые убытки. Это как минимум поставило бы под вопрос дивиденды по привилегированным акциям по итогам 2013 г. (с 2012 г. уже все ясно). В прошлом году компания опережающим образом создала резервы под возможные потери; весь вопрос в том, достаточно ли их окажется или придется создавать новые.

Вторая причина кроется в странных сделках, ставящая под вопрос уровень корпоративного управления в холдинге. Широко освещаемая нами сделка с акциями Ломпрома ударила не только по Уральской кузнице. Если выяснится, что офшор, у которого был куплен "ростовский бриллиант", не входит в периметр Мечела, это означает, по сути, вывод средств из компании в целом. Конечно этот ущерб менее болезненный, нежели тот, который нанесен акционерам кузницы (там элегантно, позаимствовали значительную часть балансовой стоимости и чистой прибыли за 2012 г.). Тем не менее, акционеры холдинга тоже несут потери от такой сделки. Думается именно в этом заключаются причины, по которым акции Мечела продолжают находиться под давлением вместо того, чтобы расти. Тем не менее, мы бы не торопились ставить крест на акциях самой компании. Напротив, избавление от убыточных активов поможет в будущем оздоровить компанию, которая торгуется достаточно недорого. Рассматривая именно операционный аспект даже на фоне существенного долга, мы отмечаем, что существуют все шансы на то, что Мечел сможет заработать чистую прибыль по итогам 2014 г. Что касается текущего года, все будет зависеть от разовых статей финансового характера. В любом случае мы бы предпочли привилегированные акции, торгующиеся с большим дисконтом: при убытках права акционеров-владельцев префов становятся идентичными правам владельцев обыкновенным акций. Наличие же даже небольшой чистой прибыли ставит на повестку дня выплату дивидендов (прописаны по чистой прибыли от МСФО), которые при текущих ценах могут принести в будущем приличную дивидендную доходность).

Комментарии 46

Артем Абалов
13 июля 2020 в 07:49

Да, согласно результатам собрания, миноритарии не позволили провести заявленные сделки. Что же касается планов мажоритарного акционера, рекомендуем Вам обратиться в Мечел за необходимыми разъяснениями
Сергей Белый
12 июля 2020 в 10:10

Насколько я понимаю, в настоящее время небольшая группа миноритариев может блокировать важные для Мечела сделки. Что, как вам кажется, будет делать Мечел? Будет ли он доводить ситуацию до принудительного выкупа?
Артем Абалов
10 июля 2020 в 15:51

На наш взгляд, в сложившейся ситуации неодобрения сделок с заинтересованностью на последнем ГОСА ряд акционеров компании стремятся увеличить свои доли в ПАО "Уральская кузница"
Сергей Белый
10 июля 2020 в 11:06

Добрый день. С чем, по вашему мнению, связан рост котировок акций Уральской кузницы в последние дни?
Артем Абалов
26 июня 2019 в 15:47

Действительно, ознакомившись с повесткой дня ГОСА компании, нами было принято решение не принимать участия в голосовании.
Vladimir Maksimov
25 июня 2019 в 16:51

Добрый день прошло собрание на прошлой неделе 20,06 вы судя по результатам голосования ваш представитель уже не участвовал в нем ,
Евгений Чистилин
26 сентября 2018 в 16:02

На сайте http://kad.arbitr.ru/Card/90862dc4-d848-4014-8e7e-7cd805e1da61 от 6 сентября зарегестировано письмо судьи Забутырина Л. В. "Направить дело в суд первой инстанции" Можете пояснить?
Добрый день! Апелляционная инстанция оставила решение первой инстанции без изменений, данное сопроводительное письмо носит технический характер.
Сергей Кадинин
26 сентября 2018 в 13:32

На сайте http://kad.arbitr.ru/Card/90862dc4-d848-4014-8e7e-7cd805e1da61 от 6 сентября зарегестировано письмо судьи Забутырина Л. В. "Направить дело в суд первой инстанции" Можете пояснить?
Андрей Валухов
26 сентября 2018 в 08:18

06.09.2018 Письмо Забутырина Л. В. Направить дело в суд первой инстанции Типа не соблюдены какието формальности?
Добрый день, что Вы имеете в виду?
Сергей Кадинин
25 сентября 2018 в 11:37

06.09.2018 Письмо Забутырина Л. В. Направить дело в суд первой инстанции Типа не соблюдены какието формальности?
Сергей Кадинин
25 июня 2018 в 13:55

«Добрый день. В мотивации отказа иска кроме прочего сказано По мнению суда, все заключенные ПАО «Уралкуз» и ПАО «Мечел» подлежит квалифицировать в качестве взаимосвязанных в силу следующего... Может имеет смысл опять писать жалобу в ЦБ с требованием провести Уралкузом крупной сделки по закону и сослаться на эту формулировку суда?»Кадинин Сергей, 25 июня 2018 в 11:33 Сергей, добрый день! Вы верно подметили хорошую формулировку в мотивировочной части решения суда. Однако для ЦБ она бесполезна, так как компетенция не ЦБ а суда. Суд же указал, что несмотря на взаимосвязанность сделок, отсутствуют основания для их отмены, так как голосование не могло повлиять и не доказано причинение убытков обществу (проценты выплатили). Пока изучаем решение и выстраиваем стратегию поведения.
Но если Мечел будет согласен с решением суда, и не опротестует, то он получается признает и эту формулировку.
Евгений Чистилин
25 июня 2018 в 13:50

Добрый день. В мотивации отказа иска кроме прочего сказано По мнению суда, все заключенные ПАО «Уралкуз» и ПАО «Мечел» подлежит квалифицировать в качестве взаимосвязанных в силу следующего... Может имеет смысл опять писать жалобу в ЦБ с требованием провести Уралкузом крупной сделки по закону и сослаться на эту формулировку суда?
Сергей, добрый день! Вы верно подметили хорошую формулировку в мотивировочной части решения суда. Однако для ЦБ она бесполезна, так как компетенция не ЦБ а суда. Суд же указал, что несмотря на взаимосвязанность сделок, отсутствуют основания для их отмены, так как голосование не могло повлиять и не доказано причинение убытков обществу (проценты выплатили). Пока изучаем решение и выстраиваем стратегию поведения.
Сергей Кадинин
25 июня 2018 в 08:33

Добрый день. В мотивации отказа иска кроме прочего сказано По мнению суда, все заключенные ПАО «Уралкуз» и ПАО «Мечел» подлежит квалифицировать в качестве взаимосвязанных в силу следующего... Может имеет смысл опять писать жалобу в ЦБ с требованием провести Уралкузом крупной сделки по закону и сослаться на эту формулировку суда?
Андрей Валухов
14 июня 2018 в 08:56

Добрый день посоветуйте что в бюллютенях на очередном собрании выбрать буду против сделок голосовать, а вот по пунктам например вопрос №1 понятно против невыплаты №2 №3 избирательной комисии и прочих может тоже кому то надо отдать им более своих голосов заранее спасибо
Мы по всем вопросам голосуем против, так как там нет представителей миноритарных акционеров.
Vladimir Maksimov
14 июня 2018 в 06:43

Добрый день посоветуйте что в бюллютенях на очередном собрании выбрать буду против сделок голосовать, а вот по пунктам например вопрос №1 понятно против невыплаты №2 №3 избирательной комисии и прочих может тоже кому то надо отдать им более своих голосов заранее спасибо
Андрей Валухов
13 июня 2018 в 13:49

Спасибо. ... По голосованию на собрании акционеров имеет ли смысл голосовать против сделок с заинтересованностью? Будете ли вы голосовать против?
Голосовать - имеет смысл. Мы, в свою очередь, будем голосовать против.
Сергей Кадинин
13 июня 2018 в 05:55

Спасибо. ... По голосованию на собрании акционеров имеет ли смысл голосовать против сделок с заинтересованностью? Будете ли вы голосовать против?
Евгений Чистилин
6 июня 2018 в 15:31

05.06.2018 Информация о принятом судебном акте Ефимов А. В. В иске отказать полностью Сожалею. Есть ли планы продолжать далее судится?
Добрый день! Конечно, мы пройдем все инстанции, если понадобится! С уважением, Евгений
Сергей Кадинин
6 июня 2018 в 10:20

05.06.2018 Информация о принятом судебном акте Ефимов А. В. В иске отказать полностью Сожалею. Есть ли планы продолжать далее судится?
Андрей Валухов
10 мая 2018 в 13:09

ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство на ... 05 июня 2018 года, ... 2. Предложить процессуальным истцам уточнить просительную часть иска: - идентифицировать оспариваемые договоры указанием их реквизитов (номера, даты заключения); - указать, каким образом предполагается применить последствия недействительности сделок (если возвратом денежных средств, то их размер каждой из сторон в пользу другой стороны). 3. Предложить материальному истцу представить справку, удостоверенную руководителем предприятия и главным бухгалтером с перечнем договоров займа, по которым ПАО «Уральская кузница» в 2016 году предоставила денежные средства ПАО «Мечел», а также сведения о перечисленных ПАО «Мечел» на счета ПАО «Уральская кузница» процентов за пользование заемными средствами по данным договорам. 4. Повторно предложить ответчику ПАО «Мечел» представить отзыв на исковое заявление. 5. Предупредить участвующих в деле лиц о несении риска наступления неблагоприятных последствий несовершением процессуальных действий, требования суда. Выглядит как половина победы. 
К сожалению, нет. Часто суд в первой инстанции таким образом подстраховывается с целью отсутствия процессуальных нарушений, на которые может быть указано в последующих инстанциях.
Сергей Кадинин
10 мая 2018 в 11:18

ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство на ... 05 июня 2018 года, ... 2. Предложить процессуальным истцам уточнить просительную часть иска: - идентифицировать оспариваемые договоры указанием их реквизитов (номера, даты заключения); - указать, каким образом предполагается применить последствия недействительности сделок (если возвратом денежных средств, то их размер каждой из сторон в пользу другой стороны). 3. Предложить материальному истцу представить справку, удостоверенную руководителем предприятия и главным бухгалтером с перечнем договоров займа, по которым ПАО «Уральская кузница» в 2016 году предоставила денежные средства ПАО «Мечел», а также сведения о перечисленных ПАО «Мечел» на счета ПАО «Уральская кузница» процентов за пользование заемными средствами по данным договорам. 4. Повторно предложить ответчику ПАО «Мечел» представить отзыв на исковое заявление. 5. Предупредить участвующих в деле лиц о несении риска наступления неблагоприятных последствий несовершением процессуальных действий, требования суда. Выглядит как половина победы.
Александр Шадрин
27 марта 2018 в 16:01

На сайте http://kad.arbitr.ru/Card/90862dc4-d848-4014-8e7e-7cd805e1da61 написано, Дата и время судебного заседания 08.05.2018, 10:00, к.216 Из материалов дела ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство на 10 час. 30 мин. 27 апреля 2018 года. Даты не совпадают, какая правильная?
8 мая 2018 г. - точная дата
Александр Шадрин
23 марта 2018 в 09:31

На сайте http://kad.arbitr.ru/Card/90862dc4-d848-4014-8e7e-7cd805e1da61 написано, Дата и время судебного заседания 08.05.2018, 10:00, к.216 Из материалов дела ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство на 10 час. 30 мин. 27 апреля 2018 года. Даты не совпадают, какая правильная?
Добрый день! Разбираемся, возможно 27 апреля 2018 г. - это ошибка.
Сергей Кадинин
23 марта 2018 в 07:40

На сайте http://kad.arbitr.ru/Card/90862dc4-d848-4014-8e7e-7cd805e1da61 написано, Дата и время судебного заседания 08.05.2018, 10:00, к.216 Из материалов дела ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство на 10 час. 30 мин. 27 апреля 2018 года. Даты не совпадают, какая правильная?
Александр Шадрин
21 марта 2018 в 07:45

19.03.2018 ПАО "Уральская кузница" представитель Соловьев Василий Евгеньевич Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии лица, участвующего в деле Никто не будет присутствовать при рассмотрении дела? 
На предварительном заседании мы не планируем находиться.
Сергей Кадинин
21 марта 2018 в 06:55

19.03.2018 ПАО "Уральская кузница" представитель Соловьев Василий Евгеньевич Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии лица, участвующего в деле Никто не будет присутствовать при рассмотрении дела?
Александр Шадрин
14 марта 2018 в 14:12

Появился Иск по 26 займам Уралкуза Мечелу http://kad.arbitr.ru/Card/90862dc4-d848-4014-8e7e-7cd805e1da61
да, наш иск суд принял к рассмотрению
Сергей Кадинин
14 марта 2018 в 07:56

Появился Иск по 26 займам Уралкуза Мечелу http://kad.arbitr.ru/Card/90862dc4-d848-4014-8e7e-7cd805e1da61
Андрей Валухов
20 июля 2017 в 10:03

««Как только будет собран пакет в 1%, можно будет переходить к активным действиям.»Абалов Артем, 19 апреля 2017 в 12:34 Принят закон о предоставлении информации миноритариям: http://www.rbc.ru/business/19/07/2017/596f4d8a9a7947175c52ba82 Теперь оспаривать решения руководства Уральской кузницы»Попов Дмитрий, 19 июля 2017 в 22:18 не получится?
Давайте дождемся официальных формулировок закона после его утверждения Президентом.
Дмитрий Попов
19 июля 2017 в 19:18

«Как только будет собран пакет в 1%, можно будет переходить к активным действиям.»Абалов Артем, 19 апреля 2017 в 12:34 Принят закон о предоставлении информации миноритариям: http://www.rbc.ru/business/19/07/2017/596f4d8a9a7947175c52ba82 Теперь оспаривать решения руководства Уральской кузницы
не получится?
Дмитрий Попов
19 июля 2017 в 19:18

Как только будет собран пакет в 1%, можно будет переходить к активным действиям.
Принят закон о предоставлении информации миноритариям: http://www.rbc.ru/business/19/07/2017/596f4d8a9a7947175c52ba82 Теперь оспаривать решения руководства Уральской кузницы
Артем Абалов
21 апреля 2017 в 09:32

Константин, не могли бы Вы связаться с нами по общему телефону? Контактное лицо - Василий Соловьев.
Константин толмачёв
21 апреля 2017 в 08:59

могу помочь купить 1 % Уральской кузницы
Vladimir Maksimov
19 апреля 2017 в 16:03

за мной 69 штук
У меня если что 250 акций.
за мной 69 штук
Артем Абалов
19 апреля 2017 в 12:00

Сергей, не могли бы Вы связаться с нами по общему телефону? Контактное лицо - Василий Соловьев.
Сергей Кадинин
19 апреля 2017 в 10:27

У меня если что 250 акций.
Артем Абалов
19 апреля 2017 в 09:34

Сергей, для того, чтобы набрать 1% в составе пула миноритарных акционеров, в данный момент не хватает примерно 0,1% акций. Как только будет собран пакет в 1%, можно будет переходить к активным действиям.
Сергей Кадинин
19 апреля 2017 в 07:17

Как я понимаю надо требовать всех процедур проведения крупной сделки по Статье 78 Федерального закона N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» О чем я жалобу в ЦБ и послал. http://www.cbr.ru/Reception/ Если кто либо еще пошлет то не повредит. А так можно поспрашивать и в вариантах набрать 1% УК. У меня менее 0,1%
Артем Абалов
18 апреля 2017 в 11:46

Сергей, попробуйте посмотреть Годовые отчеты компании за указанный период, раздел "Сведения о крупных сделках и сделках с заинтересованностью". Там могут быть такие данные.
Сергей Кадинин
18 апреля 2017 в 10:37

Интересная идея, Сергей. Обязательно ее рассмотрим. Одна загвоздка: для оспаривания крупной сделки нужен пакет не менее 1%, а у нас его нет.
Пишу хочу написать жалобу в ЦБ но не могу найти данные по договорам займа. А именно суммы займа. № 96 от 15.12.2014г. ООО «Ижсталь» - «Заемщик». № 98 от 16.12.2014г. ООО «Ижсталь» - «Заемщик». № 99 от 17.12.2014г. ООО «Ижсталь» - «Заемщик». № 101 от 16.12.2014г. ООО «Ижсталь» - «Заемщик». № 95/520/М-14 от 15.12.2014г. ПАО "Мечел" - «Заемщик». № 100/519/М-14 от 17.12.2014г. ПАО "Мечел" - «Заемщик». № 75/114/М-14 от 28.02.2014г. ПАО "Мечел" - «Заемщик». № 77/115/М-14 от 11.03.2014г. ПАО "Мечел" - «Заемщик». № 130/066/М-16 от 15.02.2016г. ПАО "Мечел" - «Заемщик».
Артем Абалов
18 апреля 2017 в 09:47

Интересная идея, Сергей. Обязательно ее рассмотрим. Одна загвоздка: для оспаривания крупной сделки нужен пакет не менее 1%, а у нас его нет.
Сергей Кадинин
18 апреля 2017 в 08:22

Добрый день. Вопрос по Уральской кузнице. (УК) Все выданные УК займы Мечелу ее дочкам порядка 15 млрд руб. В сумме попадают под крупную сделку. «Кру́пная сде́лка — в российском гражданском праве сделка (в том числе заём, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества.» Активы по годовой отчетности 26,67 млрд руб. По закону такая сделка должна быть одобрена на собрании акционеров. Вы не подавали в ЦБ жалобу? С уважением.
Андрей Валухов
20 февраля 2016 в 13:35

В чем, по-вашему мнению, причина резкого роста котировок Уральской кузницы 19 февраля?
На наш взгляд, основным позитивным событием последнего времени для Уральской Кузницы является выдвижение в совет директоров компании представителя Газпромбанка. Это, как минимум, должно привести к более жесткому контролю за внутригрупповыми заимствованиями, а как максимум - к "расшивке" долга внутри корпорации, что может повлечь за собой выплату дивидендных выплат. Возможно, участники рынка руководствовались подобным сценарием, рост котировок в последние дни также наблюдался еще в ряде дочек Мечела.
Сергей Белый
20 февраля 2016 в 08:19

В чем, по-вашему мнению, причина резкого роста котировок Уральской кузницы 19 февраля?
Артем Абалов
25 ноября 2013 в 12:49

Константин, мы рассчитываем, что рано или поздно наши компании начнут осознавать, что единственным цивилизованным каналом вывода средств из общества является выплата дивидендов. Применительно к кузнице это тем более уместно, что сама компания весьма прибыльная, в наличии есть нераспределенная прибыль и если Мечел хочет использовать ее в своих целях на уровне холдинга, то ему будет необходимо выплатить дивиденды и своей частью делать все, что он пожелает. Как это произошло в Южном Кузбассе, где общество заплатило дивиденды. Многое здесь будет зависеть от позиции судов касательно выдачи внутрикорпоративных займов. В формировании благоприятной для миноритарных акционеров судебной практики мы и постараемся принять непосредственное участие...
Константин Гридин
25 ноября 2013 в 11:59

ЗдЗравствуйте! Я тоже являюсь акционером Уральской Кузницы, прприветствую ваши усилия по защите прав миноритариев Уральской Кузницы!У меня к вам вопрос. Можно ли расчитывать на дивиденды в будущем?

Елена Ланцевич

ведущий аналитик по акциям

Раздел «Компания в лицах»

Итоги 1 кв. 2024 г.: процентные доходы поддержали рост прибыли

19 апреля 2024 в 08:21 239
Итоги 2023 г.: контроль над затратами поддержал рост прибыли

10 апреля 2024 в 14:31 144
Итоги 9 мес. 2023 г.: финансовые статьи и налоговые отчисления не позволили чистой прибыли продемонстрировать рост

27 октября 2023 в 15:16 296
Итоги 1 п/г 2023 г.: финансовые статьи смазали неплохой операционный результат

21 августа 2023 в 15:22 244
Итоги 1 п/г 2022 г: внушительный рост выручки подкреплен сильным увеличением процентных доходов

14 июля 2022 в 14:58 560

Предыдущая Следующая

Посмотреть прогноз финансовых показателей
Вы можете ознакомиться с таблицей аналитических прогнозов и историей их изменений.

Индекс Арсагеры	-27,43%	-0,78%
Индекс МосБиржи	3150,32	-0,04%

Годен. Следующий!

Комментарии 46

Итоги 1 кв. 2024 г.: процентные доходы поддержали рост прибыли

Итоги 2023 г.: контроль над затратами поддержал рост прибыли

Итоги 9 мес. 2023 г.: финансовые статьи и налоговые отчисления не позволили чистой прибыли продемонстрировать рост

Итоги 1 п/г 2023 г.: финансовые статьи смазали неплохой операционный результат

Итоги 1 п/г 2022 г: внушительный рост выручки подкреплен сильным увеличением процентных доходов

Подписаться на обновления в социальных сетях:

Авторизация на сайте