Документ содержит информацию о мерах по увеличению:
- эффективности деятельности, улучшения финансового положения и расчетов с кредиторами ОАО «Мечел»
Кто мы
ОАО «Управляющая компания «Арсагера»: национальный инвестор, вкладывающий средства в отечественную экономику; автор ежегодного исследования, посвященного уровню корпоративного управления российских публичных компаний. Итоги данного исследования размещены в свободном доступе по ссылке http://arsagera.ru/analitika/issledovanie_korporativnogo_upravleniya_v_rossii/ analiz_sostoyaniya_korporativnogo_upravleniya/.
УК «Арсагера» более 10 лет ведет профессиональную инвестиционную деятельность на рынке ценных бумаг. В своей системе управления капиталом мы опираемся исключительно на фундаментальные показатели бизнеса анализируемых нами эмитентов. В ходе проводимого анализа российского фондового рынка мы регулярно замечаем примеры иррационального поведения, как со стороны инвесторов, так и со стороны эмитентов.
По состоянию на 10/07/15 под управлением компании находится пакет акций ОАО «Уральская кузница» в размере 570 штук (0,1% уставного капитала), акций ОАО «Челябинский металлургический комбинат» в размере 3 498 штук (0,11% уставного капитала), привилегированных акций ОАО «Мечел» в размере 400 870 штук (0,07% уставного капитала).
Наша цель
Мы являемся долгосрочными инвесторами и считаем своей целью повышать эффективность бизнеса российских публичных компаний.
Мы взаимодействуем с руководящими органами большинства российских публичных компаний с целью обмена опытом и рекомендациями, направленными на оптимизацию и совершенствование Модели управления акционерным капиталом (МУАК). Мы считаем, что подобная форма сотрудничества будет выгодна как эмитентам, так и инвесторам. МУАК в акционерном обществе должна работать на благо бизнеса компании и в интересах всех акционеров, а также приводить к трансформации результатов деятельности компании в курсовую стоимость ее акций.
Мы рассчитываем на понимание членов Совета директоров ОАО «Мечел» и кредиторов ОАО «Мечел» и выражаем надежду, что описанные рекомендации будут тщательно проанализированы и окажутся полезными.
Исходные параметры
ОАО «Мечел» - одна из ведущих мировых компаний в горнодобывающей и металлургической отраслях. В компанию входят более 20 производственных предприятий в России, а также в Литве и Украине. В рамках холдинговой структуры предприятия работают в единой производственной цепочке: от сырья до продукции с высокой добавленной стоимостью. В состав холдинга также входят три торговых порта, собственные транспортные операторы, сбытовые и сервисные сети.
В свое время ОАО «Мечел» обладало значительной финансовой устойчивостью, однако грубые просчеты со стороны органов управления обществом вкупе с ухудшением конъюнктуры на металлургических рынках привели к тому, что сегодня холдинг находится на грани банкротства. При этом мы отмечаем, что текущие органы управления обществом делают основную ставку на помощь государства и добрую волю кредиторов, игнорируя очевидные возможности по использованию имеющихся внутренних резервов.
Мы считаем, что, несмотря на сложность положения, ресурсы самого Мечела далеко не исчерпаны. Первый шаг уже сделан: компания пытается избавиться от убыточных активов, отягощающих финансовое положение. Мы же хотим обратить внимание на еще один способ исправления ситуации: грамотное управление акционерным капиталом в дочерних компаниях холдинга, имеющих устойчивое финансовое положение. Общей характеристикой таких компаний является наличие чистой прибыли вкупе с высокой рентабельностью собственного капитала в основной деятельности и заниженной рыночной оценкой. В качестве примера мы хотим привести ситуацию в ОАО «Уральская кузница», где являемся акционерами. Данная компания из года в год показывает хорошие финансовые результаты, однако вся зарабатываемая прибыль не распределяется среди акционеров, а остается в обществе, что негативно сказывается на динамике рентабельности собственного капитала компании.
Подобная динамика рентабельности собственного капитала – ключевого показателя работы акционерного общества – говорит о том, что в компании совершенно не действует модель управления акционерным капиталом (МУАК). Напомним, что ее основным постулатом является распределение прибыли среди акционеров в случае, если компания не в состоянии эффективно осваивать заработанные средства в основном бизнесе. Но это еще полбеды. Желание вывести прибыль из успешно функционирующего общества приводит к тому, что мажоритарный акционер постоянно ищет «серые» способы изъятия средств. Речь идет о займах материнской структуре. Первоначально ставки по данным займам носили символический характер, однако после того, как миноритарные акционеры проявили активную позицию в этом вопросе, условия выдачи займов, судя по данным отчетности, заметно улучшились.
Таблица 1
К сожалению, подобные примеры мы встречаем достаточно часто в нашей практике, что характеризует крайне низкий уровень корпоративного управления в российских компаниях. Однако рассматриваемую ситуацию усугубляет одна существенная деталь, а именно – тяжелое финансовое положение материнской компании (ОАО «Мечел»). Это ставит под сомнение уже не просто уровень корпоративного управления в целом, но и судьбу заработанных за долгие годы средств ОАО «Уральская кузница», принадлежащих ВСЕМ ее акционерам пропорционально их долям.
Самое удивительное заключается в том, что имея в своем составе успешные дочерние компании, ОАО «Мечел» даже в условиях тяжелого финансового положения при правильной организации внутренних взаимоотношений может изыскать значительные возможности для повышения эффективности своей деятельности, улучшения своего финансового положения и расчетов с кредиторами. Резерв заложен в улучшении качества корпоративного управления, прежде всего, в области внедрения принципов МУАК в успешных дочерних компаниях. Покажем это на примере одной из дочерних компаний холдинга - «Уральской кузницы». Для целей дальнейших расчетов приведем ключевые показатели, характеризующие отсутствие в компании МУАК.
Таблица 2
Представленные данные весьма красноречиво характеризуют основную причину снижения общего ROE (информация из табл.1) и низкой рыночной стоимости акций компании (5 700 руб. за 1 обыкновенную акцию на торгах Московской биржи на 10.07.2015 г.) – значительный избыточный собственный капитал. Первостепенная задача повышения стоимости активов - избавление от этого капитала путем выплаты его акционерам в виде дивидендов. Речь идет о давно назревшем и необходимом действии в рамках холдинга: расшивке системы внутрикорпоративных займов и ее замены на самый эффективный и единственно верный способ финансирования внутригрупповых потребностей – перераспределение средств путем дивидендных выплат. Львиную долю этих выплат (93,76%) получит мажоритарный акционер – ОАО «Мечел». Причем это действие технически просто осуществимо; по сути, не потребуется серьезного перемещения средств между материнской и дочерними структурами, так как эти средства уже находятся у холдинговой компании в виде полученных займов. Возникшие встречные обязательства по выплате дивидендов будут попросту зачтены уже имеющимися обязательствами по полученным займам.
Избавление от избыточного собственного капитала окажет многосторонний положительный эффект на холдинг в целом. Помимо устойчивого потока дивидендов от дочерних компаний, который носит бесплатный и безвозвратный характер (в отличие от займов, которые предоставляются на платной и возвратной основе), важнейшим следствием станет приобретение дочерними компаниями холдинга принципиально иной рыночной оценки. Это неизбежно произойдет после того, как резко вырастет стабильный уровень ROE после выплаты избыточного собственного капитала. Обратившись к таблице, мы видим, что ROE Уральской кузницы одномоментно вырастает практически в два раза! Более того, следуя этому правилу ежегодно (например, обязавшись отдавать своим акционерам не менее 50% чистой прибыли), можно обеспечить нахождение ROE на стабильно высоком уровне. Естественно, что исходя из новых реалий в части прибыли на акцию, дивидендных выплат, рентабельности собственного капитала оценка ОАО «Уральская кузница» (и аналогичных дочерних компаний ОАО «Мечел») резко вырастет.
По нашим расчетам при условии выплаты половины чистой прибыли в виде дивидендов (хотя возможности компании позволяют увеличить эту норму) «Уральская кузница» будет оцениваться примерно в 5-7 годовых прибылей. Это будет означать увеличение рыночной стоимости компании почти в два раза от текущих уровней. Как следствие, экономический эффект от повышения рыночной стоимости может превысить 2 млрд. руб. Общий же экономический эффект с учетом выплаты акционерам избыточного собственного капитала может составить, по нашим подсчетам, свыше 13 млрд руб. Он может быть реализован как при продаже актива в счет погашения долга ОАО «Мечел», так и при его залоге в качестве кредитного обеспечения.
Таблица 3
Таким образом, на фоне текущей стоимости акции ОАО «Уральская кузница» в 5 700 руб. за акцию (3,1 млрд руб. за компанию) акционеры могут получить эффект в размере около
31 000 руб. на акцию (дивиденды плюс ожидаемая рыночная стоимость в расчете на акцию) или 17,0 млрд от всей компании. И это по итогам 2014 года, а судя по итогам 1 квартала 2015 года, как видно из таблицы 1, результат может быть еще лучше, так как Уральская кузница вновь увеличила собственный капитал, заработав существенную прибыль.
Аналогичный алгоритм может быть применен и в ряде других дочерних компаниях ОАО «Мечел», характеризующихся устойчивым финансовым положением и наличием избыточного собственного капитала (ОАО «Белорецкий металлургический комбинат», ОАО «Коршуновский ГОК», ОАО «Южный Кузбасс», ОАО «Челябинский металлургический комбинат»). Учитывая разветвленную холдинговую структуру ОАО «Мечел» общий эффект от наведения порядка в части корпоративного управления внутри компании мы оцениваем в сумму свыше 1 млрд дол. Учитывая долг ОАО «Мечел» в размере 6,6 млрд долл., и отсутствие быстрых перспектив его погашения, нам представляется, что подобная мера могла бы оказаться весьма действенной с точки зрения финансового оздоровления компании. Замещение механизма внутрикорпоративных займов на дивидендный канал перераспределения прибыли внутри ОАО «Мечел» позволит очистить баланс ключевых дочерних компаний холдинга, выявить их действительную рыночную стоимость и создать все условия для передачи их в счет погашения долга кредиторам компании по высокой стоимости. Кредиторы же смогут получить привлекательные производственные активы, способные генерировать существенные денежные потоки для своих акционеров.
Мы готовы дать необходимые дополнительные пояснения относительно наших предложений как в очной, так и в заочной форме на безвозмездной основе.
Artem 13 июля 2020 в 10:49
Да, согласно результатам собрания, миноритарии не позволили провести заявленные сделки. Что же касается планов мажоритарного акционера, рекомендуем Вам обратиться в Мечел за необходимыми разъяснениями
sbelyy 12 июля 2020 в 13:10
Насколько я понимаю, в настоящее время небольшая группа миноритариев может блокировать важные для Мечела сделки. Что, как вам кажется, будет делать Мечел? Будет ли он доводить ситуацию до принудительного выкупа?
Artem 10 июля 2020 в 18:51
На наш взгляд, в сложившейся ситуации неодобрения сделок с заинтересованностью на последнем ГОСА ряд акционеров компании стремятся увеличить свои доли в ПАО "Уральская кузница"
sbelyy 10 июля 2020 в 14:06
Добрый день. С чем, по вашему мнению, связан рост котировок акций Уральской кузницы в последние дни?
Artem 26 июня 2019 в 18:47
Действительно, ознакомившись с повесткой дня ГОСА компании, нами было принято решение не принимать участия в голосовании.
Maksimov Vladimir 25 июня 2019 в 19:51
Добрый день прошло собрание на прошлой неделе 20,06 вы судя по результатам голосования ваш представитель уже не участвовал в нем ,
Чистилин Евгений 26 сентября 2018 в 19:02
Кадинин Сергей, 26 сентября 2018 в 16:32
Кадинин Сергей 26 сентября 2018 в 16:32
На сайте http://kad.arbitr.ru/Card/90862dc4-d848-4014-8e7e-7cd805e1da61 от 6 сентября зарегестировано письмо судьи Забутырина Л. В. "Направить дело в суд первой инстанции" Можете пояснить?
Валухов Андрей 26 сентября 2018 в 11:18
Кадинин Сергей, 25 сентября 2018 в 14:37
Кадинин Сергей 25 сентября 2018 в 14:37
06.09.2018 Письмо Забутырина Л. В. Направить дело в суд первой инстанции Типа не соблюдены какието формальности?
Кадинин Сергей 25 июня 2018 в 16:55
Чистилин Евгений, 25 июня 2018 в 16:50
Чистилин Евгений 25 июня 2018 в 16:50
Кадинин Сергей, 25 июня 2018 в 11:33
Кадинин Сергей 25 июня 2018 в 11:33
Добрый день. В мотивации отказа иска кроме прочего сказано По мнению суда, все заключенные ПАО «Уралкуз» и ПАО «Мечел» подлежит квалифицировать в качестве взаимосвязанных в силу следующего... Может имеет смысл опять писать жалобу в ЦБ с требованием провести Уралкузом крупной сделки по закону и сослаться на эту формулировку суда?
Валухов Андрей 14 июня 2018 в 11:56
Maksimov Vladimir, 14 июня 2018 в 09:43
Maksimov Vladimir 14 июня 2018 в 09:43
Добрый день посоветуйте что в бюллютенях на очередном собрании выбрать буду против сделок голосовать, а вот по пунктам например вопрос №1 понятно против невыплаты №2 №3 избирательной комисии и прочих может тоже кому то надо отдать им более своих голосов заранее спасибо
Валухов Андрей 13 июня 2018 в 16:49
Кадинин Сергей, 13 июня 2018 в 08:55
Кадинин Сергей 13 июня 2018 в 08:55
Спасибо. ... По голосованию на собрании акционеров имеет ли смысл голосовать против сделок с заинтересованностью? Будете ли вы голосовать против?
Чистилин Евгений 6 июня 2018 в 18:31
Кадинин Сергей, 6 июня 2018 в 13:20
Кадинин Сергей 6 июня 2018 в 13:20
05.06.2018 Информация о принятом судебном акте Ефимов А. В. В иске отказать полностью Сожалею. Есть ли планы продолжать далее судится?
Валухов Андрей 10 мая 2018 в 16:09
Кадинин Сергей, 10 мая 2018 в 14:18
Кадинин Сергей 10 мая 2018 в 14:18
ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство на ... 05 июня 2018 года, ... 2. Предложить процессуальным истцам уточнить просительную часть иска: - идентифицировать оспариваемые договоры указанием их реквизитов (номера, даты заключения); - указать, каким образом предполагается применить последствия недействительности сделок (если возвратом денежных средств, то их размер каждой из сторон в пользу другой стороны). 3. Предложить материальному истцу представить справку, удостоверенную руководителем предприятия и главным бухгалтером с перечнем договоров займа, по которым ПАО «Уральская кузница» в 2016 году предоставила денежные средства ПАО «Мечел», а также сведения о перечисленных ПАО «Мечел» на счета ПАО «Уральская кузница» процентов за пользование заемными средствами по данным договорам. 4. Повторно предложить ответчику ПАО «Мечел» представить отзыв на исковое заявление. 5. Предупредить участвующих в деле лиц о несении риска наступления неблагоприятных последствий несовершением процессуальных действий, требования суда. Выглядит как половина победы.<br />
Шадрин Александр 27 марта 2018 в 19:01
Кадинин Сергей, 23 марта 2018 в 10:40
Шадрин Александр 23 марта 2018 в 12:31
Кадинин Сергей, 23 марта 2018 в 10:40
Кадинин Сергей 23 марта 2018 в 10:40
На сайте http://kad.arbitr.ru/Card/90862dc4-d848-4014-8e7e-7cd805e1da61 написано, Дата и время судебного заседания 08.05.2018, 10:00, к.216 Из материалов дела ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство на 10 час. 30 мин. 27 апреля 2018 года. Даты не совпадают, какая правильная?
Шадрин Александр 21 марта 2018 в 10:45
Кадинин Сергей, 21 марта 2018 в 09:55
Кадинин Сергей 21 марта 2018 в 09:55
19.03.2018 ПАО "Уральская кузница" представитель Соловьев Василий Евгеньевич Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии лица, участвующего в деле <br /> Никто не будет присутствовать при рассмотрении дела?<br />
Шадрин Александр 14 марта 2018 в 17:12
Кадинин Сергей, 14 марта 2018 в 10:56
Кадинин Сергей 14 марта 2018 в 10:56
Появился Иск по 26 займам Уралкуза Мечелу http://kad.arbitr.ru/Card/90862dc4-d848-4014-8e7e-7cd805e1da61
Валухов Андрей 20 июля 2017 в 13:03
Попов Дмитрий, 19 июля 2017 в 22:18
Попов Дмитрий 19 июля 2017 в 22:18
Попов Дмитрий, 19 июля 2017 в 22:18
Попов Дмитрий 19 июля 2017 в 22:18
Artem, 19 апреля 2017 в 12:34
Artem 21 апреля 2017 в 12:32
Константин, не могли бы Вы связаться с нами по общему телефону? Контактное лицо - Василий Соловьев.
толмачёв Константин 21 апреля 2017 в 11:59
могу помочь купить 1 % Уральской кузницы
Maksimov Vladimir 19 апреля 2017 в 19:03
за мной 69 штук
Кадинин Сергей, 19 апреля 2017 в 13:27
Artem 19 апреля 2017 в 15:00
Сергей, не могли бы Вы связаться с нами по общему телефону? Контактное лицо - Василий Соловьев.
Кадинин Сергей 19 апреля 2017 в 13:27
У меня если что 250 акций.
Artem 19 апреля 2017 в 12:34
Сергей, для того, чтобы набрать 1% в составе пула миноритарных акционеров, в данный момент не хватает примерно 0,1% акций. Как только будет собран пакет в 1%, можно будет переходить к активным действиям.
Кадинин Сергей 19 апреля 2017 в 10:17
Как я понимаю надо требовать всех процедур проведения крупной сделки по Статье 78 Федерального закона N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» О чем я жалобу в ЦБ и послал. http://www.cbr.ru/Reception/ Если кто либо еще пошлет то не повредит. <br /> А так можно поспрашивать и в вариантах набрать 1% УК. У меня менее 0,1%
Artem 18 апреля 2017 в 14:46
Сергей, попробуйте посмотреть Годовые отчеты компании за указанный период, раздел "Сведения о крупных сделках и сделках с заинтересованностью". Там могут быть такие данные.
Кадинин Сергей 18 апреля 2017 в 13:37
Artem, 18 апреля 2017 в 12:47
Artem 18 апреля 2017 в 12:47
Интересная идея, Сергей. Обязательно ее рассмотрим. Одна загвоздка: для оспаривания крупной сделки нужен пакет не менее 1%, а у нас его нет.
Кадинин Сергей 18 апреля 2017 в 11:22
Добрый день. Вопрос по Уральской кузнице. (УК) Все выданные УК займы Мечелу ее дочкам порядка 15 млрд руб. В сумме попадают под крупную сделку. «Кру́пная сде́лка — в российском гражданском праве сделка (в том числе заём, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества.» Активы по годовой отчетности 26,67 млрд руб. По закону такая сделка должна быть одобрена на собрании акционеров. Вы не подавали в ЦБ жалобу? С уважением.
Валухов Андрей 20 февраля 2016 в 16:35
sbelyy, 20 февраля 2016 в 11:19
sbelyy 20 февраля 2016 в 11:19
В чем, по-вашему мнению, причина резкого роста котировок Уральской кузницы 19 февраля?
Artem 25 ноября 2013 в 16:49
Константин, мы рассчитываем, что рано или поздно наши компании начнут осознавать, что единственным цивилизованным каналом вывода средств из общества является выплата дивидендов. Применительно к кузнице это тем более уместно, что сама компания весьма прибыльная, в наличии есть нераспределенная прибыль и если Мечел хочет использовать ее в своих целях на уровне холдинга, то ему будет необходимо выплатить дивиденды и своей частью делать все, что он пожелает. Как это произошло в Южном Кузбассе, где общество заплатило дивиденды. Многое здесь будет зависеть от позиции судов касательно выдачи внутрикорпоративных займов. В формировании благоприятной для миноритарных акционеров судебной практики мы и постараемся принять непосредственное участие...
Гридин Константин 25 ноября 2013 в 15:59
ЗдЗравствуйте! Я тоже являюсь акционером Уральской Кузницы, прприветствую ваши усилия по защите прав миноритариев Уральской Кузницы!У меня к вам вопрос. Можно ли расчитывать на дивиденды в будущем?