Газпром (GAZP)
Добыча, переработка нефти и газа
Итоги за 2 кв 2013 г.: Европа vs СНГ
Газпром с изрядным запозданием опубликовал итоги своей деятельности за полугодие по МСФО. Как и ожидалось, компания демонстрирует двузначные темпы роста выручки от продажи газа. Причиной тому - существенный рост экспорта в Европу: на экспорт было поставлено 85,5 млрд куб. газа (+9,8% г/г) при том, что средние цены европейских поставок практически не изменились (385 дол/куб. м). В итоге европейское направление принесло Газпрому 824 млрд руб. выручки (+12,7%).
Противоположная картина наблюдается во взаимоотношениях со странами СНГ. Объем поставок снизился почти на 18% до 27,4 млрд куб.газа, а средние цены упали на 15% до 254,54 дол/куб.м. Нетрудно догадаться, что подобная динамика обусловлена проблемами с поставками газа на Украину, являющуюся ключевым клиентом на территории СНГ.
Наконец, внутренние поставки Газпрома на территории России показывают снижение на 7,4% до 133,6 млрд куб.газа, однако это компенсируется ростом рублевых цен на 14%. В итоге выручка от внутрироссийских продаж выросла на 5,6% до 411 млрд руб.
В целом же продажи газа Газпромом по итогам полугодия сократились на 3,5% до 246,5 млрд куб. газа (по итогам первого квартала отставание составляло 5,2%), однако чистая выручка зафиксировала рост почти на 20% (1,49 трлн руб.). Этот показатель перекрыл соответствующее значение рекордного 2011 г., когда продажи газа принесли Газпрому 1,47 трлн руб.).
Среди прочих статей выручки отметим рост на 18% выручки от продажи продуктов нефтегазопереработки, связанный с деятельностью Газпром нефти и консолидацией Салаватнефтеоргсинтеза. В итоге общая выручка компании выросла на 15% до 2,57 трлн руб. При этом эффект от ретроактивных корректировок цен на газ сохранился на уровне первого квартала (73,4 млрд руб.).
Себестоимость Газпрома увеличилась меньшими темпами (+6%), а ее доля в выручке сократилась с 72,8% до 67%. Обращает на себя внимание сокращение расходов на закупку нефти (-35%), а также отрицательное значение по статье "Изменение в балансе готовой продукции". В итоге прибыль от продаж составила 853 млрд руб.
Блок финансовых статей несколько ухудшил ситуацию за счет отрицательных курсовых разниц, а также снижения доходов от ассоциированных компаний: последнее обстоятельство было вызвано снижением доходов от деятельности "Sakhalin Energy Investment Company Ltd", а также дополнительным расходом, связанным с приобретением ОАО "Славнефть", носящим, судя по всему, единовременный характер.
В итоге читая прибыль Газпрома составила 582,7 млрд руб. (+14,6%).
В целом отчетность вышла ожидаемо сильной: приятно, что выручка и операционная прибыль превысили рекордные уровни первого полугодия 2011 г. На наш взгляд, тенденции в формировании выручки во втором полугодии сохранятся: рост экспортных поставок в Европу будет сопровождаться снижением продаж в страны СНГ. Тем не менее, общая выручка покажет рост и впервые преодолеет отметку в 5 трлн руб. Чистая прибыль же составит около 1,2 трлн руб. Исходя из наших прогнозов, акции Газпрома торгуются с P/E 2013 ниже 3 и являются одной из наших базовых бумаг в секторе "blue chips". Дополнительным фактором служит ожидание существенного роста дивидендов в ближайшие годы.
-
Посмотреть прогноз финансовых показателей
Вы можете ознакомиться с таблицей аналитических прогнозов и историей их изменений.
Комментарии 201
alex 1273
Одна из главных причин разногласий — оценка стоимости холдингов, на долю которых приходится четверть производства электроэнергии в России. Результаты аудита «Ведомостям» рассказал федеральный чиновник и подтвердили источник, близкий к ФАС, и человек, знакомый с ходом сделки.
Стоимость активов «Газпром энергохолдинга», на базе которого предполагается провести слияние (ТГК-1, «Мосэнерго» и ОГК-2 с присоединенной ОГК-6), получилась 250 млрд руб. «КЭС-холдинг», активы которого «Ренова» собиралась внести в СП (ТГК-5, ТГК-6, ТГК-7, ТГК-9 и ряд сбытовых компаний), был оценен в 120-162 млрд руб.
Но на его балансе (на конец 2011 г.) аудиторы обнаружили 130 млрд руб. долгов. Если прибавить к ним внутреннюю задолженность холдинга перед «Реновой» Вексельберга, то долг достигает 160 млрд руб., что сопоставимо со стоимостью всей компании. Правда, у компаний холдинга есть 35-40 млрд руб. на депозитах, подчеркивает источник, знакомый с ходом сделки.
Аудит обоих холдингов, по словам нескольких их сотрудников, проводили Pricewater-house Coopers (PwC), Deloitte и Ernst & Young. Сотрудники Deloitte подтвердили проведение оценки, но комментировать ее результаты не стали. Представитель PwC от комментариев отказался. Представитель Deloitte на звонки не отвечал. С представителем Ernst & Young связаться не удалось.
Аналитики поражены результатами аудита: они не догадывались о таких долгах энергокомпаний Вексельберга. «Для рынка оказалось нежиданностью, что долги КЭС сопоставимы со стоимостью компании», — говорит директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин. Официальной информации о таком уровне долга никогда не озвучивалось, сказал аналитик«ВТБ капитала» Александр Селезнев. По данным РСБУ на конец III квартала, чистый долг всех «дочек» КЭС равен 65,6 млрд руб., подсчитал аналитик «Инвест-кафе» Вячеслав Новожилов. «160 млрд руб. долгов — это очень много, с учетом того что мы оцениваем КЭС в 116 млрд», — говорит Ирина Филатова из БКС. Аналитикам было известно только о крупных долгах ТГК-5 (16,8 млрд руб.) и ТГК-9 (26,1 млрд), добавляет ее коллега Екатерина Трипотень.
Гендиректор «КЭС-холдинга» Евгений Ольховик и три его заместителя отказались от комментариев. Представитель «Реновы» лишь напомнил, что стороны подписали меморандум, в котором обязуются закончить сделку к марту, и заверил, что «Ренова» предпринимает все шаги, чтобы это выполнить. Представители «Газпром энергохолдинга» от комментариев отказались.
По информации федерального чиновника, в случае реализации сделки КЭС готова урегулировать долги с «Реновой» и учитывать при слиянии наличие обязательств на 130 млрд руб. По его словам, Вексельберг настаивает на сохранении прежней структуры сделки — получении 25% плюс 1 акция и нескольких десятков миллиардов рублей.
«Газпром» же считает эти условия невыгодными и опасается, что ему придется платить дважды — за активы «Реновы» и по долгам КЭС, продолжает чиновник. Реальной ценой КЭС, по его словам, «Газпром» считает «32 млрд руб., т. е. 13% от объединенной компании». 11%, уточняет источник, знакомый с ходом сделки, подчеркивая, что окончательных параметров сделки еще нет.
Пикин предположил, что долги тянутся еще с момента создания КЭС: когда компания структурировалась, активы покупались в долг. Долги есть и у «Газпром энергохолдинга», напомнил Новожилов: на конец III квартала по МСФО три «дочки» компании задолжали 130 млрд руб. Но, возможно, часть этого долга — взаимозачеты между объединенными ОГК-2 и ОГК-6, оговорился он.
Нового ходатайства в ФАС не подавалось, сообщил замруководителя службы Анатолий Голомолзин. ФАС неоднократно высказывала озабоченность условиями слияния «Газпром энергохолдинга» с КЭС, напомнил он, но возможное увеличение доли «Газпром энергохолдинга» в СП комментировать не стал.