Итоги 1 п/г 2020 г.: опережающее снижение расходов поддержало прибыль

Комментарии 53

• 

  Артем Абалов

  26 мая 2026 в 19:32

  Наши возможности осуществлять качественное аналитическое покрытие по OGKB, TGKA и MSNG сейчас приблизились к нулю: отсутствие полноценной консолидированной отчетности по вышеуказанным компаниям не позволяет должным образом понимать, что в них происходит, а, значит, не дает возможности предоставлять нашим читателям полноценные обзоры их деятельности. Все, что мы можем – обновлять операционные показатели, а также изучать скупую информацию в годовых отчетах. Фактически нормальное аналитическое покрытие приостановилось само собой. В то же время перечисленные акции проходят регулярное ранжирование, по критериям которого остаются в рыночных типах. Это означает, что мы будем и далее следить за деятельностью энергокомпаний и ждать возвращения к нормальному раскрытию корпоративной информации

  
  

• 

  Петр Щербаков

  26 мая 2026 в 12:30

  Планируете ли продолжать аналитическое покрытие этой бумаги? В группе 6.3 она у вас есть; и даже в состав ваших фондов входит. Однако уже 2,5 года без обзоров по ОГК-2

  P.S. Я понимаю, что после 23 г они перестали публиковать полноценную отчетность. Но ведь как-то вы принимаете решения продолжать держать их в своих портфелях, и присваиваете им свою оценку потенциальной доходности.

• 

  Артем Абалов

  3 мая 2024 в 14:42

  В допэмиссии участвовать не планируем, долю в фонде сохранили за счет приобретения акций на вторичном рынке
• 

  Инга Сапунова

  3 мая 2024 в 04:12

  Добрый день. Арсагера уже определилась участвовать в доп.эмиссии или нет?
• 

  Артем Абалов

  11 апреля 2024 в 12:37

  Основная причина: представители органов управления компанией (Совет директоров и менеджмент) не осознает свою ответственность перед акционерами (подробнее об этом - https://arsagera.ru/kuda_i_kak_investirovat/fundament_analiz1/obyazatelstva_akcionernogo_obwestva_pered_kreditorami_i_akcionerami/). В противном случае на рынке не было бы компаний, чьи акции торгуются устойчиво ниже балансовой стоимости на фоне хорошей прибыли и ROE. Да и проведение допэмиссий ниже балансовых цен мы бы не видели в принципе. Рекомендуем ознакомиться с еще одним материалом, посвященным данной проблеме - https://arsagera.ru/kuda_i_kak_investirovat/fundament_analiz1/bissektrisa_arsagery_chast_1/
• 

  Никита Якименко

  10 апреля 2024 в 09:37

  Здравствуйте, вы пишите "Сокращение на первых порах доли акций в свободном обращении может быть не просто компенсировано в дальнейшем; размер «free-float» может быть даже увеличен за счет новых публичных размещений, но уже по ценам не ниже балансовой стоимости" Получается самой компании выгодно выкупать акции с рынка ниже балансовой стоимости, а далее при росте котировок выше балансовой даже проводить допэмиссию. Почему тогда многие компании не пользуются этим, если это так просто и выгодно для них самих или я чего то недопонимаю?
• 

  Артем Абалов

  3 апреля 2024 в 12:53

  Мы будем принимать решение ближе к концу срока использования преимущественного права и оно во многом будет зависеть от динамики цены акции на вторичном рынке
• 

  2 апреля 2024 в 17:03

  Добрый день,с учётом того, что цена размещения доп. эмиссии определена, - на сколько целесообразно миноритариям использовать преимущественное право?
• 

  Сергей Краснощока

  18 октября 2023 в 08:20

  Здравствуйте, что думаете по грядущей доп эмиссии акций ОГК-2. Будет ли предоставлено приоритетное право выкупа миноритариям? если - да, то стоит ли в нем участвовать?

  Здравствуйте! На данный момент нам проблематично выразить свое отношение по данному вопросу, не зная всех параметров указанной допэмиссии. Речь идет о цене размещения, а также на что будет потрачены привлечённые средства. Согласно закону «Об АО», все акционеры компании в случае проведения допэмиссии имеют преимущественное право на приобретение новых бумаг пропорционально своей доле в уставном капитале. Наше решение об использовании преимущественного права будет принято после того, как станет известна цена размещения акций.
• 

  Николай Карпов

  17 октября 2023 в 18:23

  Здравствуйте, что думаете по грядущей доп эмиссии акций ОГК-2. Будет ли предоставлено приоритетное право выкупа миноритариям? если - да, то стоит ли в нем участвовать?
• 

  Артем Абалов

  1 апреля 2022 в 16:23

  Базовый сценарий - дивиденд 0,02 руб. на акцию. По факту компания, разумеется, может принять решение вообще не выплачивать никакие дивиденды по итогам 2021 г.
• 

  Антон Лауфер

  31 марта 2022 в 11:48

  Добрый день. Каковы ваши ожидания по размеру дивидендов за 21 год и вероятности их выплаты?
• 

  Анастасия Таганова

  15 ноября 2021 в 14:13

  Здравствуйте! В телеграмм-канале итоговые таблицы приведены не для ОГК-2, а для ТГК-1. Спасибо за работу и будьте внимательны!

  Андрей, добрый день! Благодарим за замечание, исправили.
• 

  Алексей Зыков

  12 ноября 2021 в 19:20

  Здравствуйте! В телеграмм-канале итоговые таблицы приведены не для ОГК-2, а для ТГК-1. Спасибо за работу и будьте внимательны!
• 

  Дмитрий Попов

  25 февраля 2021 в 07:11

  Отмечу лишь, что при текущем уровне базовых ставок в районе 5% ROE 10% - весьма неплохой уровень.

  Базовые ставки не влияют на общий ROE компаний страны. Меняется только капитализация компаний. Это классика
• 

  Артем Абалов

  24 февраля 2021 в 12:43

  С вопросами такого рода всегда лучше обращаться к первоисточнику. Отмечу лишь, что при текущем уровне базовых ставок в районе 5% ROE 10% - весьма неплохой уровень. Он мог бы быть еще выше, если бы в ОГК-2 функционировала полноценная модель управления акционерным капиталом
• 

  Посетитель

  22 февраля 2021 в 08:55

  Баффет говорит компании с ROE меньше 10 бесполезны
• 

  Елена Ланцевич

  8 апреля 2020 в 15:03

  Добрый день! По нашим прогнозам, в 2021-2022 гг. чистая прибыль ОГК-2 составит порядка 17-19 млрд руб. соответственно.
• 

  Сергей Белый

  8 апреля 2020 в 12:50

  Подскажите, пожалуйста, каким вы видите значение чистой прибыли ОГК-2 по МСФО в "пиковых" 2021-2022 годах?
• 

  Елена Ланцевич

  20 декабря 2019 в 15:38

  Здравствуйте! Да, факты выдачи новых займов будут учтены в наших моделях в части увеличения размера финансовых вложений, что в дальнейшем отразится на чистой прибыли в виде процентных доходов. Что касается рисков со стороны корпоративного управления, их мы сможем оценить после уточнения уровня ставки, под которую будут предоставлены денежные средства. На данный момент известно, что предельная минимальная процентная ставка не может быть менее MosPrime, соответствующей фактическому сроку пользования денежными средствами, а предельная максимальная процентная ставка не может быть более MosPrime, соответствующей фактическому сроку пользования денежными средствами, плюс премия за кредитный риск.
• 

  Антон Лауфер

  20 декабря 2019 в 12:30

  Будут ли каким-либо образом учтены в оценке перспектив компаний ГЭХ и ОГК-2 в частности новые факты выдачи кредитов материнской организации?
• 

  Андрей Валухов

  16 августа 2019 в 07:27

  По поводу продажи казначейского пакета в августе. По МСФО компании не имеют права отражать как прибыль или убыток разультаты действий с казначейскими акциями. Предполагаемый убыток по РСБУ из за того что по РСБУ это допускается?

  Добрый день. Да, по информации, которой мы располагаем, компания будет вынуждена отразить финансовый результат от продажи казначейских акций в составе прочих доходов и расходов, а значит, это повлияет на чистую прибыль.

• Гость

  15 августа 2019 в 20:23

  По поводу продажи казначейского пакета в августе. По МСФО компании не имеют права отражать как прибыль или убыток разультаты действий с казначейскими акциями. Предполагаемый убыток по РСБУ из за того что по РСБУ это допускается?
• 

  Александр Шадрин

  30 июля 2019 в 07:42

  Помоему что в ОГК-2, что в Газпроме произошла одна и та же схема. Некие "свои" люди получили крупный пакет акций несколько ниже рынка. Впрочем, наличие каких-то новых разумных стратегических "своих" миноритариев было бы полезно. Это может даже полезнее, чем погашение казначейского пакета оказаться. Главное, чтобы улучшения были в управлении компаниями.

  Конечно, продажа или обмен акций ниже её балансовой стоимости для компании и её акционеров это плохо, но возможные подвижки в улучшении корпоративного управления будут положительно восприняты рынок. К управлению компаний особых претензий нет.
• 

  Игорь Ульянов

  29 июля 2019 в 17:32

  Помоему что в ОГК-2, что в Газпроме произошла одна и та же схема. Некие "свои" люди получили крупный пакет акций несколько ниже рынка. Впрочем, наличие каких-то новых разумных стратегических "своих" миноритариев было бы полезно. Это может даже полезнее, чем погашение казначейского пакета оказаться. Главное, чтобы улучшения были в управлении компаниями.
• 

  Артем Абалов

  9 июля 2019 в 14:48

  В условиях, когда компания не может реализовать собственные акции хотя бы на уровне их балансовой цены, самым оптимальным способом распоряжения казначейским пакетом является погашение выкупленных акций. С этой точки зрения принятое решение является, мягко говоря, не самым оптимальным. С другой стороны, данный шаг не является кардинальным препятствием для реализации потенциальной доходности акций ОГК-2, основанной на ожидаемых прибылях компании в ближайшие годы и увеличении дивидендов в абсолютном выражении. Со своей стороны, мы не оставим попыток объяснить органам управления компании смысл оптимальных действий в рамках модели управления акционерным капиталом. Свидетельством тому – обращение к Совету директоров ОГК-2 о целесообразности выкупа собственных акций, которое планируется опубликовать до конца текущего месяца.
• 

  Игорь Ульянов

  9 июля 2019 в 09:34

  ООО «Газпром энергохолдинг» в рамках работы с капиталом Группы рассматривает осуществление передачи казначейского пакета акций ПАО «ОГК-2» (3,889% уставного капитала) на баланс ПАО «Мосэнерго» и передачи казначейского пакета акций ПАО «Мосэнерго» (0,35% уставного капитала) на баланс ПАО «ОГК-2». Вот что происходит с выкупленными акциями на самом деле. Говорите не может реализовать выше балансовой? Получите, как говорится, распишитесь.
• 

  Артем Абалов

  8 мая 2019 в 08:39

  Учитывая, что компания не сможет их реализовать в настоящее время выкупленные акции по цене выше балансовой, погашение этих бумаг рассматриваем как несомненно положительный фактор в рамках модели управления акционерным капиталом. Более того, учитывая сохраняющийся внушительный дисконт котировок вторичного рынка к балансовой цене, ОГК-2 имеет смысл продолжать выкупы собственных акций с последующим погашением. Более подробно мы планируем изложить целесообразность данного шага в открытом письме к Совету директоров компании текущим летои.
• 

  Айрат Гареев

  8 мая 2019 в 06:54

  Об уменьшении уставного капитала ПАО «ОГК-2» путем погашения акций. Что вы думаете?
• 

  Александр Шадрин

  9 апреля 2019 в 09:26

  В конце марта вышла позитивная для компании новость: руководство «Газпром энергохолдинга» рекомендовало увеличить выплаты дивидендов до 35% от чистой прибыли по РСБУ. В состав этого холдинга входит ОГК-2.
  
  
  
  Какие ваши прогнозы на дивиденды 2018-2019

  
  
  
  
  Добрый день! Мы учли данную новость в своих моделях. Ожидаем дивиденд за 2018 год в размере 3,5 коп., а по итогам 2019 года - 3,9 коп. на акцию.
• 

  Айрат Гареев

  9 апреля 2019 в 08:30

  В конце марта вышла позитивная для компании новость: руководство «Газпром энергохолдинга» рекомендовало увеличить выплаты дивидендов до 35% от чистой прибыли по РСБУ. В состав этого холдинга входит ОГК-2. Какие ваши прогнозы на дивиденды 2018-2019
• 

  Артем Абалов

  31 августа 2018 в 08:17

  Перефразируя профессора Преображенского, «кризис, он в головах». Только этим можно объяснить тот факт, что такие вопросы как размер фрифлоута получают приоритет перед увеличением рентабельности собственного капитала, доходами акционеров и максимизации акционерной стоимости. Вот и получается, что на нашем рынке годами торгуются компании за половину баланса, но с большим фрифлоутом и небольшими, но постоянными дивидендами.
  
  Сложные условия работы не мешают тем же МТС, Норильскому никелю, НоваТЭКу и ряду других компаний демонстрировать взвешенный подход к управлению собственным капиталом. Даже внутри одной отрасли ситуация может очень сильно различаться: для примера можно взять генерацию, где, с одной стороны, есть Юнипро и Энел Россия, а с другой – дочки Газпромэнергохолдинга, торгующиеся за 0,3-0,4 баланса. При этом компании спокойно находят возможности платить дивиденды, несмотря на имеющиеся программы капвложений. Попутно замечу, что размер капитальных затрат в генерации как раз достаточно понятен, ибо они фактически утверждаются регуляторами рынка и обусловлены необходимостью ввода конкретных объектов в оговоренные сроки.
  
  Я уже не говорю о компаниях «денежных мешках», которые сидят на внушительных деньгах, не вкладывая их в основной бизнес и не возвращая акционерам. Отсюда заниженные показатели ROE и низкие доходы акционеров. Кстати, по многим компаниям не мешало бы провести аудит инвестиционных программ на предмет их эффективности. А то этот аргумент слишком часто используется для прикрытия невозможности увеличить распределение средств среди акционеров.
  
  Наши предложения мы формируем лишь в адрес компаний, где выкупы акций напрашиваются, т.е. это достаточно простые кейсы управления собственным капиталом. Поверьте, есть куда более сложные случаи, где Советам директоров приходится принимать решения в условиях большей неопределенности. Надеемся, рано или поздно, органы управления российских компаний осознают физический смысл, заложенный в наших предложениях.
• 

  Игорь Ульянов

  30 августа 2018 в 10:22

  Не говоря уже о том, что в случае наших российских предприятий мы все знаем, что выкупленные с рынка акции могут не быть погашены, прибыль от всех процедур отправлена мажоритарию мимо дивидендов разными схемами в духе бесплатных кредитов. Так что в итоге миноритарий и вовсе может ничего не получить в итоге. Думаю вы отслеживаете ситуацию с некоторыми эмитентами в энергетике, в одном из которых такая ситуация недавно как раз таки была заблокирована.
• 

  Игорь Ульянов

  30 августа 2018 в 10:14

  Всегда, читая вваши материалы, удивлялся позиции насчет обратных выкупов и доп.эмиссий. С одной стороны да, звучит оно всё логично, по формулам, биссектриссам и так далее, я даже не спорю, но дело в том, что у акционеров тоже часто есть свои стратегии, в том числе и по минимальному free-float-у, и обязательному неснижению своей доли (т.е. по фактически принудительным выкупам доп эмиссий) и так далее. Кроме того, нужно учитывать конкретную специфику, у АО перед возможным кризисом и непонятным размером будущих капитальных затрат увеличивать долг ради выкупа с рынка акций выглядит сомнительным.
• 

  Артем Абалов

  27 августа 2018 в 08:49

  Игорь, прежде чем вести дискуссию по вопросам управления акционерным капиталом, рекомендуем Вам ознакомиться с нашими материалами "Обязательства акционерного общества перед кредиторами и акционерами" (http://arsagera.ru/kuda_i_kak_investirovat/fundament_analiz1/obyazatelstva_akcionernogo_obwestva_pered_kreditorami_i_akcionerami/) и "Биссектриса Арсагеры или что должна делать каждая компания" (http://arsagera.ru/kuda_i_kak_investirovat/fundament_analiz1/bissektrisa_arsagery_chast_1/). Они помогут разобраться в базовых моментах, связанных с тем ,кто задает и определяет цену акций на рынке. Возможно после этого у Вас будет больше ясности относительно наших предложениях эмитентам. Если же у Вас останутся вопросы, мы постараемся на них ответить.
• 

  Игорь Ульянов

  26 августа 2018 в 11:45

  Может быть я что-то не понимаю, но весьма странно предлагать компании производить обратный выкуп акций а потом допэмиссию по более высокой цене. Если вы считаете, что текущая оценка заниженная - то что вам мешает самим покупать и тем самым устранить данную неэффективность? Ну или предоставить эту возможность новым акционерам? У нас и так немного публичных несырьевых предприятий, зачем еще то free-float сокращать? А потом еще требовать дополнительный капитал у текущих акционеров через доп.эмиссии. Пусть лучше предприятие занимается производственной деятельностью, а не спекуляциями на рынке на заемные средства, что вообще видится откровенной глупостью.
• 

  Артем Абалов

  29 декабря 2017 в 15:40

  В моделях генерирующих компаний мы и так закладываем весьма скромные темпы роста энерготарифов (как правило, не выше инфляции). Инвестиционные программы утверждаются властями и данные о них доступны в разрезе объектов и погодично. Замечу попутно, что источником финансирования инвестпрограмм помимо прибыли являются также амортизационные отчисления и заемные средства. Помимо этого отмечу, что доля выручки от продажи электроэнергии в общих доходах энергокомпаний постепенно снижается; виной тому – растущие доходы от продажи мощности, обусловленные вводом в строй новых энергообъектов. Все выше описанное касается и ОГК-2. По итогам завершающегося года выручка от продажи мощности компании вырастет примерно на четверть за счет ввода в строй новых энергоблоков. Вкупе с экономией расходов на топливо это приведет к тому, что чистая прибыль компании, по нашим прогнозам, покажет кратный рост, переместившись в новый диапазон. Учитывая эти обстоятельства, мы не видим значительных угроз инвестиционной привлекательности акций ОГК-2. Акции компании торгуются всего за 0,4 BV, что на фоне растущего ROE нельзя признать завышенной оценкой. Величина же дивидендов в большей степени будет определяться нормой выплат, которую мажоритарный акционер захочет выплачивать с учетом снижения долга компании.
• 

  Руслан Заболотский

  29 декабря 2017 в 11:20

  Выходила недавно новость, что Владимир Путин поручил ограничить темп роста тарифов на электроэнергию на уровне инфляции. С учетом инвест программ энергетиков как это может отразиться на их денежном потоке и соответственно дивидендах? И в частности коснется ли это ОГК-2?
• 

  Андрей Валухов

  14 августа 2017 в 08:10

  Киловатт-часы пишутся через оператор умножения, а не деления: кВт⋅ч

  Спасибо за Ваше замечание, учтем его!
• 

  Игорь Ульянов

  12 августа 2017 в 08:19

  Киловатт-часы пишутся через оператор умножения, а не деления: кВт⋅ч
• 

  Андрей Валухов

  17 апреля 2017 в 11:55

  Добрый день. Если говорить о слабой динамике акций в первом квартале, то она может быть связана со слабой отчетностью за 2016 год, оказавшейся хуже наших ожиданий. Что касается падения котировок в апреле, то оно может быть связано с продажей своего пакета каким-либо крупным держателем акций. Каких-то других особенных причин для снижения котировок мы не видим.
• 

  сергей кириллов

  15 апреля 2017 в 20:28

  Приоритет ваш а энергетике кто то сильно продает) что с ним не знаете?)
• 

  Елена Ланцевич

  24 ноября 2015 в 12:40

  Здравствуйте, Савва! Обращаем Ваше внимание на вышедший сегодня пост по итогам отчетности за 9 мес. 2015 г. http://bf.arsagera.ru/elektrogeneraciya/ogk2/itogi_9_mes_2015_g_vvod_novyh_mownostej_poka_otkladyvaetsya/
• 

  Савва Парфенов

  23 ноября 2015 в 18:06

  Здравствуйте уважаемые аналитики ук арсагеры у меня вопрос по поводу отчета OGK 2 он в соответствии с вашими ожиданиями, и на сколько сохранилась долгосрочная инвестиционная привлекательность компании?
• 

  Артем Абалов

  17 марта 2015 в 14:08

  Добрый день, Александр! Спасибо за добрые слова! Касательно ОГК-2. Вопрос выплаты дивидендов исходя из чистой прибыли по МСФО для госкомпаний и их "дочек" в нашей стране в большей степени определяется закулисными политическими играми, нежели их реальными финансовыми возможностями. В этой связи мы можем только предполагать примерные сроки перехода к уплате дивидендов по МСФО. Применительно к Газпрому, например, этот срок плавно удлинялся от 2014 г. к 2016-2017 г.г. Но у самого Газпрома запланирована весьма обширная инвестиционная программа на ближайшие годы. Что же касается его дочерних компаний, то здесь ситуация несколько иная. Уже сейчас весьма существенные дивиденды от прибыли по МСФО платит Газпром нефть. Думаю, и в дочках "Газпромэнергохолдинга" сроки перехода во многом будут определяться прохождением пика затрат по инвестпрограммам. ТГК-1 свой пик уже прошла, Мосэнерго и ОГК-2 проходят в настоящий момент. Соответственно, 2015-2016 г.г. могут стать рубежом, когда указанные компании могут перейти к выплатам от чистой прибыли по МСФО. Здесь еще надо иметь ввиду тот факт, что различие стандартов бухгалтерской отчетности могут привести к несовпадению величин прибыли и даже к убытку по МСФО при наличии прибыли по РСБУ (как в рассмотренном случае с ОГК-2). Видимо, было неплохо при формировании дивидендной политики в обществах указать, что базой для расчета дивидендов является чистая прибыль скорректированная на величину единовременных эффектов, связанных с созданием резервов (под обесценение основных средств, сомнительный долг и т.д.). Это обеспечило бы большую предсказуемость таких выплат для инвесторов и способствовало бы более справедливой оценке акций энергокомпаний. Я бы совсем не удивился, если бы дивиденд за пределами 2015 г. в ОГК-2 составил бы порядка трех копеек на акцию. Учитывая прогнозную прибыль и существенное снижение затрат на ввод новых мощностей, это выглядит вполне реалистично. Это могло бы найти свое отражение и в курсовой динамике акций, особенно учитывая эффект "низкой базы", вызванный многократным падением котировок за последние несколько лет. Если раньше ОГК-2 являлась "заложником" своих обязательств по ДПМ, то теперь очень многое будет зависеть от квалификации Совета директоров общества и соблюдения им принципов модели управления акционерным капиталом (МУАК). Будем следить за развитием событий.
• 

  Александр Увкин

  17 марта 2015 в 13:25

  Добрый день Артем, Спасибо за работу вашей компании и блог! Регулярно читаю и инвестирую в компании РФ ни смотря ни на что :)) По компании ОГК-2 и вообще, как вы думаете когда компании полностью перейдут на практику выплат дивидендов исходя из стандартов по МСФО? и какую будущую доходность вы ожидаете? По дивидендам и насколько компания может вырасти в ближайшие 3-5 лет?
• 

  Артем Абалов

  23 сентября 2014 в 07:11

  Вы правы, наш прогноз по прибыли 201 4г. выглядит заниженным и мы обязательно вернемся к его пересмотру. Стоит, однако, заметить ,что потенциальная доходность, обуславливающая присутствие акций ОГК-2 в наших портфелях, рассчитывается исходя из прогноза прибыли в 2016 г. Именно к этой дает мы закладываем основной рост финансовых результатов в силу ввода большого объема новых мощностей, которые будут оплачиваться по договорам ДПМ.
• 

  Посетитель

  23 сентября 2014 в 02:34

  Доброго времени суток! А почему p/e равно 5? Прибыль 4,5 млрд., капитализация 21 млрд. Т.е прибыли за второе полугодие вы не ожидаете?
• 

  Александр Федин

  8 августа 2014 в 16:50

  Спасибо за ответ, Андрей. Я собственно так и думал, ибо никакого негатива в компании не наблюдается. Просто насторожила такая неадекватная динамика котировок, и я подумал что пропустил какую-то важную информацию.
• 

  Андрей Валухов

  8 августа 2014 в 14:51

  Здравствуйте! Вы не в курсе, почему так сильно падает ОГК-2 в последнее время. Котировки ТГК-1 и Мосэнерго вполне нормально держатся, а вот ОГК-2 просто ужасно. Скажите пожалуйста, в чём причина такого падения?

  Здравствуйте, Александр. На наш взгляд, фундаментальных факторов для такой динамики нет, и связана она с нерациональным поведением инвесторов.
• 

  Александр Федин

  8 августа 2014 в 07:53

  Здравствуйте! Вы не в курсе, почему так сильно падает ОГК-2 в последнее время. Котировки ТГК-1 и Мосэнерго вполне нормально держатся, а вот ОГК-2 просто ужасно. Скажите пожалуйста, в чём причина такого падения?
• 

  Владимир Пирогов

  27 апреля 2012 в 06:41

  Компания может теоретически дотянуться до уровня иностранных инвесторов по марже EBITDA, хотя это сложно, и результаты 2011 года не добавляют оптимизма. Ранее Газпром признавал наличие дефицита финансирования инвестпрограммы своей ОГК-2 и не исключал проведения ее SPO для оплаты инвестиций с 2013 года. Инвестпрограмма компании до 2016 года оценивается в 165 миллиардов рублей, из которых 65 миллиардов уже вложены. Миноритарии бегут с тонущего корабля - сможет ли компания вернуть капитализацию? Спасет ли Газпром ОГК-2 ? или деньги идут в пустую и программа может затянуться лет на 10-15 ???
• 

  Татьяна Моисейкина

  27 апреля 2012 в 06:25

  Здравствуйте Недавно был достигнут минимум в бумаге за последние три года. Компания стоит уже дешевле 40 млрд. рублей. или $75 за КВт. установленной мощности. При том, что аналоги стоят в разы дороже. Даже ОГК-1 стоит 43 млрд. рублей, но она в 2 раза меньше по мощности, с остальными диспропорции еще больше. На диаграмме размер пузырька отражает капитализацию. Почему слияние с ОГК-6 и появление крупнейшей компании (больше только холдинг Интер-РАО и Русгидро, а также неторгуемый Росэнергоатом) вначале было воспринято с энтузиазмом, а по факту видим обрушение?