Индекс Арсагеры -27,43% -0,78%
Индекс МосБиржи 3150,32 -0,04%

Корпоративное управление

Корпоративное управление

Петербургское качество корпоративного управления

209
Перейти к комментариям

Мы продолжаем знакомить читателей с положительными примерами практики корпоративного управления в российских компаниях.
На этот раз в сфере нашего внимания – «Etalon Group», созданная на базе одного из крупнейших петербургских строителей жилья – «ЛенспецСМУ». Поводом для статьи послужила информация об утверждении Советом директоров компании дивидендной политики  и мотивационной программы для менеджмента.
Компания планирует начать выплаты дивидендов в размере 15-30% чистой прибыли по МСФО, причем выплата будет осуществляться два раза в год. Ничего удивительного, скажут многие и.....ошибутся. Да, у многих отечественных компаний есть дивидендная политика. Однако мы обращаем внимание на то, что речь идет о строительной компании. До сих пор из публичных строителей выплаты небольших дивидендов практиковала  только «Группа ЛСР». Но в  случае с «Etalon Group» речь, на наш взгляд, идет не просто о разовом факте. За свою недолгую историю существования в статусе публичной компании мы уже стали свидетелями IPO, выкупа акций и вот теперь начала систематической выплаты дивидендов. По сути, можно говорить о формировании в обществе каркаса модели управления акционерным капиталом (МУАК). Налицо – пример качественной работы Совета директоров общества, который принимает продуманные решения, направленные на повышение рентабельности собственного капитала. Это то, что мы так ждем от российских компаний – создание акционерной стоимости, вытекающее из сопоставления рыночной и балансовой цен акций. 

Еще одной приятной неожиданностью стало утверждение пятилетней мотивационной программы для менеджмента: по ее условиям бонусы топ-менеджеров будут зависеть от динамики котировок GDR, которые повлияют на часть годового вознаграждения. Как это сильно отличается от практики большинства  наших публичных компаний, особенно с государственным участием, где в органах управления сидит множество людей, получающих огромные деньги независимо  ни от чего! Думается, что если бы условия их оплаты были поставлены в зависимость от эффективности работы, многие публичные компании ждала бы настоящая кадровая революция…

Инвесторы традиционно благосклонно относятся к таким новостям, свидетельствующим о высоком качестве корпоративного управления в обществе. Именно низкий уровень корпоративного управления видится нам главной причиной, по которой  отечественные активы стоят до смешного дешево. Чего не скажешь об «Etalon Group» – строительной компании, которая торгуется значительно выше баланса. Хороший пример для других публичных строителей и девелоперов , особенно «Группы ЛСР» и «Открытых инвестиций». Как известно, мы направляли туда предложение о формировании в обществе МУАК. Пока все чего удалось добиться – запуск в рамках «Группы ЛСР» опционной программы для менеджмента в размере около 1% уставного капитала. Будем надеяться, что пример «коллег по цеху» будет ими поддержан: даже по официальной отчетности «Группа ЛСР» оценена в районе баланса, а с учетом будущей стоимости проектов и вклада дивизиона стройматериалов – существенно ниже. Несложные подсчеты на примере  «Etalon Group» показывают, что наличие грамотно выстроенной МУАК способно привести к кратному росту капитализации «Группы ЛСР». Про «ОПИН» и говорить нечего: вся компания торгуется примерно за 15% балансовой стоимости, а менеджеры что-то невразумительное заявляют о «других проектах, обеспечивающих более значимый прирост акционерной стоимости». Очень хочется, чтобы об этом задумались мажоритарные акционеры: от них зависит, кто будет избран в советы директоров – профессионалы в сфере корпоративного управления или «номинальные персоны»; будут ли их избранники в советах директоров «сидеть» или «работать». Мы – за профессионалов, которые хотят и будут работать!

Комментарии 6

Для того, чтобы оставить комментарий к публикации, а также иметь возможность отвечать на комментарии других пользователей, необходимо

  • Артем Абалов

    Артем Абалов

    Сергей, более подробно о процедуре ранжирования активов можно прочитать здесь http://arsagera.ru/my_ne_rabotaem_s_klientom_esli_on/ne_razdelyaet_nash_podhod/sistema_upravleniya_kapitalom1/ranzhirovanie_aktivov/ Если коротко - одного оборота недостаточно, чтобы мы чтили акцию в рыночных типах, в противном случае, накрутив искусственно объемы торгов, к нам будут попадать пустышки - компании с дутой капитализацией или без реальной деятельности.
  • Сергей Черкасов

    Сергей Черкасов

    «Сергей, данная бумага не имеет нашего аналитического покрытия. В рамках процедуры ранжирования она не проходит в рыночные типы, а из бумаг группы 6,5 своими финансовыми показателями до сих пор не выделялась.»Абалов Артем, 19 марта 2014 в 12:49есть у вас рекомендация по этой бумаге?
    она ликвидная оборот на ммвб 3 млн 400 с лишним,странно по ковровскому мех.заводу у вас есть аналитка,а она не ликвидная
  • Сергей Черкасов

    Сергей Черкасов

    Сергей, данная бумага не имеет нашего аналитического покрытия. В рамках процедуры ранжирования она не проходит в рыночные типы, а из бумаг группы 6,5 своими финансовыми показателями до сих пор не выделялась.
    есть у вас рекомендация по этой бумаге?
  • Сергей Черкасов

    Сергей Черкасов

    Сергей, данная бумага не имеет нашего аналитического покрытия. В рамках процедуры ранжирования она не проходит в рыночные типы, а из бумаг группы 6,5 своими финансовыми показателями до сих пор не выделялась.
    почему выделялась?она лидерах.она что банкрот?
  • Артем Абалов

    Артем Абалов

    Сергей, данная бумага не имеет нашего аналитического покрытия. В рамках процедуры ранжирования она не проходит в рыночные типы, а из бумаг группы 6,5 своими финансовыми показателями до сих пор не выделялась.
  • Сергей Черкасов

    Сергей Черкасов

    здравствуйте.нет ли у вас аналитики по главторгпрдукту
Артем Абалов

Артем Абалов

начальник аналитического управления

Раздел «Компания в лицах»