Индекс Арсагеры -26,92% -0,38%
Индекс МосБиржи 2980,62 + 1,13%

Судебный процесс с Башкирнефтепродуктом и Башнефтью

Юридические вопросы

Иск к ОАО "Башкирнефтепродукт"

1805
Перейти к комментариям

В Арбитражный суд Республики Башкортостан

450057, Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции 63а

Истец: Открытое акционерное общество «Управляющая компания «Арсагера»

Местонахождение и почтовый адрес:  194021, г. Санкт-Петербург,

ул. Шателена д. 26А, помещение 1-н, этаж 8

Телефон: (812) 313-05-30

ИНН: 7840303927 ОГРН: 1047855067633

Ответчик: Открытое акционерное общество «Башкирнефтепродукт»

Местонахождение:  450037, Российская Федерация,

Республика Башкортостан, г. Уфа.

Почтовый адрес: 450037, Российская Федерация,

Республика Башкортостан, г. Уфа – 37.

 ИНН: 0274052610 ОГРН: 1020203088927

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О признании недействительным решения Совета директоров ОАО «Башкирнефтепродукт» в части утверждения цены выкупа привилегированных акций, а также о понуждении Ответчика осуществить выкуп привилегированных акций по цене наравне с обыкновенными акциями.

1. Открытое акционерное общество «Управляющая компания «Арсагера» (далее – Истец) является акционером ОАО «Башкирнефтепродукт» (далее – Общество, Ответчик), владеющим 43350 штук привилегированных акций ОАО «Башкирнефтепродукт» (регистрационный номер 2-01-31194-D), в том числе:

- 25 900 (Двадцать пять тысяч девятьсот) штук привилегированных акций ОАО «Башкирнефтепродукт» в качестве собственника акций;

- 14 950 (Четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) штук привилегированных акций ОАО «Башкирнефтепродукт» в качестве владельца - доверительного управляющего;

- 2 500 (Две тысячи пятьсот) штук привилегированных акций ОАО «Башкирнефтепродукт», в качестве владельца - управляющей компании Интервального паевого инвестиционного фонда акций «Арсагера – акции 6.4».

Копии выписок, подтверждающих владение акциями, прилагаются.

11 марта 2012 года на странице раскрытия информации ОАО «Башкирнефтепродукт» www.bnp-rb.ru/,было раскрыто сообщение о существенном факте – решении Совета директоров ОАО «Башкирнефтепродукт» о  созыве внеочередного общего собрания акционеров в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Башнефть» (далее – «Сообщение о проведении ВОСА» - Копия прилагается).

 В соответствии с п. 5 статьи 76 Закона «Об акционерных обществах» выкуп обществом акций осуществляется по цене, указанной в сообщении о проведении общего собрания.

В п. № 4 Сообщения о проведении ВОСА,  Совет директоров сообщает об утверждении им цен выкупа обыкновенных и привилегированных акций у акционеров ОАО «Башкирнефтепродукт», которые на внеочередном общем собрании акционеров, назначаемом на 26 апреля 2012 г. не примут участия в голосовании или проголосуют против по вопросу № 2 повестки дня ВОСА  - реорганизация путем присоединения к ОАО «Башнефть».

Установленная цена выкупа одной обыкновенной акции – 490 рублей

Установленная цена выкупа одной привилегированной акции –267 рублей

2. Истец проголосовал «против» по вопросу № 2 повестки дня ВОСА, содержащего вопрос о реорганизации Общества,  подлинники бюллетеней для голосования были направлены в Уфимский филиал ОАО «Реестр» в установленные сроки. Доказательства отправки бюллетеней прилагаются.

Таким образом, в соответствии со статьей 75,76,77 Закона «Об акционерных обществах» у Истца возникло право требовать выкупа принадлежащих ему привилегированных акций в течение 45 дней со дня принятия общим собранием решения о реорганизации ОАО «Башкирнефтепродукт» путем присоединения к ОАО «Башнефть».

Внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Башкирнефтепродукт» состоялось 26 апреля 2012 года, информация о решениях принятых общим собраниям раскрыта на сайте www.bnp-rb.ru в виде сообщения о существенном факте. Решение о реорганизации принято большинством голосов. (копия сообщения об итогах ВОСА прилагается).

3. Истец намерен воспользоваться правом на выкуп привилегированных акций. Однако Истец считает, что цена выкупа одной привилегированной акции, установленная решением Совета директоров Ответчика в размере 267 рублей за одну привилегированную акцию не является обоснованной, так как без каких либо оснований отличается в меньшую сторону от цены выкупа одной обыкновенной акции общества, цена выкупа которой установлена в размере 490 рублей, что противоречит требованиям Закона «Об акционерных обществах».

4. Ответчик обосновывает цену выкупа одной привилегированной и одной обыкновенной акции в размере 267  и 490 рублей соответственно, Отчетом независимых оценщиков, что следует из информации указанной в сообщении о созыве ВОСА:

Указанный отчет составлен и подписан следующими независимыми оценщиками:

Бабанин Евгений Николаевич  (Член Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Национальная коллегия специалистов – оценщиков". Регистрационный номер 1762 от 04.12.2008 г.),

Дроздова Светлана Владимировна (Член Некоммерческого партнерства "Сообщество специалистов-оценщиков "СМАО", регистрационный номер 1039 от 26.11.2007 г.),

Баулина Майя Борисовна (Член Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Национальная коллегия специалистов-оценщиков", регистрационный номер 01731 от 20.10.2008 г.),

Ерхова Дарья Андреевна (Член Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация "Национальная коллегия специалистов-оценщиков", регистрационный номер 01533 от 26.03.2008 г).

Все указанные оценщики являются работниками Общества с ограниченной ответственностью "СТРЕМЛЕНИЕ" (127055, Россия, г. Москва, ул. Лесная, д. 57, стр. 4., ОГРН 1027739184307).

Отчет независимых оценщиков датирован 30.12.2011 года, имеет номер № 2174

5. Истец считает, что при составлении указанного отчета об оценке оценщики были обязаны  исходить из единой для всех категорий акций Общества стоимости имущества Общества, а также из единого объема прав, которыми обладают владельцы голосующих акций при возникновении права требовать выкупа голосующих акций.  При этом невозможно получить разную рыночную стоимость выкупа акций, так как имущество Общества приходится в равной степени как на одну обыкновенную, так и на одну привилегированную акцию и все остальные характеристики акций в данном случае одинаковые.

Обоснование данной правовой позиции следующее:

5.1.  В соответствии с решением внеочередного общего собрания ОАО «Башкирнефтепродукт» от 26 апреля 2012 года, принято решение о реорганизации в форме присоединения к ОАО «Башнефть».

5.2. Согласно п. 6 статьи 76 Закона «Об акционерных обществах», акции Общества, выкупленные у акционеров по их требованию в порядке статьи 76 поступают в распоряжение Общества.

5.3. Однако, согласно специальной норме, установленной в п. 1 статьи 17 Закона «Об акционерных обществах», присоединением признается прекращение одного или нескольких обществ с передачей всех прав и обязанностей другому обществу. Согласно п. 4 указанной статьи, при присоединении Общества погашаются собственные акции, принадлежащие присоединяемому обществу. Таким образом, и обыкновенные и привилегированные акции ОАО «Башкирнефтепродукт», выкупаемые у акционеров в соответствии с их требованиями обязательно должны быть погашены в связи с прекращением ОАО «Башкирнефтепродукт»,  соответственно, выбывают из  оборота (не могут быть реализованы).

5.4. Оценщик при оценке стоимости привилегированных акций для целей выкупа при присоединении общества не вправе учитывать такие факторы, снижающие стоимость привилегированной акции по отношению к обыкновенной, как  различие в дивидендных выплатах, различие в правах голоса и различие в ценах, сложившихся на торговых площадках. Все эти факторы могут иметь значение для оценки стоимости акций только в случае, если возможен их дальнейший гражданский оборот, а не погашение. В рассматриваемом случае ограничение прав владельцев привилегированных акций при голосовании на общих собраниях акционеров не имеет правового значения, так как в деятельности ОАО «Башкирнефтепродукт» больше не будет общих собраний акционеров в связи с его ликвидацией. Соответственно и цены, сложившиеся на рынке не могут служить ориентиром при определении цены выкупа, так как акции в дальнейшем не могут быть перепроданы Обществом.

5.5. При ликвидации Общества (а реорганизация в форме присоединения влечет ликвидацию присоединяемого общества  - статья п. 1 статьи 17 Закона об АО), ликвидационная стоимость привилегированных акций ОАО «Башкирнефтепродукт» выше, чем у обыкновенных: в соответствии с п. 6.10 Устава ОАО «Башкирнефтепродукт» ликвидационная стоимость одной привилегированной акции составляет 10 % от номинальной стоимости. Согласно п. 10.11 Устава Общества и п. 1 статьи 23 Закона «Об акционерных обществах» при ликвидации общества, сначала выплачивается установленная Уставом ликвидационная стоимость привилегированных акций, а затем оставшееся имущество Общество делится наравне между владельцами обыкновенных и привилегированных акций.  Таким образом, у владельцев привилегированных акций ОАО «Башкирнефтепродукт» больший объем прав в части ликвидационной стоимости, чем у владельцев обыкновенных акций. Тем не менее, оценщики занижают стоимость привилегированной акции при выкупе.

5.6. Также, согласно п. 6.10, 6.11, 6.12 Устава у акционеров  - владельцев привилегированных акций ОАО «Башкирнефтепродукт» больший объем прав и в дивидендных выплатах, что еще раз доказывает нелогичность более низкой оценки стоимости привилегированных акций по сравнению с обыкновенными.

Так, согласно п. 6.10 Устава, размер годового дивиденда на привилегированную акцию составляет 10 % от номинальной стоимости акции. При этом, согласно п. 6.11 и 6.12 Устава, владельцы привилегированных акций имеют следующие преимущества перед владельцами обыкновенных акций:

Общество не имеет права выплачивать дивиденды по обыкновенным акциям, до выплаты дивидендов по привилегированным акциям. Если сумму дивидендов, выплачиваемая Обществом по каждой обыкновенной акции в определенном году превышает сумму, подлежащую выплате в качестве дивиденда по каждой привилегированной акции, размер дивиденда по привилегированным акциям должен быть увеличен до размера дивиденда, выплачиваемого по обыкновенным акциям.

Вся история дивидендных выплат ОАО «Башкирнефтепродукт» полностью подтверждает факт, что владельцы привилегированных акций получили дивидендов не меньше, чем владельцы обыкновенных акций. Данный факт ответчиком не оспаривается, но оценщиками не учтен.

5.7. Кроме  того, в п. 1 статьи 75 Закона «Об акционерных обществах» установлено, что требовать выкупа вправе в равной степени все владельцы голосующих акций. Для этих целей составляется единый список лиц, владеющих голосующими акциями, имеющих права требовать их выкупа. Таким образом, Закон «Об акционерных обществах» не делает различия при выкупе акций у акционеров на владельцев обыкновенных и привилегированных акций. Применяется один критерий – голосующие акции, соответственно и цена выкупа подразумевается единая. При этом привилегированные акции ОАО «Башкирнефтепродукт» являются голосующими наравне с обыкновенными  в вопросах реорганизации общества в соответствии с п. 4 статьи 32 Закона «Об акционерных обществах».

5.8. По мнению Истца, для владельцев акций с одинаковым объемом прав по вопросам  реорганизации Общества  в результате выкупа должны наступать одинаковые правовые последствия в виде одинаковой цены выкупа акций, что следует из п. 1 статьи 2 Закона «Об акционерных обществах», устанавливающего принцип имущественного равенства всех акционеров общества, имеющих одинаковые права по отношению к Обществу.

5.9.  Согласно п 3. статьи 75 Закона «Об акционерных обществах» выкуп акций обществом осуществляется по цене (а не по «ценам» ,что еще раз подчеркивает волю законодателя на установление единой цены выкупа голосующих акций), определенной советом директоров общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком. Таким образом, Совет директоров имел возможность и должен был установить цену выкупа привилегированной акции на уровне выкупа обыкновенной акции – по 490 рублей за одну голосующую акцию.

6. Разница между ценой выкупа одной обыкновенной и одной привилегированной акции в размере 223 рублей на одну акцию составляет убытки Истца как акционера Общества.

7. Истец полагает, что утвердив цену выкупа одной привилегированной акции в размере, меньшем, чем цена выкупа одной обыкновенной акции, Общество нарушило права акционеров – владельцев привилегированных акций. А именно,  нарушило: право требовать выкупа привилегированных акций  по надлежащим образом установленной цене,  в соответствии со статьями 75,76 77  Закона «Об акционерных обществах», а также право на часть ликвидационной стоимости, на которую Истец имеет равные права вместе с владельцами обыкновенных акций в соответствии с абз. 4 п. 1 статьи 23 Закона «Об акционерных обществах».

8. Истец считает, что в случае направления им Требований о выкупе привилегированных акций в общем порядке, акции будут выкуплены и автоматически списаны с его счета депо в порядке, установленном статьей 76 Закона «Об акционерных обществах» по цене 267 рублей за одну акцию, так как Форма требования не позволяет не согласиться  с каким- либо условием выкупа, что не устраивает Истца. Поэтому Истец подает Требование о выкупе привилегированных акций по цене 490 рублей за одну акцию в Арбитражный суд Республики Башкортостан, с  целью понудить Ответчика осуществить выкуп по справедливой одинаковой  цене – 490 рублей за одну голосующую привилегированную акцию.

На основании выше изложенного, Истец ПРОСИТ Арбитражный суд Республики Башкортостан:

  1. Принять обеспечительные меры в соответствии с прилагаемым Ходатайством Истца.
  2. Признать Отчет оценщиков от 30.12.2011 года, № 2174 недействительным в части определения рыночной цены привилегированной акции и обязать Ответчика использовать для целей выкупа единую цену голосующей акции Общества  - 490 рублей.
  3. Признать недействительным п. 4 Решения Совета директоров ОАО «Башкирнефтепродукт» от 11 марта 2011 года об установлении цены выкупа одной привилегированной акции  ОАО «Башкирнефтепродукт» в размере 267 рублей.
  4. Обязать ОАО «Башкирнефтепродукт» осуществить выкуп 43350 штук привилегированных акций у ОАО «УК «Арсагера» по цене 490 рублей на одну акцию согласно требованиям о выкупе привилегированных акций.
  5. Истец ходатайствует истребовать у Ответчика подлинник Отчета независимых оценщиков от 30.12.2011 года, № 2174.

ПРИЛОЖЕНИЯ:

  1. Ходатайство о принятии обеспечительных мер
  2. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей
  3. Требования о выкупе привилегированных акций – 3 шт.
  4. Копии выписок, подтверждающих владение акциями.
  5. Доказательства отправки копии иска ответчику
  6. Выписка из ЕГРЮЛ по ОАО «Башкирнефтепродукт»
  7. Выписка из ЕГРЮЛ по ОАО «УК «Арсагера»
  8. Копия свид. о регистрации ОАО «УК «Арсагера»
  9. Платежные поручения об уплате государственной пошлины – 2 шт.
  10. Выписка из протокола № 111 от 31.01.12 ОАО «УК «Арсагера» о назначении единоличного исполнительного органа.
  11. Копия Сообщения о существенном факте – Решения о созыве ВОСА от 11 марта 2012
  12. Копия Сообщения о существенном факте – Решения об итогах ВОСА от 26 марта 2012
  13. Копия Устава ОАО «Башкирнефтепродукт»
  14. Доказательства отправки бюллетеней для голосования

Председатель Правления

ОАО «УК «Арсагера»                                     __________________________ В.Е. Соловьев 

«___»___________2012

Комментарии 10

Для того, чтобы оставить комментарий к публикации, а также иметь возможность отвечать на комментарии других пользователей, необходимо

  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Ввяжемся в бой, а там видно будет
  • Сергей Цветков

    Сергей Цветков

    Евгений, есть шанс нового раунда боя? http://www.finam.ru/analysis/newsitem7B06E/ Можно ли будет добиться единой цены выкупа акций? Речь конечно о префах.
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    ВАС не принял дело к рассмотрению.
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Случай в суде. Вести с процесса с Башкирнефтепродуктом. На апелляционном заседании по Башкирнефтепродукту, с представителем теперь уже Башнефти (этому обществу перешли все права и обязанности от Башкирнефтепродукта) в перерыве, когда суд удалился на вынесение решения, у нас состоялся такой интересный диалог: Представитель Башнефти: «Вы собираетесь идти в кассацию?» Арсагера: «А почему Вы спрашиваете?» Представитель Башнефти, раздраженно: «Если вы пойдете в кассацию, мы выкатим вам судебные издержки на миллионы!» Арсагера: «Нас часто этим пугают, этим нас не задавишь… А позвольте узнать, решение апелляции получается Вы уже знаете, раз задаете такой вопрос не смотря на то, что они еще там как бы совещаются?» ? Далее представитель Башнефти конечно попытался исправить эту неловкую ситуацию, но решение суда нам было уже понятно.
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Евгений, а Ответчик намеренно заявил о том что не получал от Истца Требования о выкупе привилегированных акций? На что он рассчитывал. И вообще обязательно это нужно было доказывать? Например если суду преподнести сам подписанный оригинал, который не был отправлен почтой с уведомлением. Как идут дела с апелляцией и кассацией?
    Добрый день, извините за задержку ответа. Ответчик заявил что полученные требования не расценил как требования, так как они были направлены ему сразу с иском. Кроме того, говорит что получил требования на день позже чем должен был. Мы не согласны ни с тем ни с другим. Апелляция нам отказала. Впереди кассация, надеемся на здравый смысл там.
  • U Akhmatyarov

    U Akhmatyarov

    Евгений, а Ответчик намеренно заявил о том что не получал от Истца Требования о выкупе привилегированных акций? На что он рассчитывал. И вообще обязательно это нужно было доказывать? Например если суду преподнести сам подписанный оригинал, который не был отправлен почтой с уведомлением. Как идут дела с апелляцией и кассацией?
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Вполне прогнозируемо первая инстанция отказала 13 сентября в иске по нескольким основаниям: 1. истец не представил доказательств недостоверности итоговой величины рыночной стоимости акций указанной в отчете об оценке. (мы посчитали что это не имеет значения) 2. Истец не заявлял об экспертизе отчета оценщика. (мы посчитали что это бессмысленно) 3. Истец пропустил срок подачи требований. (это чушь, так как требования были нарпавлены заблаговременно, но суд этот факт проигнорировал). Арбитражнный суд вынес решение за одно заседание, особо не вникая в суть дела. Будем готовиться к апелляции и кассации.
  • U Akhmatyarov

    U Akhmatyarov

    Ну и чем Ваша сказка закончилась?
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Здравствуйте! На мой взгляд, требовать объявления дивидендов через суд шансов нет никаких, требовать выплаты объявленных - шансы высокие. А дивидендная политика является понятийным документом и не обязывает акционеров владельцев обычки голосовать за дивиденды по префам.
  • U Akhmatyarov

    U Akhmatyarov

    Аналогичная ситуация в ОАО "Башкирэнерго", по префам должны были выплатить 7,65 руб дивидендов, но по техническим процедурам акционеры обыкновенных акций решили "Против'. По пункту 2. http://arsagera.ru/kuda_i_kak_investirovat/investicionnyj_likbez/sut_privilegirovannyh_akcij/ 2. Прибыль присутствует. По уставу размер дивидендов определен и должен был быть объявлен на общем собрании акционеров (голосованием владельцев обыкновенных акций), но решение не принято владельцами обыкновенных акций (коих всегда большинство, так как «префов» не может быть больше чем 25% от уставного капитала). При желании, акционеры «обычки» могут не захотеть платить владельцам «префов», то есть не будут объявлять (голосовать) дивиденды по «префам». И так может длиться вечно! Именно поэтому мы считаем это неправильным и настаиваем на том, что обязательства по «префам» безусловны, и, по сути, не требуют одобрения общим собранием, что это не более чем техническая процедура и, если она не реализована, то можно и нужно провести ее через суд. Тогда если не получили дивиденды, даже через суд, то можем ли мы тогда, вместо этого, так же добиться увеличения размера конвертации привелигерованных акций ОАО "Башкирэнерго" в акции IRAO с коэффициента 458 до коэффициента 602, в связи с теми же правами префов как и обычек через суд, или АРСАГЕРА наткнулась на камень закона. В конце 2010 года в закон были внесены изменения, предусматривающие право требовать выплаты объявленных дивидендов (можно было объявить дивиденды и не платить). Или все таки можно обе эти задачи решить? Приложение 1 к протоколу заседания Совета директоров ОАО «Башкирэнерго» № 18(4) от 31.03.2011. Положение о дивидендной политике Башкирского открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Башкирэнерго» http://www.bashkirenergo.ru/investor/dividends/dividends_policy.pdf по п.3.8. Общее собрание акционеров вправе принять решение о невыплате дивидендов. Этот пункт совершенно противоречит принципам дивидендной политики, п.2.1 и п.2.2 этого же положения. 2. ПРИНЦИПЫ ДИВИДЕНДНОЙ ПОЛИТИКИ 2.1. Дивидендная политика Общества основывается на следующих принципах: • соответствие принятой в Обществе практики начисления и выплаты дивидендов законодательству Российской Федерации; • соответствие лучшим стандартам корпоративного поведения, включая: - обеспечение прозрачного и понятного механизма определения размера дивидендов; - обеспечение наиболее удобного для акционеров порядка выплаты дивидендов; - реализацию мер, исключающих неполную или несвоевременную выплату объявленных дивидендов. • соблюдение прав и интересов акционеров; • обеспечение стабильности, долгосрочности и предсказуемости Дивидендной политики Общества для акционеров и потенциальных инвесторов; • обеспечение стабильного уровня дивидендных выплат на уровне, соответствующем лучшим практикам в отрасли; • необходимость повышения инвестиционной привлекательности и капитализации Общества; • обеспечение зависимости совокупного (итогового) размера дивидендных выплат от результатов финансово-хозяйственной деятельности Общества; • обеспечение заинтересованности менеджмента и акционеров в повышении прибыльности Общества. 2.2. Рекомендуемая сумма дивидендных выплат определяется Советом директоров на основе финансовых результатов деятельности Общества, при этом Совет директоров будет стремиться сохранять при прочих равных условиях положительную динамику величины дивидендных выплат акционерам из года в год. Этого же числа 31.03.2011г. вышел список аффилированных лиц ОАО «Башкирэнерго», где вместо ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» появилось ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС», на странице http://www.bashkirenergo.ru/investor/disclosure/affiliated-persons/ за 1 квартал 2011г. Здесь отчетливо просматривается присутствии жадности в Корпоративном Управлении данной компании.
Евгений Чистилин

Евгений Чистилин

заместитель Председателя Правления, Директор по корпоративным отношениям

Раздел «Компания в лицах»