Судебный процесс с Газпромом
Юридические вопросы
Итоги рассмотрения кассационной жалобы
30 июля 2014 года состоялось заседание Федерального арбитражного суда Московского округа в составе судей: Кобылянского В.В. (председательствующий), Ананьиной Е.А. и Нужнова С.Г., который оставил в силе решение об отказе в иске ОАО «Управляющая компания «Арсагера», в котором мы просили обязать ОАО «Газпром» направить публичную оферту всем владельцам голосующих акций ОАО «Газпром газораспределение Калуга», ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», ОАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» о приобретении акций указанных обществ.
Из плохого:
Суд отклонил нашу кассационную жалобу и не обязал ОАО «Газпром» дать оферту всем миноритарным акционерам.
Из хорошего:
Суд отклонил кассационную жалобу Газпрома и подтвердил отсутствие аффилированности между ОАО «Газпром» и ОАО «Роснефтегаз». Таким образом, причина, на которую опирался Газпром, мотивируя отказ в направлении оферты и оспаривая предписания Банка России,
отсутствует! Банк России имеет все основания и дальше понуждать Газпром к направлению оферты в пользу миноритарных акционеров, а Газпром теперь не сможет оспорить и уклониться от направления оферты. Надеемся, что Банк России будет последователен в своих действиях и доведет начатое до конца.
Из комичного:
Мы так и не смогли убедить суд, что закон «Об акционерных обществах» регламентирует отношения между акционерами, и что у нас тоже, как у акционеров, есть право требовать исполнения статьи 84.2. Удивительно, но почему-то наличие такого права у Банка России ни у кого не вызывает вопросов, а у акционера, а именно его права и обязанности определяет и регламентирует закон «Об акционерных обществах», таких прав нет. Это все равно, что при ограблении у Вас не было бы прав защищаться, а было бы только право вызвать полицию. Оставим это на совести суда, надеемся в будущем, практика будет другой. Особые надежды возлагаем на принятие проекта рекомендаций Высшего Арбитражного Суда от 2012 года, где более чем четко и понятно описывается смысл и порядок действий, вытекающий из норм статьи 84. Логика данного документа полностью совпадает с логикой нашего искового заявления.
-
Итоги рассмотрения кассационной жалобы
Комментарии 40
Евгений Чистилин
Евгений Чистилин
Денис Каширский
Евгений Чистилин
С уважением,
Денис Каширский
Евгений Чистилин
Иван Орёл
Евгений Чистилин
Гость
Евгений Чистилин
A S
Алексей Астапов
A S
A S
Евгений Чистилин
A S
Евгений Чистилин
A S
А Е
Евгений Чистилин
A S
Евгений Чистилин
A S
Алексей Астапов
A S
Евгений Чистилин
Евгений Чистилин
Есть информация что Газпром будет обжаловать вынесенное в его пользу решение из-за несогласия по аффилированности
A S
Евгений Чистилин
Сергей Федоров
Евгений Чистилин
Леонид Карягин
Евгений Чистилин
Леонид Карягин
Евгений Чистилин
Леонид Карягин
Евгений Чистилин
Леонид Карягин
Евгений Чистилин