Роль личности в истории/бизнесе

26 июля 2013 в 08:50 206

Люди делятся на две категории: одни не нарушают закон, потому что плохие поступки противоречат их собственным взглядам и принципам, другие не нарушают закон, потому что боятся наказания. Кто есть кто, становится понятно, когда наказание начинает терять силу, его можно избежать или даже отменить. В этой жизни хотелось бы иметь дело только с людьми первого типа, но, к сожалению, на практике так не получается.

Мы начали судебный процесс по сделке ОАО «Уральская кузница» по приобретению ООО «ЛомпромРостов» (переименованной позже в ООО «Мечел-Втормет Ростов») за 4,5 млрд руб.

Оценщик, к которому мы обратились, едва смог оценить это предприятие в небольшой минус, так как по расчетам получалось существенное отрицательное значение стоимости у этого актива. То есть по нашему мнению, этим приобретением нанесен ущерб в размере суммы сделки, а это около половины собственного капитала ОАО «Уральская кузница».

Суды еще впереди, но что интересно: этого «замечательного» актива на балансе ОАО «Уральская кузница» уже нет, о чем в июле 2013 года вышло сообщение о существенном факте. В балансе компании на 30.06.2013 г. вклады в уставные капиталы других организаций сократились с 4 877 млн руб. до 227 млн руб., а вот долгосрочные и краткосрочные предоставленные займы изменились с 0 млн руб. до 2 700 млн руб. и с 73 млн руб. до 3 725 млн руб. соответственно.

С высокой степенью вероятности подобная рокировка нечего хорошего миноритарным акционерам не сулит: продав ООО «Мечел-Втормет Ростов» на какую-нибудь подставную компанию и выдав ей напрямую (или еще через одну компанию) займ, в балансе компании возникает вполне приличный с виду актив (некая задолженность), который можно периодически пролонгировать и создавать впечатление, что эти средства как бы есть у акционеров.

Со временем эта безнадежная задолженность будет списана, как это умеет делать Мечел, всем хорошо известно. Нам теперь очевидно, что в суде представители ОАО «Уральская кузница» на наши аргументы о нерыночности цены приобретения ООО «Мечел-Втормет Ростов» будут возражать, что они без проблем смогли продать этот актив не ниже цены приобретения некому покупателю и, как следствие, наши аргументы несостоятельны.

Конечно же мы будем раскручивать всю цепочку и убеждать суд смотреть на проблему комплексно, но зная уровень наших судов и серьезную заинтересованность (цена вопроса очень даже не мала — 4,5 млрд руб.) и соответствующий уровень корпоративного управления наших оппонентов, в суде нам будет очень непросто и придется в очередной раз рассчитывать на чудо.

Возвращаясь к первому абзацу нашего сообщения, вспоминаются слова одного нашего знакомого: «Честный бизнесмен лучше хороших законов». Инвестирование на российском рынке отчасти напоминает средневековье, тогда тоже на закон рассчитывать особо не приходилось, надеялись только на везение – плохой или хороший человек встретится тебе на пути. Этот период человечество пережило и изменило и образ мыслей и образ жизни, надеемся, что подобный прогресс произойдет и в наших акционерных обществах.

Еще раз напоминаем состав Совета директоров ОАО «Уральская кузница» — людей, которые с такой легкостью за деньги акционеров покупают «хорошие» активы и выдают «хорошие» займы:

Абарин Виктор Иванович — Управляющий директор ОАО «Уральская кузница», член совета директоров.

Другие члены совета директоров:
Кудрякова Наталья Валерьевна,
Пономарев Андрей Александрович,
Тыцкий Владимир Иванович,
Капнин Владимир Викторович.

Комментарии 46

Артем Абалов
13 июля 2020 в 07:49

Да, согласно результатам собрания, миноритарии не позволили провести заявленные сделки. Что же касается планов мажоритарного акционера, рекомендуем Вам обратиться в Мечел за необходимыми разъяснениями
Сергей Белый
12 июля 2020 в 10:10

Насколько я понимаю, в настоящее время небольшая группа миноритариев может блокировать важные для Мечела сделки. Что, как вам кажется, будет делать Мечел? Будет ли он доводить ситуацию до принудительного выкупа?
Артем Абалов
10 июля 2020 в 15:51

На наш взгляд, в сложившейся ситуации неодобрения сделок с заинтересованностью на последнем ГОСА ряд акционеров компании стремятся увеличить свои доли в ПАО "Уральская кузница"
Сергей Белый
10 июля 2020 в 11:06

Добрый день. С чем, по вашему мнению, связан рост котировок акций Уральской кузницы в последние дни?
Артем Абалов
26 июня 2019 в 15:47

Действительно, ознакомившись с повесткой дня ГОСА компании, нами было принято решение не принимать участия в голосовании.
Vladimir Maksimov
25 июня 2019 в 16:51

Добрый день прошло собрание на прошлой неделе 20,06 вы судя по результатам голосования ваш представитель уже не участвовал в нем ,
Евгений Чистилин
26 сентября 2018 в 16:02

На сайте http://kad.arbitr.ru/Card/90862dc4-d848-4014-8e7e-7cd805e1da61 от 6 сентября зарегестировано письмо судьи Забутырина Л. В. "Направить дело в суд первой инстанции" Можете пояснить?
Добрый день! Апелляционная инстанция оставила решение первой инстанции без изменений, данное сопроводительное письмо носит технический характер.
Сергей Кадинин
26 сентября 2018 в 13:32

На сайте http://kad.arbitr.ru/Card/90862dc4-d848-4014-8e7e-7cd805e1da61 от 6 сентября зарегестировано письмо судьи Забутырина Л. В. "Направить дело в суд первой инстанции" Можете пояснить?
Андрей Валухов
26 сентября 2018 в 08:18

06.09.2018 Письмо Забутырина Л. В. Направить дело в суд первой инстанции Типа не соблюдены какието формальности?
Добрый день, что Вы имеете в виду?
Сергей Кадинин
25 сентября 2018 в 11:37

06.09.2018 Письмо Забутырина Л. В. Направить дело в суд первой инстанции Типа не соблюдены какието формальности?
Сергей Кадинин
25 июня 2018 в 13:55

«Добрый день. В мотивации отказа иска кроме прочего сказано По мнению суда, все заключенные ПАО «Уралкуз» и ПАО «Мечел» подлежит квалифицировать в качестве взаимосвязанных в силу следующего... Может имеет смысл опять писать жалобу в ЦБ с требованием провести Уралкузом крупной сделки по закону и сослаться на эту формулировку суда?»Кадинин Сергей, 25 июня 2018 в 11:33 Сергей, добрый день! Вы верно подметили хорошую формулировку в мотивировочной части решения суда. Однако для ЦБ она бесполезна, так как компетенция не ЦБ а суда. Суд же указал, что несмотря на взаимосвязанность сделок, отсутствуют основания для их отмены, так как голосование не могло повлиять и не доказано причинение убытков обществу (проценты выплатили). Пока изучаем решение и выстраиваем стратегию поведения.
Но если Мечел будет согласен с решением суда, и не опротестует, то он получается признает и эту формулировку.
Евгений Чистилин
25 июня 2018 в 13:50

Добрый день. В мотивации отказа иска кроме прочего сказано По мнению суда, все заключенные ПАО «Уралкуз» и ПАО «Мечел» подлежит квалифицировать в качестве взаимосвязанных в силу следующего... Может имеет смысл опять писать жалобу в ЦБ с требованием провести Уралкузом крупной сделки по закону и сослаться на эту формулировку суда?
Сергей, добрый день! Вы верно подметили хорошую формулировку в мотивировочной части решения суда. Однако для ЦБ она бесполезна, так как компетенция не ЦБ а суда. Суд же указал, что несмотря на взаимосвязанность сделок, отсутствуют основания для их отмены, так как голосование не могло повлиять и не доказано причинение убытков обществу (проценты выплатили). Пока изучаем решение и выстраиваем стратегию поведения.
Сергей Кадинин
25 июня 2018 в 08:33

Добрый день. В мотивации отказа иска кроме прочего сказано По мнению суда, все заключенные ПАО «Уралкуз» и ПАО «Мечел» подлежит квалифицировать в качестве взаимосвязанных в силу следующего... Может имеет смысл опять писать жалобу в ЦБ с требованием провести Уралкузом крупной сделки по закону и сослаться на эту формулировку суда?
Андрей Валухов
14 июня 2018 в 08:56

Добрый день посоветуйте что в бюллютенях на очередном собрании выбрать буду против сделок голосовать, а вот по пунктам например вопрос №1 понятно против невыплаты №2 №3 избирательной комисии и прочих может тоже кому то надо отдать им более своих голосов заранее спасибо
Мы по всем вопросам голосуем против, так как там нет представителей миноритарных акционеров.
Vladimir Maksimov
14 июня 2018 в 06:43

Добрый день посоветуйте что в бюллютенях на очередном собрании выбрать буду против сделок голосовать, а вот по пунктам например вопрос №1 понятно против невыплаты №2 №3 избирательной комисии и прочих может тоже кому то надо отдать им более своих голосов заранее спасибо
Андрей Валухов
13 июня 2018 в 13:49

Спасибо. ... По голосованию на собрании акционеров имеет ли смысл голосовать против сделок с заинтересованностью? Будете ли вы голосовать против?
Голосовать - имеет смысл. Мы, в свою очередь, будем голосовать против.
Сергей Кадинин
13 июня 2018 в 05:55

Спасибо. ... По голосованию на собрании акционеров имеет ли смысл голосовать против сделок с заинтересованностью? Будете ли вы голосовать против?
Евгений Чистилин
6 июня 2018 в 15:31

05.06.2018 Информация о принятом судебном акте Ефимов А. В. В иске отказать полностью Сожалею. Есть ли планы продолжать далее судится?
Добрый день! Конечно, мы пройдем все инстанции, если понадобится! С уважением, Евгений
Сергей Кадинин
6 июня 2018 в 10:20

05.06.2018 Информация о принятом судебном акте Ефимов А. В. В иске отказать полностью Сожалею. Есть ли планы продолжать далее судится?
Андрей Валухов
10 мая 2018 в 13:09

ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство на ... 05 июня 2018 года, ... 2. Предложить процессуальным истцам уточнить просительную часть иска: - идентифицировать оспариваемые договоры указанием их реквизитов (номера, даты заключения); - указать, каким образом предполагается применить последствия недействительности сделок (если возвратом денежных средств, то их размер каждой из сторон в пользу другой стороны). 3. Предложить материальному истцу представить справку, удостоверенную руководителем предприятия и главным бухгалтером с перечнем договоров займа, по которым ПАО «Уральская кузница» в 2016 году предоставила денежные средства ПАО «Мечел», а также сведения о перечисленных ПАО «Мечел» на счета ПАО «Уральская кузница» процентов за пользование заемными средствами по данным договорам. 4. Повторно предложить ответчику ПАО «Мечел» представить отзыв на исковое заявление. 5. Предупредить участвующих в деле лиц о несении риска наступления неблагоприятных последствий несовершением процессуальных действий, требования суда. Выглядит как половина победы. 
К сожалению, нет. Часто суд в первой инстанции таким образом подстраховывается с целью отсутствия процессуальных нарушений, на которые может быть указано в последующих инстанциях.
Сергей Кадинин
10 мая 2018 в 11:18

ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство на ... 05 июня 2018 года, ... 2. Предложить процессуальным истцам уточнить просительную часть иска: - идентифицировать оспариваемые договоры указанием их реквизитов (номера, даты заключения); - указать, каким образом предполагается применить последствия недействительности сделок (если возвратом денежных средств, то их размер каждой из сторон в пользу другой стороны). 3. Предложить материальному истцу представить справку, удостоверенную руководителем предприятия и главным бухгалтером с перечнем договоров займа, по которым ПАО «Уральская кузница» в 2016 году предоставила денежные средства ПАО «Мечел», а также сведения о перечисленных ПАО «Мечел» на счета ПАО «Уральская кузница» процентов за пользование заемными средствами по данным договорам. 4. Повторно предложить ответчику ПАО «Мечел» представить отзыв на исковое заявление. 5. Предупредить участвующих в деле лиц о несении риска наступления неблагоприятных последствий несовершением процессуальных действий, требования суда. Выглядит как половина победы.
Александр Шадрин
27 марта 2018 в 16:01

На сайте http://kad.arbitr.ru/Card/90862dc4-d848-4014-8e7e-7cd805e1da61 написано, Дата и время судебного заседания 08.05.2018, 10:00, к.216 Из материалов дела ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство на 10 час. 30 мин. 27 апреля 2018 года. Даты не совпадают, какая правильная?
8 мая 2018 г. - точная дата
Александр Шадрин
23 марта 2018 в 09:31

На сайте http://kad.arbitr.ru/Card/90862dc4-d848-4014-8e7e-7cd805e1da61 написано, Дата и время судебного заседания 08.05.2018, 10:00, к.216 Из материалов дела ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство на 10 час. 30 мин. 27 апреля 2018 года. Даты не совпадают, какая правильная?
Добрый день! Разбираемся, возможно 27 апреля 2018 г. - это ошибка.
Сергей Кадинин
23 марта 2018 в 07:40

На сайте http://kad.arbitr.ru/Card/90862dc4-d848-4014-8e7e-7cd805e1da61 написано, Дата и время судебного заседания 08.05.2018, 10:00, к.216 Из материалов дела ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство на 10 час. 30 мин. 27 апреля 2018 года. Даты не совпадают, какая правильная?
Александр Шадрин
21 марта 2018 в 07:45

19.03.2018 ПАО "Уральская кузница" представитель Соловьев Василий Евгеньевич Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии лица, участвующего в деле Никто не будет присутствовать при рассмотрении дела? 
На предварительном заседании мы не планируем находиться.
Сергей Кадинин
21 марта 2018 в 06:55

19.03.2018 ПАО "Уральская кузница" представитель Соловьев Василий Евгеньевич Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии лица, участвующего в деле Никто не будет присутствовать при рассмотрении дела?
Александр Шадрин
14 марта 2018 в 14:12

Появился Иск по 26 займам Уралкуза Мечелу http://kad.arbitr.ru/Card/90862dc4-d848-4014-8e7e-7cd805e1da61
да, наш иск суд принял к рассмотрению
Сергей Кадинин
14 марта 2018 в 07:56

Появился Иск по 26 займам Уралкуза Мечелу http://kad.arbitr.ru/Card/90862dc4-d848-4014-8e7e-7cd805e1da61
Андрей Валухов
20 июля 2017 в 10:03

««Как только будет собран пакет в 1%, можно будет переходить к активным действиям.»Абалов Артем, 19 апреля 2017 в 12:34 Принят закон о предоставлении информации миноритариям: http://www.rbc.ru/business/19/07/2017/596f4d8a9a7947175c52ba82 Теперь оспаривать решения руководства Уральской кузницы»Попов Дмитрий, 19 июля 2017 в 22:18 не получится?
Давайте дождемся официальных формулировок закона после его утверждения Президентом.
Дмитрий Попов
19 июля 2017 в 19:18

«Как только будет собран пакет в 1%, можно будет переходить к активным действиям.»Абалов Артем, 19 апреля 2017 в 12:34 Принят закон о предоставлении информации миноритариям: http://www.rbc.ru/business/19/07/2017/596f4d8a9a7947175c52ba82 Теперь оспаривать решения руководства Уральской кузницы
не получится?
Дмитрий Попов
19 июля 2017 в 19:18

Как только будет собран пакет в 1%, можно будет переходить к активным действиям.
Принят закон о предоставлении информации миноритариям: http://www.rbc.ru/business/19/07/2017/596f4d8a9a7947175c52ba82 Теперь оспаривать решения руководства Уральской кузницы
Артем Абалов
21 апреля 2017 в 09:32

Константин, не могли бы Вы связаться с нами по общему телефону? Контактное лицо - Василий Соловьев.
Константин толмачёв
21 апреля 2017 в 08:59

могу помочь купить 1 % Уральской кузницы
Vladimir Maksimov
19 апреля 2017 в 16:03

за мной 69 штук
У меня если что 250 акций.
за мной 69 штук
Артем Абалов
19 апреля 2017 в 12:00

Сергей, не могли бы Вы связаться с нами по общему телефону? Контактное лицо - Василий Соловьев.
Сергей Кадинин
19 апреля 2017 в 10:27

У меня если что 250 акций.
Артем Абалов
19 апреля 2017 в 09:34

Сергей, для того, чтобы набрать 1% в составе пула миноритарных акционеров, в данный момент не хватает примерно 0,1% акций. Как только будет собран пакет в 1%, можно будет переходить к активным действиям.
Сергей Кадинин
19 апреля 2017 в 07:17

Как я понимаю надо требовать всех процедур проведения крупной сделки по Статье 78 Федерального закона N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» О чем я жалобу в ЦБ и послал. http://www.cbr.ru/Reception/ Если кто либо еще пошлет то не повредит. А так можно поспрашивать и в вариантах набрать 1% УК. У меня менее 0,1%
Артем Абалов
18 апреля 2017 в 11:46

Сергей, попробуйте посмотреть Годовые отчеты компании за указанный период, раздел "Сведения о крупных сделках и сделках с заинтересованностью". Там могут быть такие данные.
Сергей Кадинин
18 апреля 2017 в 10:37

Интересная идея, Сергей. Обязательно ее рассмотрим. Одна загвоздка: для оспаривания крупной сделки нужен пакет не менее 1%, а у нас его нет.
Пишу хочу написать жалобу в ЦБ но не могу найти данные по договорам займа. А именно суммы займа. № 96 от 15.12.2014г. ООО «Ижсталь» - «Заемщик». № 98 от 16.12.2014г. ООО «Ижсталь» - «Заемщик». № 99 от 17.12.2014г. ООО «Ижсталь» - «Заемщик». № 101 от 16.12.2014г. ООО «Ижсталь» - «Заемщик». № 95/520/М-14 от 15.12.2014г. ПАО "Мечел" - «Заемщик». № 100/519/М-14 от 17.12.2014г. ПАО "Мечел" - «Заемщик». № 75/114/М-14 от 28.02.2014г. ПАО "Мечел" - «Заемщик». № 77/115/М-14 от 11.03.2014г. ПАО "Мечел" - «Заемщик». № 130/066/М-16 от 15.02.2016г. ПАО "Мечел" - «Заемщик».
Артем Абалов
18 апреля 2017 в 09:47

Интересная идея, Сергей. Обязательно ее рассмотрим. Одна загвоздка: для оспаривания крупной сделки нужен пакет не менее 1%, а у нас его нет.
Сергей Кадинин
18 апреля 2017 в 08:22

Добрый день. Вопрос по Уральской кузнице. (УК) Все выданные УК займы Мечелу ее дочкам порядка 15 млрд руб. В сумме попадают под крупную сделку. «Кру́пная сде́лка — в российском гражданском праве сделка (в том числе заём, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества.» Активы по годовой отчетности 26,67 млрд руб. По закону такая сделка должна быть одобрена на собрании акционеров. Вы не подавали в ЦБ жалобу? С уважением.
Андрей Валухов
20 февраля 2016 в 13:35

В чем, по-вашему мнению, причина резкого роста котировок Уральской кузницы 19 февраля?
На наш взгляд, основным позитивным событием последнего времени для Уральской Кузницы является выдвижение в совет директоров компании представителя Газпромбанка. Это, как минимум, должно привести к более жесткому контролю за внутригрупповыми заимствованиями, а как максимум - к "расшивке" долга внутри корпорации, что может повлечь за собой выплату дивидендных выплат. Возможно, участники рынка руководствовались подобным сценарием, рост котировок в последние дни также наблюдался еще в ряде дочек Мечела.
Сергей Белый
20 февраля 2016 в 08:19

В чем, по-вашему мнению, причина резкого роста котировок Уральской кузницы 19 февраля?
Артем Абалов
25 ноября 2013 в 12:49

Константин, мы рассчитываем, что рано или поздно наши компании начнут осознавать, что единственным цивилизованным каналом вывода средств из общества является выплата дивидендов. Применительно к кузнице это тем более уместно, что сама компания весьма прибыльная, в наличии есть нераспределенная прибыль и если Мечел хочет использовать ее в своих целях на уровне холдинга, то ему будет необходимо выплатить дивиденды и своей частью делать все, что он пожелает. Как это произошло в Южном Кузбассе, где общество заплатило дивиденды. Многое здесь будет зависеть от позиции судов касательно выдачи внутрикорпоративных займов. В формировании благоприятной для миноритарных акционеров судебной практики мы и постараемся принять непосредственное участие...
Константин Гридин
25 ноября 2013 в 11:59

ЗдЗравствуйте! Я тоже являюсь акционером Уральской Кузницы, прприветствую ваши усилия по защите прав миноритариев Уральской Кузницы!У меня к вам вопрос. Можно ли расчитывать на дивиденды в будущем?

Елена Ланцевич

ведущий аналитик по акциям

Раздел «Компания в лицах»

Итоги 1 кв. 2024 г.: процентные доходы поддержали рост прибыли

19 апреля 2024 в 08:21 250
Итоги 2023 г.: контроль над затратами поддержал рост прибыли

10 апреля 2024 в 14:31 160
Итоги 9 мес. 2023 г.: финансовые статьи и налоговые отчисления не позволили чистой прибыли продемонстрировать рост

27 октября 2023 в 15:16 314
Итоги 1 п/г 2023 г.: финансовые статьи смазали неплохой операционный результат

21 августа 2023 в 15:22 261
Итоги 1 п/г 2022 г: внушительный рост выручки подкреплен сильным увеличением процентных доходов

14 июля 2022 в 14:58 573

Предыдущая Следующая

Посмотреть прогноз финансовых показателей
Вы можете ознакомиться с таблицей аналитических прогнозов и историей их изменений.

Индекс Арсагеры	-27,04%	+ 0,39%
Индекс МосБиржи	3154,36	+ 0,13%

Роль личности в истории/бизнесе

Комментарии 46

Итоги 1 кв. 2024 г.: процентные доходы поддержали рост прибыли

Итоги 2023 г.: контроль над затратами поддержал рост прибыли

Итоги 9 мес. 2023 г.: финансовые статьи и налоговые отчисления не позволили чистой прибыли продемонстрировать рост

Итоги 1 п/г 2023 г.: финансовые статьи смазали неплохой операционный результат

Итоги 1 п/г 2022 г: внушительный рост выручки подкреплен сильным увеличением процентных доходов

Подписаться на обновления в социальных сетях:

Авторизация на сайте