Прошедший месяц преподнес ряд положительных сюрпризов в части макроэкономической статистики. В первую очередь, по оценке Минэкономразвития, предварительные данные за сентябрь показали прекращение помесячного спада и переход к положительным тенденциям в динамике ВВП. Так, с учетом устранения сезонности, в ведомстве отметили рост ВВП на уровне 0,3% в сентябре. Годовая динамика важнейшего макропоказателя в сентябре снизилась на 3,8% после падения на 4,5% в августе. С начала года снижение ВВП к соответствующему периоду прошлого года также составило 3,8%. Для того, чтобы понять причины такой динамики, проанализируем выходившую в октябре макроэкономическую информацию.
Прежде всего, в середине прошедшего месяца Росстат опубликовал статистику промышленного производства по итогам трех кварталов текущего года. По данным ведомства, в сентябре снижение этого показателя значительно замедлилось до 3,7% (здесь и далее: г/г) после падения на 4,3% в августе. Отметим, что эта положительная информация оказалась сюрпризом для большинства экономистов, прогнозировавших ухудшение ситуации в российской промышленности. За 9 месяцев текущего года спад промпроизводства составляет 3,2%. С исключением сезонности промпроизводство в сентябре месяц к месяцу перешло к росту (+0,6%) впервые с марта.
«Добыча полезных ископаемых», сохранившая темп роста в сентябре на уровне 0,8%, остается единственным сегментом, показывающим рост за период с начала года. Поддержали промпроизводство в сентябре и обрабатывающие производства, сократившие темпы падения до 5,4% с 6,8% в августе. Сегмент «производство и распределение электроэнергии, газа и воды» в этом периоде упал на 2,6% ввиду сезонного фактора после снижения на 0,7% в августе.
Из отдельных товаров отметим ускорение темпа роста добычи угля за 9 месяцев до 5,4%, сохранение умеренного темпа роста добычи нефти на уровне 1,4%, а также некоторое замедление темпов падения добычи природного газа до 5,3%. Что касается продовольствия, то здесь сохраняются умеренные темпы роста производства мясных продуктов (+14,2%). Производство сыров по-прежнему показывает значительный рост (+23,4%). Производство большинства видов продукции легкой промышленности продолжает падение. Исключением является ткань (+12,7%). Неплохой рост по-прежнему показывает ряд товаров химической промышленности: органические красители (+17,1%), пластмассы (+9%), синтетические каучуки (+11,9%). В отчетном периоде продолжилось падение производства стройматериалов: кирпич (-6,6%), цемент (-9,3%), железобетонные конструкции (-16,8%). Положительным моментом является то, что в машиностроении в сентябре значительно выросло производство легковых и грузовых автомобилей по сравнению с августом (на 74,2% и 41,7% соответственно), что в некоторой степени сгладило темпы падения их выпуска за 9 месяцев до 24,5% и 20,3% соответственно. Резкий рост выпуска автомобилей в сентябре, скорее всего, стал основным фактором, поддержавшим обрабатывающие производства в этом периоде. Таким образом, можно ожидать, что положительная динамика операционных результатов компаний, занимающихся продовольствием и производством химической продукции, будет поддерживать их финансовые результаты.
На этом фоне в конце октября Росстат опубликовал данные о сальдированной прибыли крупных и средних российских компаний (без учета финансового сектора), которая за январь-июль составила 5 858,2 млрд руб., увеличившись на 23,9%. При этом доля убыточных организаций сократилась на 0,4 п.п. до 30,7%. Однако в августе, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, прибыль оказалась меньше на 431,6 млрд долл. Таким образом, сальдированная прибыль организаций продолжает показывать рост за счет увеличения в предыдущих месяцах.
Большая часть видов деятельности показывает увеличение сальдированной прибыли по итогам 8 месяцев текущего года. Говоря об основных сегментах, отметим, что прибыль в секторе «добыча полезных ископаемых» выросла на 21,4% (преимущественно под воздействием девальвации), «обрабатывающие производства» нарастили прибыль на 43,6%, в сегменте «оптовая, розничная торговля и ремонт» финансовый результат вырос на 26% (следствие высокой инфляции на потребительском рынке, несмотря на падение спроса). Кроме того, прибыль компаний, занимающихся рыболовством / рыбоводством, увеличилась в 2,5 раза; сельским, лесным хозяйством и охотой - увеличилась на 49,5%; транспортом и связью – выросла на 10%. Снижение прибыли показали такие виды деятельности как «производство и распределение электроэнергии, газа и воды» (-2,4%), «строительство» (-0,9%), а также «операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг» (-17,4%).
В банковском секторе сальдированная прибыль в сентябре составила 52,4 млрд руб. За 9 месяцев сальдированная прибыль кредитных организаций составляет 128 млрд руб. по сравнению с 685,2 млрд руб. за аналогичный период прошлого года (-81,3%). При этом прибыль одного Сбербанка за 9 месяцев 2015 года составила 144,4 млрд руб., что характеризует оставшуюся часть сектора как убыточную.
В сентябре объем кредитов экономике остался на уровне 43 трлн руб. Качество кредитных портфелей не улучшается: удельный вес просроченной задолженности по кредитам нефинансовым компаниям остался на уровне августа (5,8%), по розничному кредитованию – вырос с 7,9% до 8%. На ухудшение качества кредитов населению отрицательно влияет падение реальных располагаемых доходов (сокращение к августу составило 0,6%, за 9 месяцев – 3,3%). Несмотря на то, что низкое качество кредитов будет оказывать давление на результаты банковского сектора, мы ожидаем, что по итогам года кредитные организации получат сальдированную прибыль (во многом благодаря Сбербанку). Кроме того, мы считаем, что темпы роста корпоративного и розничного кредитования будут увеличиваться на фоне замедления инфляции и ожидаемого нами снижения уровня процентных ставок.
В октябре недельная инфляция стабилизировалась на уровне 0,2%, а по итогам месяца рост потребительских цен составил 0,7%. Исходя из этих данных, по состоянию на 1 ноября, в годовом выражении инфляция снизилась до 15,6%, а с начала года рост цен составляет 11,2%. Отметим, что в отчетном периоде по итогам корректировки прогнозов цен на ряд сырьевых товаров, нами были пересмотрены ожидания по инфляции на текущий год с 11,7% до 12,1%.
Отсутствие замедления недельной инфляции и сохранение повышенных инфляционных рисков не позволили Совету Директоров Банка России принять решение о снижении ключевой процентной ставки на заседании 30 октября. Таким образом, ставка ЦБ была сохранена на уровне 11%. Тем не менее, в заявлении по итогам заседания была отмечена важная информация о том, что по мере замедления инфляции регулятор возобновит снижение ставки на одном из ближайших заседаний. Отметим, что следующее заседание ЦБ по вопросу уровня ключевой ставки состоится 11 декабря текущего года. По прогнозу регулятора, в октябре 2016 года инфляция составит менее 7% и достигнет 4% к 2017 году.
Значительное влияние на темпы роста потребительских цен оказывает динамика курса рубля. В октябре, на фоне более высоких цен на нефть по сравнению с августом, курс национальной валюты несколько укрепился. По итогам месяца среднее значение официального курса рубля составило 63,3 руб./долл. США после 66,8 руб./долл. США в сентябре.
Отметим, что в отчетном периоде, по итогам корректировок прогнозов цен на ряд сырьевых товаров, нами были пересмотрены ожидания по среднегодовому курсу рубля, а также обменному курсу рубля на конец года. По нашему мнению, среднее значение курса рубля за год составит 60,4 руб./долл. США, а на конец года за один доллар будут давать 61,35 рублей.
Значительное влияние на курсообразование рубля оказывают результаты внешней торговли. По данным ЦБ, товарный экспорт по итогам января-августа составил 233,6 млрд долл. (-31,9%), товарный импорт – 127 млрд долл. (-38,7%). Представленная статистика показывает ослабление опережающего падения импорта над экспортом. Стоит отметить, что в августе темпы падения экспорта в годовом выражении превысили темпы падения импорта (-39% и -34,3% соответственно). Таким образом, чистый приток валютной выручки в страну в августе значительно снизился. Эти данные могут частично объяснить прошедшую в этом месяце девальвацию рубля.
Более подробную и актуальную информацию о внешней торговле дает представленная Банком России оценка платежного баланса РФ по итогам 9 месяцев текущего года. Кроме того, эти данные позволяют проанализировать ситуацию с трансграничными потоками капитала.
Прежде всего, необходимо отметить, что положительное сальдо счета текущих операций в III квартале 2015 года сократилось на 12,9% до 5,4 млрд долл. Однако за девять месяцев профицит счета текущих операций увеличился на 13,2% благодаря росту по итогам первых двух кварталов. Торговый баланс в III квартале упал на 34,4% до 28,2 млрд долл. по сравнению со II кварталом на фоне сокращения товарного экспорта (-13,8%) и подросшего импорта (+4,4%) до 50,3 млрд долл. Несмотря на сокращение торгового баланса, мы считаем, что положительное сальдо текущего счета по итогам года сможет перекрыть весь годовой объем оттока капитала.
Поддержку текущему счету в III квартале продолжило оказывать сокращение дефицита инвестиционных доходов – по сравнению со II кварталом он уменьшился почти вдвое (до 7,8 млрд долл.). Это прямое следствие значительных объемов погашения внешней задолженности российских резидентов, облегчающего обслуживание долга. Значительную долю сокращения дефицита инвестиционных доходов обусловило снижение выплат небанковскими секторами (-4,7 млрд долл.).
Динамика сокращения обязательств российских резидентов – одна из ключевых особенностей представленного платежного баланса. За 9 месяцев текущего года объем сокращения обязательств (выплата долгов) больше объема принятия обязательств (получение долгового финансирования) на 62,9 млрд долл., что в 4 раза больше аналогичного показателя за 9 месяцев 2014 года. Причем наибольший вклад в этот процесс внесли банки (47,6 млрд долл.). Что касается иностранных активов резидентов, то в III квартале был отмечен значительный объем их продажи на 13,2 млрд долл. после покупок в объеме 10,1 млрд долл. во II квартале. По итогам 9 месяцев 2015 года отмечается продажа зарубежных активов на 4,1 млрд долл., в то время как годом ранее за аналогичный период резиденты купили активов на 67,1 млрд долл.
Чистая продажа зарубежных активов, приходящаяся на частный сектор, составила в III квартале 13,3 млрд долл. В то же время чистое погашение задолженности частного сектора составило 15,1 млрд долл. Кроме того, в III квартале резко выросло значение статьи «Чистые ошибки и пропуски» до 7,1 млрд долл., в то время как ранее в течение года значения были близки к нулю или отрицательны. Увеличение статьи может свидетельствовать о репатриации части «серого» капитала. В результате, по итогам III квартала был зафиксирован приток капитала в страну в объеме 5,3 млрд долл. Примечательно, что в последний раз квартальный приток капитала фиксировался в 2010 году. После проведения корректировок на объем операций ЦБ с валютной ликвидностью, чистый приток капитала в III квартале составил 1,8 млрд долл. По нашему мнению, по итогам IV квартала произойдет отток средств, который будет вызван погашением внешнего долга. По итогам 9 месяцев чистый вывоз капитала резидентами страны составил 45 млрд долл. по сравнению с 76,8 млрд долл. годом ранее.
Представленная статистика свидетельствует о том, что в страну продолжает поступать валютная выручка, причем, несмотря на низкое значение в III квартале из-за уменьшения экспорта, по итогам трех кварталов ее объемы увеличились. По-прежнему сохраняется тенденция по сокращению внешней задолженности резидентов, что облегчает обслуживание оставшегося долга. Наряду с этим, сокращаются объемы вывоза капитала, что снимает нагрузку с золото-валютных резервов. В течение года падение ЗВР замедлялось, а в III квартале и вовсе был отмечен их рост на 9,7 млрд долл. Дальнейшая динамика резервов, а вместе с ними и курса рубля, будет во многом зависеть от политики Центробанка, связанной с ослаблением национальной валюты в целях восстановления роста экономики. Агрессивная политика ЦБ по аккумулированию резервов может оказать значительное давление на рубль. Тем не менее, мы считаем, что национальная валюта имеет потенциал к укреплению, которое будет обеспечено ростом цен на основные товары российского экспорта. Наша модель платежного баланса показывает, что среднее значение курса рубля в следующем году может составить 57,3 руб./долл. с дальнейшим укреплением до 54,8 руб./долл. и 52,7 руб./долл. в 2017-2018 гг. соответственно.
Выводы:
- Перелом понижательной тенденции ВВП и переход к помесячному росту обеспечен преимущественно улучшением ситуации в промышленности.
- Наблюдается значительное восстановление динамики промышленного производства, вызванное резким наращением в сентябре объемов выпуска продукции в секторе машиностроения. Тем не менее, обрабатывающие производства продолжают оставаться основным фактором падения промпроизводства.
- Прибыль нефинансовых компаний в августе второй месяц подряд оказалась меньше, чем в аналогичном периоде 2014 года, однако за восемь месяцев сальдированная прибыль российских предприятий продолжает показывать уверенный рост (+23,9%) за счет скачка в первые месяцы текущего года на фоне ослабления рубля.
- Банковский сектор в сентябре продолжил наращивать прибыль, однако улучшений качества кредитных портфелей не отмечается.
- Большую часть времени недельная инфляция в октябре оставалась на довольно высоком уровне в 0,2%, что, наряду с повышенными инфляционными ожиданиями, не позволило ЦБ в конце октября снизить ключевую процентную ставку, остающуюся на уровне 11%.
- На фоне ослабевания опережающего падения импорта над экспортом, значительно сократилось положительное сальдо счета текущих операций в III квартале, однако по итогам девяти месяцев наблюдается рост чистого притока валютной выручки за счет увеличения сальдо текущего счета в I-II кварталах. Продолжаются тенденции избавления резидентов страны от внешних долгов, облегчающие обслуживание работающих займов; замедления объемов оттока капитала и расходования международных резервов страны.
- Рубль имеет потенциал к укреплению, подкрепляемый ростом цен на основные товары российского экспорта, а также отсутствием предпосылок к значительным объемам оттока капитала и избыточному спросу на иностранную валюту.
Корсунский Владислав 21 января 2022 в 12:46
Попков Михаил, 21 января 2022 в 10:43
Корсунский Владислав 21 января 2022 в 12:44
Позднев Иван, 20 января 2022 в 19:24
Попков Михаил 21 января 2022 в 10:43
Здравствуйте! Написано:
Попков Михаил 21 января 2022 в 10:31
Написано: Фундаментальное значение курса рубля должно определяться не столько геополитикой или решениями ЦБ в области денежно-кредитной политики, сколько состоянием внешней торговли. Могли бы Вы пояснить из чего это следует, либо дать ссылку на источник информации?
Попков Михаил 21 января 2022 в 09:57
Здравствуйте! Написано:
Позднев Иван 20 января 2022 в 19:24
не понятно , как ЗВР 2021 к 2020 получилось - 0,3%
Корсунский Владислав 10 июля 2020 в 19:33
Попов Дмитрий, 9 июля 2020 в 18:55
Попов Дмитрий 9 июля 2020 в 18:55
Корсунский Владислав, 9 июля 2020 в 15:11
Корсунский Владислав 9 июля 2020 в 15:11
Попов Дмитрий, 9 июля 2020 в 09:33
Дмитрий, здравствуйте! Косвенным образом эту информацию можно получить из «Обзора банковского сектора Российской Федерации», публикуемого Банком России. Один из его разделов – «Основные характеристики кредитных операций банковского сектора». Исходя из предоставленных там данных, общий объем выданных кредитов, приходящийся на финансовые и нефинансовые компании-резиденты РФ, можно оценить в 43,9 трлн руб. по состоянию на 1 июня 2020 года. В том числе из этой суммы 8 трлн руб. приходятся на кредиты в иностранной валюте. Однако нужно иметь в виду, что эти данные оставляют за скобками объемы кредитов, предоставленных российским компаниям зарубежными кредитными организациями, а также не учитывают объемы размещенных корпоративных облигаций.
Попов Дмитрий 9 июля 2020 в 09:33
Есть ли где-то информация о доле валютных кредитов компаний РФ? Если такой статистики нигде не ведется, о каком порядке цифр, на Ваш взгляд, может идти речь?
Корсунский Владислав 2 июля 2020 в 12:17
Попов Дмитрий, 30 июня 2020 в 18:45
Попов Дмитрий 30 июня 2020 в 18:45
Получается, что если компания меняет юрисдикцию, а также валюту, в единицах которой она платит налоги, то это никак не влияет на ее источники кредитования и на выбор ею финансовой системы, с помощью которой она проводит все расчеты?
Корсунский Владислав 30 июня 2020 в 18:35
Попов Дмитрий, 30 июня 2020 в 10:34
Попов Дмитрий 30 июня 2020 в 10:34
Здравствуйте! Какие отрасли выиграют от перехода офшорных предприятий в российскую юрисдикцию? Как деофшоризация отразится на прибыли отечественных банков?
Корсунский Владислав 17 мая 2019 в 16:57
Г. Стамин, 17 мая 2019 в 10:36
Г. Стамин 17 мая 2019 в 10:36
Прочитал ваш обзор макропоказателей за апрель 2019. В целом создается благоприятное впечатления от развития экономики в стране. Но вот один экономист считает, что "Россия вступила в новую экономическую рецессию...Нынешняя, пятая, рецессия в экономике в целом началась шесть месяцев тому назад, в октябре 2018 г. (сравнение проводится по отношению к марту 2019 г., для которого имеются последние доступные данные). Рецессия на транспорте и в торговле началась еще раньше – 9 месяцев тому назад, в июле 2018 г. (в т.ч. в оптовой торговле – 10 месяцев назад, в июне 2018 г.), в строительстве – 7 месяцев тому назад (в сентябре 2018 г.), в электроэнергетике – год тому назад (в марте 2018 г.). Кумулятивное сокращение объемов выпуска по сравнению с максимальными значениями, достигнутыми на пике последнего делового цикла, на первый взгляд, представляется относительно умеренным: по сводному индексу интенсивности экономической активности – на 3,7%, в промышленности – на 1,7%, на транспорте – на 6,8%, в строительстве – на 7,8% в торговле – на 2,2%, в т.ч. в оптовой торговле – на 10,8%. Однако несколько иная картина получается, если сравнить нынешнюю рецессию с предыдущими четырьмя. Сопоставление всех рецессий по параметрам их общей длительности и глубины в настоящее время провести невозможно в силу пока еще незавершенности нынешнего кризиса. Однако рецессии можно сравнить по средней (среднегодовой, среднемесячной) скорости сокращения экономической активности на стадии спада...Как показывают данные, скорость снижения объемов экономической деятельности в ходе нынешней рецессии уступает скорости падения выпуска во время рецессий 1997-98 гг. и 2008-09 гг., практически совпадает со скоростью падения выпуска во время рецессии 1989-96 гг. и превышает значение этого показателя во время рецессии 2014-15 гг. Следует также отметить, что в ряде секторов сохраняется, а в некоторых – и усиливается, феномен экстрадлительной рецессии. Так, объем производства в марте 2019 г., например: - в электроэнергетике остается на 5,4% ниже пикового значения, достигнутого еще в феврале 2006 г., то есть более 13 лет тому назад; - в сельском хозяйстве – на 6,6% ниже уровня сентября 2017 г., полтора года тому назад; - на транспорте – на 20,8% ниже, чем в марте 2008 г., 11 лет тому назад; - в строительстве – на 15,7% ниже, чем в июне 2013 г., почти 6 лет тому назад; - в торговле – на 8,2% ниже, чем в апреле 2014 г., почти 5 лет тому назад. Потребительские расходы населения остаются на 7,5% ниже их пикового значения, достигнутого в ноябре 2014 г., четыре с половиной года тому назад..." Как бы вы оценили эту оценку довольно известного экономиста?
Корсунский Владислав 17 января 2019 в 10:25
IWillBeReborn, 16 января 2019 в 20:53
IWillBeReborn 16 января 2019 в 20:53
Корсунский Владислав, 24 декабря 2018 в 11:59
Корсунский Владислав 24 декабря 2018 в 11:59
Сергей, 23 декабря 2018 в 22:35
Сергей 23 декабря 2018 в 22:35
Здравствуйте, Планируете ли пересмотр прогнозных цен на нефть на 2019 год? Профильное министерство, а также ЦБ РФ прогнозируют в 2019 году возникновение избыточного предложения на рынке нефти, а потому понизили прогнозные цены на нефть до 60$ и 55$ за баррель соответственно. Ваша прогнозная цена ~80$ существенно отличается от вышеуказанных. На чём базируется ваш прогноз цен на нефть?
Корсунский Владислав 11 августа 2016 в 17:38
Здравствуйте. Статья «Как инвестировать в облигации?» поможет понять, как работать с потенциальной доходностью облигаций. Как Вы верно отметили, потенциальная доходность считается на годовом окне. Такая высокая потенциальная доходность ОФЗ 26218 образуется из-за отрицательного вектора процентных ставок и большой дюрации бумаги (это одна из самых длинных государственных облигаций). Наши расчеты показывают, что доходность к погашению этой облигации в ближайший год может снизиться с текущих 8,4% до 6,9%, а рост курсовой стоимости с учетом купонных выплат составит именно 23,7%. При этом снижение доходностей по облигациям вовсе не обязательно сопровождается пропорциональным снижением уровня ключевой ставки, которая сейчас находится на уровне 10,5%.
Посетитель Посетитель 11 августа 2016 в 15:29
Здравствуйте, Владислав! Не могли бы Вы пояснить как Вы оцениваете потенциальную доходность облигаций, в частности ОФЗ? Я не могу понять, например, что значит потенциальная доходность 26218 - 23,7%. За какой это период имеется в виду? Если за год, то я не могу понять как при купоне 8,5% и текущей котировке в 102% эти облигации могут дать такую доходность. Понятно, что на стоимость повлияет изменение уровня ключевой ставки, но чтобы произошел такой рост ее должны снизить минимум процентов до 7 как я прикидываю. Может быть я что-то не понимаю. Буду весьма Вам благодарен за разъяснения. Спасибо.
Корсунский Владислав 5 июля 2016 в 11:12
Строилов Николай, 5 июля 2016 в 09:40
Строилов Николай 5 июля 2016 в 09:40
Поясните, пожалуйста, помесячный график инфляция. Почему вы сравниваете инфляцию к месяцу предыдущего года. Как я понял, именно она указана на графике. Разве не правильнее сравнивать процент к предыдущему месяцу?
Корсунский Владислав 15 февраля 2016 в 11:53
Сергей, 12 февраля 2016 в 14:28
Сергей, спасибо за Ваш вопрос! Действительно, такие уровни доходности облигаций ГТЛК выглядят выделяющимися на фоне более низких доходностей других бумаг компаний с государственным участием. Однако стоит иметь в виду, что в кризисных условиях такой вид деятельности как лизинг достаточно сильно уязвим к рискам. Поэтому следует внимательно следить за кредитным качеством и изменениями кредитного рейтинга таких компаний. На данный момент ГТЛК имеет рейтинг "B+" (относящийся к категории спекулятивных) от агентства Standard & Poor's, что соответствует уровню банков второго эшелона. Кроме того, важно понимать, что значимость ГТЛК для правительства может быть ограничена. В 2011 году "Финансовая лизинговая компаний" (ФЛК), также находящаяся под контролем государства, была признана банкротом. Данный случай может говорить о том, что в критической ситуации правительство может отказаться спасать и ГТЛК. Это, в том числе, и выражается в повышенной доходности бумаг компании. Тем не менее, в соответствии с нашей методикой оценки кредитного качества, компания относится к группе 5.2 и является кредитоспособной, что позволяет приобретать ее ценные бумаги.
Сергей 12 февраля 2016 в 14:28
Здравствуйте. Какими рисками можно обусловить столь высокие уровни доходности Государственной Транспортной Лизинговой Компании. 15% годовых при столь длинной дюрации, да ещё на ожиданиях снижения ключевой ставки да ещё и от государственной компании выглядит очень привлекательно и в той же степени странно и настораживающие.
Корсунский Владислав 14 декабря 2015 в 11:21
Жучков Андрей, 12 декабря 2015 в 16:03
Жучков Андрей 12 декабря 2015 в 16:03
У вас комментарии кочуют между всеми постами - выглядит это странно, т.к. в них может упоминаться то, чего совершенно нет в статье.
Корсунский Владислав 16 ноября 2015 в 11:06
Николай, большое спасибо за подробное объяснение, Вы абсолютно правы. Низкое расчетное значение индекса ММВБ обусловлено, в первую очередь, значительно снизившимися прибылями некоторых компаний, включенных в индекс. Мы считаем, что ситуация с прибылями со временем будет исправляться. В свою очередь, прогноз по индексу ММВБ основан на наших ожиданиях о снижении процентных ставок в экономике. Андрей, для более полного понимания смысла индекса Арсагеры, а также коэффициента P/E, Вы можете ознакомиться со следующими статьями: http://arsagera.ru/kuda_i_kak_investirovat/klyuchevye_metodiki_upravleniya_kapitalom/fundamentalnaya_ocenka_rossijskogo_fondovogo_rynka_indeks_arsagery/ http://arsagera.ru/kuda_i_kak_investirovat/investicionnyj_likbez/takoj_ponyatnyj_i_zagadochnyj_re/
Николаев Николай 16 ноября 2015 в 00:51
Это 2 разных способа расчета. 1. Индекс Арсагеры рассчитывается по процентным ставкам. Т.е. на сколько процентов должен измениться индекс, чтобы доходность от владения акциями было в 1.5 раза больше доходности по облигациям. В последний год прибыли компаний сильно сократились, поэтому E/P акций лишь немногим больше доходности облигаций. Это значит, что для того, чтобы при текущих прибылях компаний было среднестатистическое соотношение доходности акций и доходности облигаций (коэффициент 1.5), индекс ММВБ должен снизиться. Однако это не значит, что справедливое значение индекса ниже фактического. Можно ожидать, что через некоторое время прибыли компаний восстановятся, и это приведет к увеличению индекса Арсагеры. Не стоит относиться к индексу Арсагеры как к индикатору покупки или продажи акций. Он всего лишь показывает соотношение доходности акций и облигаций. 2. Справедливое значение индекса основывается на прогнозе деятельностей компаний и экономического результата. Определяются прогнозные цены акций, входящих в индекс ММВБ, и с соответствующими весовыми коэффициентами определяется прогнозное значение индекса. Исследование деятельностей компаний является одним из основных направлений работы специалистов Арсагеры.
Жучков Андрей 15 ноября 2015 в 11:48
Пожалуйста, объясните. Индекс Арсагеры отрицательный, т.е. расчетное значение индекса ММВБ ниже фактического. При этом Вы считаете справедливым рост индекса ММВБ до 2247 п. Спасибо.
Грищенко Андрей 23 мая 2015 в 19:29
1. В принципе двойного счёта я разобрался. Но в том какие именно статьи финансового счёта соответствуют "экспорту" (уравновешивая его) я не разобрался. 2. К моему сожалению, я не могу понять как ДОЛГИ (образованные не полной оплатой того же экспорта) "можно направить ... на погашение внешнего долга или оплаты процентов по нему." Мне кажется, что многие долги (на примере украины, это долг их нам за газ, полностью не выплаченный до сих пор) являются низколиквидными. И назвать их "выручкой" сложно. Кроме того, такие долги не могут быть вброшены на валютную биржу и прямо влиять на состояние ЗВР или курса национальной валюты. Поэтому, я изо всех сил стараюсь понять где в платёжном балансе отражается приток (и отток) высоколиквидных валютных средств. Прямо влияющих на валютную биржу, звр и оплату долгов. Но, увы, мне не хватает мозгов понять где они "спрятаны". ((( То что вы написали о "банках" заставило меня ещё раз просмотреть вашу статью. Затем, я нашёл эти "банки" в "аналитическом представлении" баланса... Но ума не приложу где эти "банки" (показывающие "реальные деньги") спрятаны в "инвестициях инвестициях инвестициях..." в "стандартной форме" баланса? 3. Мне кажется, что "сходимость" баланса во многом основана на подгонке. Т.к. в балансе используется много усреднений. И низколиквидные активы очевидно не могут быть равноценны высоколиквидным. Я всего лишь пытаюсь с вашей помощью отличить ту часть баланса которая тщательно и конкретно рассчитана (банковские переводы и им подобное...) от тех частей баланса, которые "подогнаны под ответ" (к примеру оплата труда гастарбайтеров, отследить которых не представляется возможным, но в балансе они вроде как есть) А затем я бы хотел опираться строго на точные данные. 4. Безусловно, с Россией всё проще чем с украиной. (поэтому сейчас российский платёжный баланс и пытаюсь понять) Но к сожалению для меня украина - основное направление исследований. И мне от неё (со всеми её "закидонами") никуда не деться. И прежде всего меня интересует влияние потоков валютного капитала на валютную биржу. На курс валюты и ЗВР. Я пытаюсь разобраться КОГДА (низколиквид не прокатит) и СКОЛЬКО туда придёт. А также, по каким именно НАПРАВЛЕНИЯМ, (отдельные направления, вроде того же "экспорта" можно прогнозировать на будущее) Вы не могли бы мне посоветовать какую статистику мне следует изучить? Я был бы вам очень признателен! Кстати, не подскажете где вас самого научили так разбираться в платёжном балансе? Я прочитал немало статей на данную тематику, но впервые встречаю столь вдумчивого человека как Вы.
Корсунский Владислав 22 мая 2015 в 18:19
Грищенко Андрей, 21 мая 2015 в 17:42
Грищенко Андрей 21 мая 2015 в 17:42
Прежде всего, благодарю вас за развёрнутый ответ! Даже поиск по ключевым словосочетаниям вашего ответа сильно расширил мой кругозор. Однако, при внимательном рассмотрении вашего ответа я обнаружил что ключевой вопрос вы не осветили. Ключевым вопросом был "Приток же валютной выручки" и его крайне опосредованная связь с экспортом. Вы сказали что "Приток же валютной выручки будет отражен в платежном балансе только в момент оплаты товарного кредита", но: 1) Здесь http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/bal_of_payments_new_14.htm&pid=svs&sid=itm_19931 я увы не могу разглядеть ничего, похожего на "приток валютной выручки". Там сплошные "инвестиции". (от которых, после многих часов попыток разобраться с долбаным балансом меня уже буквально тошнит :-(((( 2) Нечто похожее на ваши слова есть в данной http://www.grandars.ru/images/1/review/id/3883/cd66f7c0ba.jpg табличке. Но я никак не могу взять в толк как она связана с балансом в пункте 1. Финансовый счёт принципиально отличается... Да и найти подобной таблички в гос. статистике мне не удалось. 3) Всё-таки с ваших слов получается, что цифры экспорта и приток валютной выручки это разные вещи. Но, по правде сказать мне это практически не важно. Но для меня жизненно необходимо разобраться в связи двух табличек выше. И всё-таки понять в какие именно пункты данного http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/bal_of_payments_new_14.htm&pid=svs&sid=itm_19931 баланса прописываются ПРИШЕДШАЯ для оплаты ВАЛЮТА. Объясните пожалуйста, как эта валюта в балансе отражается?
Корсунский Владислав 19 мая 2015 в 16:48
Грищенко Андрей, 18 мая 2015 в 17:56
Грищенко Андрей 18 мая 2015 в 17:56
Добрый день! У вас написано, что "приток валютной выручки" - равен сальдо счёта текущих операций. Но ведь (на сколько я знаю) экспорт и импорт вычисляются не по оплате а по товарам! (исходя из таможенной статистики) Т.е. если мы к примеру в 2014 продавали газ Украине а она его НЕ ОПЛАЧИВАЛА, то в статье "экспорт газа" у нас стояли цифры прибылей, а по факту НИ КАКИХ ДЕНЕГ МЫ НЕ ПОЛУЧАЛИ. С другой стороны, когда Украина всё же соизволила оплатить наш газ, то на рынок были вброшены миллиарды долларов, которых в графе "экспорт" НЕ БЫЛО. Таким образом, получается что торговый баланс не отражает реального "притока валютной выручки". Я только начинаю разбираться в платёжном балансе и могу сильно ошибаться. Подскажите пожалуйста, здесь ошибаюсь я или Вы? И почему?
Golyakov Alexey 14 марта 2015 в 12:28
"Структура потребительских расходов по 10-процентным группам населения в 2013 г., %" Очень интересная табличка, укрепила меня в намерении записывать свои расходы
Корсунский Владислав 17 октября 2014 в 12:48
Николаев Николай, 17 октября 2014 в 12:03
Николаев Николай 17 октября 2014 в 12:03
Хм... Т.е. 28% - это все-таки в годовом выражении? Помнится, сотрудник Арсагеры писал, что это не годовая доходность.
Корсунский Владислав 17 октября 2014 в 11:35
Golyakov Alexey, 16 октября 2014 в 14:28
Николаев Николай 16 октября 2014 в 17:11
Даже если доходность фиксированная, стоимость облигаций может меняться со временем. При уменьшении ставок стоимость будет увеличиваться. Кроме того, специалисты Арсагеры уверены, что текущая доходность облигаций завышена. Это значит, что возвращение доходности к нормальному уровню увеличит стоимость облигаций. И ещё, как я понимаю, потенциальная доходность указывается не годовая, а до конца выпуска. Поправьте меня, если я в чем-то неправ.
Golyakov Alexey 16 октября 2014 в 14:28
Как у вас получилось так, что доходность облигации МГор48-Об 28,6%? К у облигации может быть потенциальная доходность, если облигация сама по себе - это инструмент с фиксированной доходностью? (Зашел на страничку биржи: http://moex.com/ru/issue.aspx?board=EQOB&code=RU000A0JNYN1 доходность облигации 10,77%)
Artem 20 августа 2014 в 14:33
4,4
Николаев Николай 20 августа 2014 в 11:24
И все-таки, какой сейчас p/e рынка? 4.4 или порядка шести?
Artem 14 марта 2014 в 19:03
Вряд ли можно здесь быть оригинальным. Выигрыш получат экспортеры, особенно те, у которых нет существенных обязательств в валюте (чтобы не плодить отрицательных курсовых разниц). Прежде всего, это нефтегазовый сектор. Под ударом окажутся, прежде всего, компании с внушительным долгом, номинированным в инвалюте, а также тех, у кого в составе затрат внушительная часть приходится на импорт. Неоднозначной может оказаться ситуация в банковской сфере, особенно у тех банков, которые тесно вовлечены в международные операции.
Трефилов Дмитрий 14 марта 2014 в 02:08
Здравствуйте! На какие компании(отрасли), по Вашему мнению, девальвация рубля окажет наиболее сильное влияние, как в сторону увеличения, так и уменьшения прибыли?
Тишин Сергей 5 июня 2013 в 19:03
Трефилов Дмитрий, 4 июня 2013 в 18:00
Трефилов Дмитрий 4 июня 2013 в 18:00
Добрый день! Уточните, пожалуйста, когда Вы говорите, что прогнозируете рост прибылей российских компаний на 16 % в 1013 году, какие компании имеются ввиду? В 2012 году, если не ошибаюсь, прогнозировали рост 15-20%, насколько он оправдался?
Тишин Сергей 28 апреля 2012 в 17:55
Г. Стамин 27 апреля 2012 в 11:29
Вы говорите, что наш рынок в целом недооценен, так как наш P/E равен 5, тогда как в развитых странах он 13. Если оперировать более привычным обычному человеку соотношением Е/P, то получаем в среднем по рынку 20% и 7.7% прибыли соответственно. Но инфляция в США в 2011 году составила около 2%. Если вычесть ее из полученной прибыли, то получаем 5.7% “чистой” прибыли в среднем по фондовому рынку без учета инфляции. В России инфляция в 2011 году – 7%, то есть “чистая” прибыль фондового рынка примерно 20-7=13%. Как видим, показатели “чистой” прибыли для различных рынков примерно соответсвуют их рискам. Почему же принято считать, что наш P/E должен дорасти до развитых рынков? Ведь в ближайшие годы не прогнозируется существенного уменьшения инфляции в России?