Тел. (812) 313-05-30
194021, Санкт-Петербург, ул. Шателена, дом 26А БЦ "Ренессанс", 8-й этаж.
Эл. почта: arsagera@arsagera.ru
«Правда хороша тем, что ее не надо выдумывать».
Арсагера
На прошлой неделе была новость:
«Москва. 2 апреля. INTERFAX.RU – ЦБ РФ направит письмо в совет директоров "Газпрома" с просьбой выставить оферту миноритариям газораспределительных организаций, сообщил журналистам первый зампред ЦБ РФ Сергей Швецов.
"Мы будем дожимать. А выставит или нет - там есть нюансы в законодательстве и в процессе. Мы по крайней мере приняли решение обратиться в совет директоров "Газпрома" с просьбой обратить на это внимание, если менеджмент не собирается это делать", - сказал Швецов, отвечая на вопрос об оферте "Газпрома" миноритариям газораспределительных организаций.»
Предысторию вопроса можно отследить по этапам нашего судебного процесса с Газпромом.
http://bf.arsagera.ru/sudebnyj_process_s_gazpromom/itogi_rassmotreniya_kassacionnoj_zhaloby/
http://bf.arsagera.ru/sudebnyj_process_s_gazpromom/novosti_s_sudebnogo_processa_s_gazpromom_kto_silnee_kit_ili_slon/
http://bf.arsagera.ru/sudebnyj_process_s_gazpromom/sudebnyj_process_s_gazpromom_po_oferte_dlya_regionalnyh_gazoraspredelitelnyh_kompanij/
Вот они, последствия противоречащего смыслу Закона «Об акционерных обществах», но всех устраивающего (кроме ОАО «УК «Арсагера» и миноритариев газораспределительных организаций), судебного решения. Казалось бы, Газпром доволен – у нас суд выиграл, Роснефтегаз доволен – доказал неаффилированность с Газпромом, и даже ЦБ вроде прав. А ситуация патовая!
Теперь ЦБ вынужден ПРОСИТЬ исполнить якобы «ненарушенный» Газпромом закон. Право, сама ситуация вызывает смех. Да и как вам, когда регулятор просит эмитента исполнить закон, представляете такое в экономически развитой стране – Комиссия по ценным бумагам просит какого-нибудь эмитента, а он думает делать или нет? Что-то подсказывает, там такого эмитента в кривой рог бы свернули, а его исполнительный орган уже больше нигде и никогда подобный пост не занял бы, а до конца жизни платил бы штрафы!
Ведь мы просили ЦБ выступить с нами единым фронтом в суде, потому, что так и только так можно навести порядок и привить инвесторам веру в Российское правосудие и в силу и благоразумие регулятора.
Выступил бы ЦБ в качестве третьего лица, высказал бы ту же самую позицию, об исполнении которой сейчас будет просить, - было бы решение суда – никуда не делся бы Газпром – исполнял бы, да и на будущее, на ЦБ смотрел бы не сверху, а снизу.
Надеемся, что в ЦБ сделают далеко идущие выводы из сложившейся ситуации. Мы же, как выходцы из банковской деятельности, уверены рано или поздно ЦБ наведет порядок, и даже крупные компании, а ля Газпром, не смогут так вести себя с ним.
В заключение: «Спасибо, первому зампреду ЦБ РФ Сергею Швецову за последовательность и упорство!»
Из общего количества по итогам допэмиссии.
Евгений, спасибо за ответ! А новое количество считается исходя из фактически размещенных на дату приобретения или исходя из общего количества размещенных по итогам допэмиссии?
Денис, добрый день в законе четко написано: "более 30 процентов общего количества акций публичного общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам," В п .1 ст. 84 -1 сказано - с учетом акций, принадлежащих афф лицам. То есть имеет значение фактическое пересечение порога с учетом того, что принадлежало ранее. Доля считается от нового количества
С уважением,
Евгений, добрый день! Подскажите, пожалуйста: 1) Если лицо приобрело 7% акций в результате дополнительной эмиссии акций и совместо со своим аффилированным лицом стало владеть свыше 30%, то возникает ли в этом случае обязанность по направлению обязательного предложения в соответствии с пунктом 1 статьи 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах»? Смущает то, что в законе написано, если лицо приобрело более 30%, а в нашем случае, получается приобрело менее 30%, а получило право распоряжаться более 30%. 2) Доля приобретенных дополнительных акций считается с учетом фактически размещенных акций по состоянию на дату приобретения дополнительных акций или уже с учетом всех размещенных акций по итогам дополнительной эмиссии акций?
Добрый день. У нас нет в портфеле данного эмитента.
Чистилин Евгений, 1 августа 2017 в 10:45
Подача нового иска в настоящее время не признана целесообразной.
31 июля 2017 в 00:35
Евгений, подскажите, пожалуйста, в какой стадии находится дело по исковому заявлению с измененным способом защиты прав из опубликованной вами 14.02.2014 года статьи: "мы подадим новый иск с измененным способом защиты права. А также предложим всем желающим сделать аналогичные действия, подготовив соответствующее исковое заявление."
S A, 22 августа 2014 в 18:22
Не успели с поправками к закону разобраться, как поступила новая вводная))) http://www.interfax.ru/business/392778 "Газпром" предлагает отменить обязательство компаний с госучастием выкупать акции у миноритариев в тех случаях, когда сделки осуществляются во исполнение актов президента и правительства. Покой нам только снится?? Что Вы думаете по этому поводу?
Добрый день! Извините за задержку с ответом. Были шокированы этими возможными изменениями. Надеемся, здравый смысл возобладает и они не будут приняты. Хотя в свое время т.н. "антирейдерские поправки" были приняты, несмотря на то, что они противоречат смыслу работы акционерного общества. Прогнозировать будут ли распространяться эти изменения на ГРО пока не беремся. Тем не менее, обязанность Газпрома возникла до возможного вступления в силу этих изменений. В нашем государстве возможно все.
Евгений, здравствуйте!! Сегодня появилась статья в газете Ведомости http://www.vedomosti.ru/finance/news/29736081/minoritarii-bez-vyhoda#ixzz396AEKSFL Минэкономразвития хочет освободить покупателей непубличных компаний от необходимости выставлять обязательную оферту их совладельцам. Если закон о котором идёт речь будет принят. Как это может отразиться на акционерах ГРО которые ждут оферты от ГП??? За невыполнение нынешних Предписаний ГП может быть оштрафует ЦБ. А вот новые Предписания выписывать ЦБ не станет, т.к. нарушение закона не продолжается. ГП предписания не выполнил, но понес ответственность в виде не голосования своими акциями + штрафом, а теперь, после вступления в силу этих поправок, оферту делать не нужно. Как думаете, такой вариант возможен и почему??
А51-9717/2014 А43-7265/2014 Возможно будет полезна....
S A, 12 июля 2014 в 20:24
Евгений, здравствуйте! В деле № А45-4076/2014 г.Новосибирск, Газпром апеллирует письмом ФАС (№ ИА/53332/13 от 27.12.2013 "наличие афилированности между ОАО «Газпром» и ОАО «Роснефтегаз» допускается антимонопольным органом" ЦБ в свою очередь, опирается на письма ФАС 05.11.2013 № ИА/43690-ПР/13, № ИА/43674-ДСП/13, в соответствии с которыми ОАО «Газпром» и ОАО «Роснефтегаз» не являются участниками одной группы лиц (не являются аффилированными). У Вас есть эти письма, ознакомиться возможно??
S A, 25 июня 2014 в 13:08
VUPLES RUSSIAN OPPORTUNITIES FUND Дело № А40-48880/14 (о защите права истца на получение справедливой стоимости за свои акции) В удовлетворении иска отказать. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ee387d0f-991e-4d4c-b350-923d8d6e2a64/A40-48880-2014_20140514_Opredelenie.pdf http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ee387d0f-991e-4d4c-b350-923d8d6e2a64/A40-48880-2014_20140514_Opredelenie.pdf Возможно будет полезна инфа. Позиция ГП - "...юристы ответчиков сказали, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку Vulpes выбрала ненадлежащий способ защиты" Вы, наверное единственные, на данный момент, кто еще пытается бороться с ГП!? Удачи!!
Спасибо за ответ. Прошу вас прислать этот договор, если не сложно. Я вам написал на ваш адрес (он здесь был указан). Заранее благодарен.
Чистилин Евгений, 28 мая 2014 в 00:09
S A, 27 мая 2014 в 22:29
Евгений, здравствуйте! В деле Газпрома появилась не хорошая перспектива (Дело № А40-29616/14) Что Вы думаете по этому поводу?
Добрый день! Евгений в отпуске до 19.05 Новостей от Газпрома пока нет, но мы не сомневаемся, что Газпром подаст кассационную жалобу (Вы верно отметили, что на это есть 2 мес.). Мы, в свою очередь, также приняли решение о подаче жалобы в кассацию - по прежнему настаиваем, что оферта должна даваться всем акционерам, а не только тем, кто подал в суд. Что касается писем и жалоб в ЦБ, то лишними они не будут. В качестве приятных новостей можем сообщить, что ЦБ выписывает постановления Газпрому об обязательности оферты (по этому поводу нас уже приглашали на заседание в Н.Новгород и Ростов).
Евгений, добрый день! Есть ли новости о действиях Газпрома на последнее решение суда (оферта облгаз). Суд апелляцию не поддержал... Я так понимаю, надо ждать кассацию? Два месяца, как минимум есть у ГП на это. Что в этом цвете намерены предпринимать вы?? Ждать?? Или все таки есть смысл писать письма и жалобы в ЦБ и т.д. Как думаете??
Газпром подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы, вынесенное в ЕГО пользу. Жалоба зарегистрирована судом. Рассмотрение пока не назначено. Они не согласны с тем, что в мотивировочной части решения суд указал на возникновение обязанности выкупа акций в связи с отсутствием аффилированности с ОАО "Роснефтегаз". Нас же решение суда устраивает. Будем отбивать жалобы Газпрома и после вступления решения суда в законную силу подавать новые иски о понуждении к заключению договоров купли-продажи акций.
S A, 24 марта 2014 в 11:43
Есть информация что Газпром будет обжаловать вынесенное в его пользу решение из-за несогласия по аффилированности
Евгений, добрый день! Есть ли новости по Газпрому в отношении ГРО (оферта облгаз)?
Федоров Сергей, 14 марта 2014 в 17:45
Здравствуйте, Евгений! Есть ли новости об оферте? Можно ли ознакомиться с мотивировочной частью судебного решения?
Карягин Леонид, 8 декабря 2013 в 15:59
Евгений, добрый день! У Вас в иске указывается стоимость пакетов акций 4 ГРО по сделке ГП - РНГ. Подскажите, пожалуйста, где можно увидеть этот договор купли-продажи акций ГРО между ГП и РНГ с оценкой всех акций ГРО. Спасибо!
Спасибо, будем изучать
Евгений, добрый день! Сегодня опубликована информация Банка России об административных взысканиях, п.42, 43, 44 - по РНГ и п. 45,46,47 - по Газпрому. http://www.fcsm.ru/ru/enforcement/sanctions/index.php?id_4=288 По ответам мне СБРпоФР - эти разбирательства были по правонарушениям за раскрытие в составе списков аф.лиц за 3,4 кв.2012г. и за 1 кв.2013г. информации не в полном объеме. Поэтому по 3 решения на каждого. Какие выводы-то можно сделать? "отсутствует событие административного правонарушения". Так может, НЕ аффилированы они. И поэтому и раскрывать не надо. Что думаете? Как бы ознакомиться с этими постановлениями?
Получили ответ из ФАС по поводу неаффилированности Газпрома и РНГ! Отправляем в суд!
Евгений, спасибо! Если нужны сподвижники, например, поделить расходы на адвоката, пишите мне, пожалуйста, я могу поучаствовать.
Карягин Леонид, 18 октября 2013 в 16:45
Евгений, приветствую! Тоже являюсь акционером облгазов. По Вашему иску. У ГП будет заключение ФСФР об аффилированности ГП и РНГ, как входящих в одну группу лиц ОАО "Газпром" через Густова и Тувгаз. Этого будет достаточно, чтобы Вы не выиграли это дело. Но...Вы можете заявить в дело третьими лицами или ответчиками РосНефтеГаз, ФАС и ФСФР (Службу Банка России). Почему РНГ ? Потому, что он не считает себя аффилированным с ГП. Почему ФАС ? потому что понятие аффилированности определено в Законе о защите конкуренции, по которому работает ФАС. Возможно, ФАС будет на Вашей стороне в этом деле, т.к. до сих пор они не высказались за аффилированность ГП и РНГ, в отличие от ФСФР. Привлекайте, пожалуйста, РНГ и ФАС к этому делу! спасибо что занимаетесь им, многие инвесторы следят за этой Вашей работой. С уважением, Л.
16 октября 2013 года состоялось предварительное судебное заседание. Газпром представил отзыв на иск, суть которого сводится к тому, что они считают ОАО "Роснефтегаз" своим аффилированным лицом, что освободждает от необходимости объявления оферты. Аффилированность "притянута за уши" через нижестоящие компании, что на наш взгляд не соответствует понятию аффилированности, согласно статье 4 Закона РФ 1991 года "Об ограничении конкуренции", согласно котрому аффилированное лицо только тогда является таковым, когда может ВЛИЯТЬ на деятельность другого юридического или физического лица. Примечательно, что ОАО "Роснефтегаз" аффилированность не признает, так как рискует получить проблемы со стороны ФАС РФ. Основное заседание назначено на 27 ноября 2013 года.