Индекс Арсагеры -24,30% -0,37%
Индекс МосБиржи 3171,69 + 0,02%

Судебный процесс с Газпромом

Юридические вопросы

Судебное заседание 18 декабря 2013 года

753
Перейти к комментариям

В связи с вступлением в процесс в качестве третьего лица на стороне Истца ОАО «РОСНЕФТЕГАЗ», судебное заседание было отложено на 30 января 2014 года. Представители ОАО «РОСНЕФТЕГАЗ» попросили дополнительное время для ознакомления с материалами дела и подготовки своей позиции по исковым требованиям.

ОАО «Газпром» представило дополнительный отзыв, содержащий аргументы в пользу своей позиции о наличии аффилированности между ОАО «Газпром» и ОАО «РОСНЕФТЕГАЗ» несмотря на решение ФАС РФ по данному вопросу, а также доводы о том, что единственным, на их взгляд, правовым последствием отсутствия оферты является лишения себя права голоса в облгазах. Истец и третьи лица с данной позицией не согласны.

Комментарии 40

Для того, чтобы оставить комментарий к публикации, а также иметь возможность отвечать на комментарии других пользователей, необходимо

  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Добрый день! <br /> подскажите, чем закончилась история с офертой после продажи Газпромом долей в ГРО своей структуре ОАО «Газпром газораспределение»?
    Добрый день! По нашим сведениям Газпром так не дал оферты. По имеющимся у нас в портфелях эмитентам точно, но и по остальным тоже. ЦБ также не смог понудить их исполнить многочисленные предписания о необходимости выкупа. С уважением, Евгений Чистилин
  • Добрый день! <br /> подскажите, чем закончилась история с офертой после продажи Газпромом долей в ГРО своей структуре ОАО «Газпром газораспределение»?
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Из общего количества по итогам допэмиссии.
  • Денис Каширский

    Денис Каширский

    Евгений, спасибо за ответ! А новое количество считается исходя из фактически размещенных на дату приобретения или исходя из общего количества размещенных по итогам допэмиссии?
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Денис, добрый день в законе четко написано: "более 30 процентов общего количества акций публичного общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам," В п .1 ст. 84 -1 сказано - с учетом акций, принадлежащих афф лицам. То есть имеет значение фактическое пересечение порога с учетом того, что принадлежало ранее. Доля считается от нового количества
     
    С уважением,
  • Денис Каширский

    Денис Каширский

    Евгений, добрый день! Подскажите, пожалуйста: 1) Если лицо приобрело 7% акций в результате дополнительной эмиссии акций и совместо со своим аффилированным лицом стало владеть свыше 30%, то возникает ли в этом случае обязанность по направлению обязательного предложения в соответствии с пунктом 1 статьи 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах»? Смущает то, что в законе написано, если лицо приобрело более 30%, а в нашем случае, получается приобрело менее 30%, а получило право распоряжаться более 30%. 2) Доля приобретенных дополнительных акций считается с учетом фактически размещенных акций по состоянию на дату приобретения дополнительных акций или уже с учетом всех размещенных акций по итогам дополнительной эмиссии акций?
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Добрый день. У нас нет в портфеле данного эмитента.
  • Иван Орёл

    Иван Орёл

    Подача нового иска в настоящее время не признана целесообразной.
    Евгений, здравствуйте. А что вы думаете об этом: http://minorityforum.ru/index.php?topic=250.msg138774#new ?
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Подача нового иска в настоящее время не признана целесообразной.
  • Гость

    Евгений, подскажите, пожалуйста, в какой стадии находится дело по исковому заявлению с измененным способом защиты прав из опубликованной вами 14.02.2014 года статьи: "мы подадим новый иск с измененным способом защиты права. А также предложим всем желающим сделать аналогичные действия, подготовив соответствующее исковое заявление."
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Не успели с поправками к закону разобраться, как поступила новая вводная))) http://www.interfax.ru/business/392778 "Газпром" предлагает отменить обязательство компаний с госучастием выкупать акции у миноритариев в тех случаях, когда сделки осуществляются во исполнение актов президента и правительства. Покой нам только снится?? Что Вы думаете по этому поводу?
    Здравствуйте! Думаю, что с точки зрения корпоративного права это очередной беспредел. Государство должно при одобрении сделок учитывать законные интересы миноритарных акционеров. Опять же в рассматриваемом случае, только для Роснефтегаза распоряжение правительства носит разрешительный характер и только Роснефтегаз совершал сделку во исполнение распоряжения, а не Газпром, акционерами которого мы все являемся. Для Газпрома это обычная крупная сделка, так как он не на 100 % принадлежит государству. И я не уверен, что такие предожения Газпрома пройдут.
  • A S

    A S

    Не успели с поправками к закону разобраться, как поступила новая вводная))) http://www.interfax.ru/business/392778 "Газпром" предлагает отменить обязательство компаний с госучастием выкупать акции у миноритариев в тех случаях, когда сделки осуществляются во исполнение актов президента и правительства. Покой нам только снится?? Что Вы думаете по этому поводу?
  • Алексей Астапов

    Алексей Астапов

    Добрый день! Извините за задержку с ответом. Были шокированы этими возможными изменениями. Надеемся, здравый смысл возобладает и они не будут приняты. Хотя в свое время т.н. "антирейдерские поправки" были приняты, несмотря на то, что они противоречат смыслу работы акционерного общества. Прогнозировать будут ли распространяться эти изменения на ГРО пока не беремся. Тем не менее, обязанность Газпрома возникла до возможного вступления в силу этих изменений. В нашем государстве возможно все.
  • A S

    A S

    Евгений, здравствуйте!! Сегодня появилась статья в газете Ведомости http://www.vedomosti.ru/finance/news/29736081/minoritarii-bez-vyhoda#ixzz396AEKSFL Минэкономразвития хочет освободить покупателей непубличных компаний от необходимости выставлять обязательную оферту их совладельцам. Если закон о котором идёт речь будет принят. Как это может отразиться на акционерах ГРО которые ждут оферты от ГП??? За невыполнение нынешних Предписаний ГП может быть оштрафует ЦБ. А вот новые Предписания выписывать ЦБ не станет, т.к. нарушение закона не продолжается. ГП предписания не выполнил, но понес ответственность в виде не голосования своими акциями + штрафом, а теперь, после вступления в силу этих поправок, оферту делать не нужно. Как думаете, такой вариант возможен и почему??
  • A S

    A S

    А51-9717/2014 А43-7265/2014 Возможно будет полезна....
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Евгений, здравствуйте! В деле № А45-4076/2014 г.Новосибирск, Газпром апеллирует письмом ФАС (№ ИА/53332/13 от 27.12.2013 "наличие афилированности между ОАО «Газпром» и ОАО «Роснефтегаз» допускается антимонопольным органом" ЦБ в свою очередь, опирается на письма ФАС 05.11.2013 № ИА/43690-ПР/13, № ИА/43674-ДСП/13, в соответствии с которыми ОАО «Газпром» и ОАО «Роснефтегаз» не являются участниками одной группы лиц (не являются аффилированными). У Вас есть эти письма, ознакомиться возможно??
    Здравствуйте! Давайте дождемся кассации, 30 июля будет опять рассматриваться вопрос в том числе и об аффилированности.
  • A S

    A S

    Евгений, здравствуйте! В деле № А45-4076/2014 г.Новосибирск, Газпром апеллирует письмом ФАС (№ ИА/53332/13 от 27.12.2013 "наличие афилированности между ОАО «Газпром» и ОАО «Роснефтегаз» допускается антимонопольным органом" ЦБ в свою очередь, опирается на письма ФАС 05.11.2013 № ИА/43690-ПР/13, № ИА/43674-ДСП/13, в соответствии с которыми ОАО «Газпром» и ОАО «Роснефтегаз» не являются участниками одной группы лиц (не являются аффилированными). У Вас есть эти письма, ознакомиться возможно??
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    VUPLES RUSSIAN OPPORTUNITIES FUND Дело № А40-48880/14 (о защите права истца на получение справедливой стоимости за свои акции) В удовлетворении иска отказать. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ee387d0f-991e-4d4c-b350-923d8d6e2a64/A40-48880-2014_20140514_Opredelenie.pdf http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ee387d0f-991e-4d4c-b350-923d8d6e2a64/A40-48880-2014_20140514_Opredelenie.pdf Возможно будет полезна инфа. Позиция ГП - "...юристы ответчиков сказали, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку Vulpes выбрала ненадлежащий способ защиты" Вы, наверное единственные, на данный момент, кто еще пытается бороться с ГП!? Удачи!!
    Наверное! Спасибо
  • A S

    A S

    VUPLES RUSSIAN OPPORTUNITIES FUND Дело № А40-48880/14 (о защите права истца на получение справедливой стоимости за свои акции) В удовлетворении иска отказать. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ee387d0f-991e-4d4c-b350-923d8d6e2a64/A40-48880-2014_20140514_Opredelenie.pdf http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ee387d0f-991e-4d4c-b350-923d8d6e2a64/A40-48880-2014_20140514_Opredelenie.pdf Возможно будет полезна инфа. Позиция ГП - "...юристы ответчиков сказали, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку Vulpes выбрала ненадлежащий способ защиты" Вы, наверное единственные, на данный момент, кто еще пытается бороться с ГП!? Удачи!!
  • А Е

    А Е

    Спасибо за ответ. Прошу вас прислать этот договор, если не сложно. Я вам написал на ваш адрес (он здесь был указан). Заранее благодарен.
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Евгений, здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, где можно увидеть договор купли- продажи акций ГРО между Газпромом и Роснефтегазом с оценкой акций Калугаоблгаза? Спасибо.
    Добрый день! Калугаоблгаз: пакет, % 25,50% акций, шт 7621 цена пакета, руб. 310000000 цена 1 шт, руб. 40677,08 Договор могу прислать на емейл
  • A S

    A S

    «Евгений, здравствуйте! Нашел вот такое решение по ГП "Принять отказ ОАО "Газпром газораспределение" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2014 по делу №А40-160206/2013. Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "Газпром газораспределение". Настоящее определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке." http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/48e31d41-3ec6-4991-9d55-50f24febcc1c/A40-160206-2013_20140522_Opredelenie.pdf Что бы это значило?? ГП согласился с отсутствием аффилированности?? В деле Газпрома появилась не хорошая перспектива (Дело № А40-29616/14) Что Вы думаете по этому поводу?»S A, 27 мая 2014 в 22:29 Отсутствие перспектив нас еще ни разу не останавливало
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Евгений, здравствуйте! В деле Газпрома появилась не хорошая перспектива (Дело № А40-29616/14) Что Вы думаете по этому поводу?
    Отсутствие перспектив нас еще ни разу не останавливало
  • A S

    A S

    Евгений, здравствуйте! В деле Газпрома появилась не хорошая перспектива (Дело № А40-29616/14) Что Вы думаете по этому поводу?
  • Алексей Астапов

    Алексей Астапов

    Добрый день! Евгений в отпуске до 19.05 Новостей от Газпрома пока нет, но мы не сомневаемся, что Газпром подаст кассационную жалобу (Вы верно отметили, что на это есть 2 мес.). Мы, в свою очередь, также приняли решение о подаче жалобы в кассацию - по прежнему настаиваем, что оферта должна даваться всем акционерам, а не только тем, кто подал в суд. Что касается писем и жалоб в ЦБ, то лишними они не будут. В качестве приятных новостей можем сообщить, что ЦБ выписывает постановления Газпрому об обязательности оферты (по этому поводу нас уже приглашали на заседание в Н.Новгород и Ростов).
  • A S

    A S

    Евгений, добрый день! Есть ли новости о действиях Газпрома на последнее решение суда (оферта облгаз). Суд апелляцию не поддержал... Я так понимаю, надо ждать кассацию? Два месяца, как минимум есть у ГП на это. Что в этом цвете намерены предпринимать вы?? Ждать?? Или все таки есть смысл писать письма и жалобы в ЦБ и т.д. Как думаете??
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Газпром подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы, вынесенное в ЕГО пользу. Жалоба зарегистрирована судом. Рассмотрение пока не назначено. Они не согласны с тем, что в мотивировочной части решения суд указал на возникновение обязанности выкупа акций в связи с отсутствием аффилированности с ОАО "Роснефтегаз". Нас же решение суда устраивает. Будем отбивать жалобы Газпрома и после вступления решения суда в законную силу подавать новые иски о понуждении к заключению договоров купли-продажи акций.
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Евгений, добрый день! Есть ли новости по Газпрому в отношении ГРО (оферта облгаз)?
    Добрый день! Газпром оферту не объявлял, мы готовимся к новому суду, ждем вступления в силу решения по первому суду (по неафилированности с Роснефтегазом)
    Есть информация что Газпром будет обжаловать вынесенное в его пользу решение из-за несогласия по аффилированности
  • A S

    A S

    Евгений, добрый день! Есть ли новости по Газпрому в отношении ГРО (оферта облгаз)?
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Здравствуйте, Евгений! Есть ли новости об оферте? Можно ли ознакомиться с мотивировочной частью судебного решения?
    Здравствуйте! Новостей пока нет. Решение появилось на сайте суда. Если оставите емейл, могу скинуть в почту.
  • Сергей Федоров

    Сергей Федоров

    Здравствуйте, Евгений! Есть ли новости об оферте? Можно ли ознакомиться с мотивировочной частью судебного решения?
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Евгений, добрый день! У Вас в иске указывается стоимость пакетов акций 4 ГРО по сделке ГП - РНГ. Подскажите, пожалуйста, где можно увидеть этот договор купли-продажи акций ГРО между ГП и РНГ с оценкой всех акций ГРО. Спасибо!
    Леонид, добрый день. Напишите мне на адрес evg@arsagera.ru , я пришлю Вам скан. Но у нас есть только часть приложений, в которых указана цена тех ГРО, которые мы запрашивали, те по которым судимся.
  • Леонид Карягин

    Леонид Карягин

    Евгений, добрый день! У Вас в иске указывается стоимость пакетов акций 4 ГРО по сделке ГП - РНГ. Подскажите, пожалуйста, где можно увидеть этот договор купли-продажи акций ГРО между ГП и РНГ с оценкой всех акций ГРО. Спасибо!
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Спасибо, будем изучать
  • Леонид Карягин

    Леонид Карягин

    Евгений, добрый день! Сегодня опубликована информация Банка России об административных взысканиях, п.42, 43, 44 - по РНГ и п. 45,46,47 - по Газпрому. http://www.fcsm.ru/ru/enforcement/sanctions/index.php?id_4=288 По ответам мне СБРпоФР - эти разбирательства были по правонарушениям за раскрытие в составе списков аф.лиц за 3,4 кв.2012г. и за 1 кв.2013г. информации не в полном объеме. Поэтому по 3 решения на каждого. Какие выводы-то можно сделать? "отсутствует событие административного правонарушения". Так может, НЕ аффилированы они. И поэтому и раскрывать не надо. Что думаете? Как бы ознакомиться с этими постановлениями?
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Получили ответ из ФАС по поводу неаффилированности Газпрома и РНГ! Отправляем в суд!
  • Леонид Карягин

    Леонид Карягин

    Евгений, спасибо! Если нужны сподвижники, например, поделить расходы на адвоката, пишите мне, пожалуйста, я могу поучаствовать.
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Евгений, приветствую! Тоже являюсь акционером облгазов. По Вашему иску. У ГП будет заключение ФСФР об аффилированности ГП и РНГ, как входящих в одну группу лиц ОАО "Газпром" через Густова и Тувгаз. Этого будет достаточно, чтобы Вы не выиграли это дело. Но...Вы можете заявить в дело третьими лицами или ответчиками РосНефтеГаз, ФАС и ФСФР (Службу Банка России). Почему РНГ ? Потому, что он не считает себя аффилированным с ГП. Почему ФАС ? потому что понятие аффилированности определено в Законе о защите конкуренции, по которому работает ФАС. Возможно, ФАС будет на Вашей стороне в этом деле, т.к. до сих пор они не высказались за аффилированность ГП и РНГ, в отличие от ФСФР. Привлекайте, пожалуйста, РНГ и ФАС к этому делу! спасибо что занимаетесь им, многие инвесторы следят за этой Вашей работой. С уважением, Л.
    Леонид, спасибо, Вы в точности описали нашу стратегию. Именно так все и будем делать
  • Леонид Карягин

    Леонид Карягин

    Евгений, приветствую! Тоже являюсь акционером облгазов. По Вашему иску. У ГП будет заключение ФСФР об аффилированности ГП и РНГ, как входящих в одну группу лиц ОАО "Газпром" через Густова и Тувгаз. Этого будет достаточно, чтобы Вы не выиграли это дело. Но...Вы можете заявить в дело третьими лицами или ответчиками РосНефтеГаз, ФАС и ФСФР (Службу Банка России). Почему РНГ ? Потому, что он не считает себя аффилированным с ГП. Почему ФАС ? потому что понятие аффилированности определено в Законе о защите конкуренции, по которому работает ФАС. Возможно, ФАС будет на Вашей стороне в этом деле, т.к. до сих пор они не высказались за аффилированность ГП и РНГ, в отличие от ФСФР. Привлекайте, пожалуйста, РНГ и ФАС к этому делу! спасибо что занимаетесь им, многие инвесторы следят за этой Вашей работой. С уважением, Л.
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    16 октября 2013 года состоялось предварительное судебное заседание. Газпром представил отзыв на иск, суть которого сводится к тому, что они считают ОАО "Роснефтегаз" своим аффилированным лицом, что освободждает от необходимости объявления оферты. Аффилированность "притянута за уши" через нижестоящие компании, что на наш взгляд не соответствует понятию аффилированности, согласно статье 4 Закона РФ 1991 года "Об ограничении конкуренции", согласно котрому аффилированное лицо только тогда является таковым, когда может ВЛИЯТЬ на деятельность другого юридического или физического лица. Примечательно, что ОАО "Роснефтегаз" аффилированность не признает, так как рискует получить проблемы со стороны ФАС РФ. Основное заседание назначено на 27 ноября 2013 года.
Евгений Чистилин

Евгений Чистилин

заместитель Председателя Правления, Директор по корпоративным отношениям

Раздел «Компания в лицах»