Индекс Арсагеры -27,43% -0,78%
Индекс МосБиржи 3150,32 -0,04%

Судебный процесс с Газпромом

Юридические вопросы

Судебный процесс с Газпромом

1589
Перейти к комментариям

Мы уже писали о том, как ОАО «Газпром» нарушает права миноритарных акционеров в «облгазах».  

Мы говорили о том, что пойдем в суд и будем бороться за свои права, прекрасно отдавая себе отчет в призрачности наших шансов. Арбитражным судом г. Москвы зарегистрирован иск ОАО «УК «Арсагера» «О присуждении ОАО «Газпром» к исполнению обязанности в натуре».  Суть иска в следующем:

В соответствии с п. 1 статьи 84.2 Федерального закона «Об акционерных обществах», лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества,  указанных в пункте 1 статьи 84.1, данного Федерального Закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (далее - обязательное предложение).

Согласно п. 7. указанной статьи,  правила настоящей статьи распространяются на приобретение доли обыкновенных и привилегированных акций открытого общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Закона «Об акционерных обществах» (указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона), превышающей 50 и 75 процентов общего количества таких акций открытого общества, далее – голосующие акции.

Так, согласно Сообщению о существенном факте ОАО «Газпром» от 20 мая 2013 года, ОАО «Газпром» приобрел долю в голосующих акциях ОАО «Ростовоблгаз» в размере 26,65%. При этом, согласно Списку аффилированных лиц ОАО «Ростовоблгаз» на 31 марта 2013 года,  компания ОАО «Газпром газораспределение» на данный момент уже владеет долей в размере 54,34 % в голосующих акциях ОАО «Ростовоблгаз».

При этом в Списке аффилированных лиц ОАО «Газпром газораспределение» от 31 марта 2013 года указано, что аффилированным лицом данного эмитента является ОАО «Газпром», таким образом, доли данных обществ должны учитываться совместно при определении общего числа принадлежащих им акций эмитента.

Следовательно, в результате сделки совокупная доля ОАО «Газпром» и ОАО «Газпром газораспределение» составила 85,66 % голосующих акций, что в соответствии со статьей 84.2 Закона «Об акционерных обществах» обязывает ОАО «Газпром» направить  обязательное предложение акционерам ОАО «Ростовоблгаз» о выкупе у них голосующих акций ОАО «Ростовоблгаз» на условиях и в порядке, указанном в статье 84.2 Закона «Об акционерных обществах».

Согласно Сообщению о существенном факте ОАО «Газпром» от 20 мая 2013 года, ОАО «Газпром» приобрел долю в голосующих акциях ОАО «Калугаоблгаз» в размере 25,5%. При этом, согласно Списку аффилированных лиц ОАО «Калугаоблгаз» на 31 марта 2013 года,  компания ОАО «Газпром газораспределение» на данный момент уже владеет долей в размере 50,13 % в голосующих акциях ОАО «Калугаоблгаз». Таким образом,  в результате сделки совокупная доля ОАО «Газпром» и ОАО «Газпром газораспределение» составила 75,63 % голосующих акций, что в соответствии со статьей 84.2 Закона «Об акционерных обществах» обязывает ОАО «Газпром» направить  обязательное предложение акционерам ОАО «Калугаоблгаз» о выкупе у них голосующих акций ОАО «Калугаоблгаз» на условиях и в порядке, указанном в статье 84.2 Закона «Об акционерных обществах».

Согласно Сообщению о существенном факте ОАО «Газпром» от 20 мая 2013 года, ОАО «Газпром» приобрел долю в голосующих акциях ОАО «Нижегородоблгаз» в размере 25,54%. При этом, согласно Списку аффилированных лиц ОАО «Нижегородоблгаз» на 31 марта 2013 года,  компания ОАО «Газпром газораспределение» на данный момент уже владеет долей в размере 49,465 % в голосующих акциях ОАО «Нижегородоблгаз». Таким образом,  в результате сделки совокупная доля ОАО «Газпром» и ОАО «Газпром газораспределение» составила 75,005 % голосующих акций, что в соответствии со статьей 84.2 Закона «Об акционерных обществах» обязывает ОАО «Газпром» направить  обязательное предложение акционерам ОАО «Нижегородоблгаз» о выкупе у них голосующих акций ОАО «Нижегородоблгаз» на условиях и в порядке, указанном в статье 84.2 Закона «Об акционерных обществах».

Согласно Сообщению о существенном факте ОАО «Газпром» от 20 мая 2013 года, ОАО «Газпром» приобрел долю в голосующих акциях ОАО «Тамбовоблгаз» в размере 25,5%. При этом, согласно Списку аффилированных лиц ОАО «Тамбовоблгаз» на 31 марта 2013 года,  компания ОАО «Газпром газораспределение» на данный момент уже владеет долей в размере 50,79 % в голосующих акциях ОАО «Тамбовоблгаз». Таким образом,  в результате сделки совокупная доля ОАО «Газпром» и ОАО «Газпром газораспределение» составила 76,29 % голосующих акций, что в соответствии со статьей 84.2 Закона «Об акционерных обществах» обязывает ОАО «Газпром» направить  обязательное предложение акционерам ОАО «Тамбовоблгаз» о выкупе у них голосующих акций ОАО «Тамбовоблгаз» на условиях и в порядке, указанном в статье 84.2 Закона «Об акционерных обществах».

По состоянию на дату подписания настоящего заявления у Истца нет сведений о том, что ОАО «Газпром» направило в указанные компании публичную оферту о выкупе голосующих акций.

Истец считает, что фактом не направления ОАО «Газпром» обязательного предложения нарушаются права пайщиков ИПИФ акций «Арсагера- акции 6.4», в состав активов которого входят голосующие акции  ОАО «Ростовоблгаз», ОАО «Калугаоблгаз», ОАО «Нижегородоблгаз», ОАО «Тамбовоблгаз» по следующим причинам: 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ  «Основания возникновения гражданских прав и обязанностей» гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В п.1 статьи 84.2 Закона «Об акционерных обществах» установлена юридическая обязанность лица, возникающая вследствие наступления определенных событий – приобретения более 30 % общего количества акций открытого общества (либо более 50 и 75% соответственно). Гражданско-правовым последствие такого события является обязанность приобретателя направить всем остальным акционерам данного общества обязательное предложение о выкупе у них акций в порядке и на условиях, указанных в статье 84.2 Закона «Об акционерных обществах».

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Закон «Об акционерных обществах», в п. 8 статьи 84.1 предусматривает исчерпывающий перечень случаев, при которых общество не несет обязанности по направлению обязательного предложения акционерам. 

Все перечисленные в указанной статье основания не относятся к совершенной сделке между ОАО «Газпром» и ОАО «РОСНЕФТЕГАЗ», в том числе и «передача акций между аффилированными лицами», так как согласно Спискам аффилированных лиц ОАО «Газпром» и ОАО «РОСНЕФТЕГАЗ» данные компании не являются аффилированными лицами.

Таким образом, Закон РФ «Об акционерных обществах» не содержит норм, освобождающих лицо, осуществившее приобретение более 30% акций открытого общества от обязанности направить публичную оферту другим акционерам общества.

Установленное в п. 6.  статьи 84.2 Закона «Об акционерных обществах» требование  о том, что «с момента приобретения более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и до даты направления в открытое общество обязательного предложения, соответствующего требованиям настоящей статьи, лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, и его аффилированные лица имеют право голоса только по акциям, составляющим 30 процентов таких акций. При этом остальные акции, принадлежащие этому лицу и его аффилированным лицам, голосующими акциями не считаются и при определении кворума не учитываются.» является дополнительным правовым последствием не направления обязательного предложения, так как применяется вплоть до даты направления в открытое общество обязательного предложения, и, следовательно, не снимает с общества указанной обязанности.

Соответственно, согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истец, как акционер открытых обществ, которому в числе прочих акционеров не была направлена публичная оферта о приобретении у него акций данных открытых обществ, имеет право требования к ОАО «Газпром».  Одним из способов защиты гражданских прав является, согласно статье 12 ГК РФ, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Таким образом мы просим Арбитражный суд г. Москвы обязать ОАО «Газпром» объявить оферту всем акционерам указанных «облгазов», акциями которых мы владеем.

Копия Иска прилагается.

Номер дела А40-97919/2013

Иск

Комментарии 40

Для того, чтобы оставить комментарий к публикации, а также иметь возможность отвечать на комментарии других пользователей, необходимо

  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Добрый день! <br /> подскажите, чем закончилась история с офертой после продажи Газпромом долей в ГРО своей структуре ОАО «Газпром газораспределение»?
    Добрый день! По нашим сведениям Газпром так не дал оферты. По имеющимся у нас в портфелях эмитентам точно, но и по остальным тоже. ЦБ также не смог понудить их исполнить многочисленные предписания о необходимости выкупа. С уважением, Евгений Чистилин
  • Добрый день! <br /> подскажите, чем закончилась история с офертой после продажи Газпромом долей в ГРО своей структуре ОАО «Газпром газораспределение»?
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Из общего количества по итогам допэмиссии.
  • Денис Каширский

    Денис Каширский

    Евгений, спасибо за ответ! А новое количество считается исходя из фактически размещенных на дату приобретения или исходя из общего количества размещенных по итогам допэмиссии?
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Денис, добрый день в законе четко написано: "более 30 процентов общего количества акций публичного общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам," В п .1 ст. 84 -1 сказано - с учетом акций, принадлежащих афф лицам. То есть имеет значение фактическое пересечение порога с учетом того, что принадлежало ранее. Доля считается от нового количества
     
    С уважением,
  • Денис Каширский

    Денис Каширский

    Евгений, добрый день! Подскажите, пожалуйста: 1) Если лицо приобрело 7% акций в результате дополнительной эмиссии акций и совместо со своим аффилированным лицом стало владеть свыше 30%, то возникает ли в этом случае обязанность по направлению обязательного предложения в соответствии с пунктом 1 статьи 84.2 ФЗ «Об акционерных обществах»? Смущает то, что в законе написано, если лицо приобрело более 30%, а в нашем случае, получается приобрело менее 30%, а получило право распоряжаться более 30%. 2) Доля приобретенных дополнительных акций считается с учетом фактически размещенных акций по состоянию на дату приобретения дополнительных акций или уже с учетом всех размещенных акций по итогам дополнительной эмиссии акций?
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Добрый день. У нас нет в портфеле данного эмитента.
  • Иван Орёл

    Иван Орёл

    Подача нового иска в настоящее время не признана целесообразной.
    Евгений, здравствуйте. А что вы думаете об этом: http://minorityforum.ru/index.php?topic=250.msg138774#new ?
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Подача нового иска в настоящее время не признана целесообразной.
  • Гость

    Евгений, подскажите, пожалуйста, в какой стадии находится дело по исковому заявлению с измененным способом защиты прав из опубликованной вами 14.02.2014 года статьи: "мы подадим новый иск с измененным способом защиты права. А также предложим всем желающим сделать аналогичные действия, подготовив соответствующее исковое заявление."
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Не успели с поправками к закону разобраться, как поступила новая вводная))) http://www.interfax.ru/business/392778 "Газпром" предлагает отменить обязательство компаний с госучастием выкупать акции у миноритариев в тех случаях, когда сделки осуществляются во исполнение актов президента и правительства. Покой нам только снится?? Что Вы думаете по этому поводу?
    Здравствуйте! Думаю, что с точки зрения корпоративного права это очередной беспредел. Государство должно при одобрении сделок учитывать законные интересы миноритарных акционеров. Опять же в рассматриваемом случае, только для Роснефтегаза распоряжение правительства носит разрешительный характер и только Роснефтегаз совершал сделку во исполнение распоряжения, а не Газпром, акционерами которого мы все являемся. Для Газпрома это обычная крупная сделка, так как он не на 100 % принадлежит государству. И я не уверен, что такие предожения Газпрома пройдут.
  • A S

    A S

    Не успели с поправками к закону разобраться, как поступила новая вводная))) http://www.interfax.ru/business/392778 "Газпром" предлагает отменить обязательство компаний с госучастием выкупать акции у миноритариев в тех случаях, когда сделки осуществляются во исполнение актов президента и правительства. Покой нам только снится?? Что Вы думаете по этому поводу?
  • Алексей Астапов

    Алексей Астапов

    Добрый день! Извините за задержку с ответом. Были шокированы этими возможными изменениями. Надеемся, здравый смысл возобладает и они не будут приняты. Хотя в свое время т.н. "антирейдерские поправки" были приняты, несмотря на то, что они противоречат смыслу работы акционерного общества. Прогнозировать будут ли распространяться эти изменения на ГРО пока не беремся. Тем не менее, обязанность Газпрома возникла до возможного вступления в силу этих изменений. В нашем государстве возможно все.
  • A S

    A S

    Евгений, здравствуйте!! Сегодня появилась статья в газете Ведомости http://www.vedomosti.ru/finance/news/29736081/minoritarii-bez-vyhoda#ixzz396AEKSFL Минэкономразвития хочет освободить покупателей непубличных компаний от необходимости выставлять обязательную оферту их совладельцам. Если закон о котором идёт речь будет принят. Как это может отразиться на акционерах ГРО которые ждут оферты от ГП??? За невыполнение нынешних Предписаний ГП может быть оштрафует ЦБ. А вот новые Предписания выписывать ЦБ не станет, т.к. нарушение закона не продолжается. ГП предписания не выполнил, но понес ответственность в виде не голосования своими акциями + штрафом, а теперь, после вступления в силу этих поправок, оферту делать не нужно. Как думаете, такой вариант возможен и почему??
  • A S

    A S

    А51-9717/2014 А43-7265/2014 Возможно будет полезна....
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Евгений, здравствуйте! В деле № А45-4076/2014 г.Новосибирск, Газпром апеллирует письмом ФАС (№ ИА/53332/13 от 27.12.2013 "наличие афилированности между ОАО «Газпром» и ОАО «Роснефтегаз» допускается антимонопольным органом" ЦБ в свою очередь, опирается на письма ФАС 05.11.2013 № ИА/43690-ПР/13, № ИА/43674-ДСП/13, в соответствии с которыми ОАО «Газпром» и ОАО «Роснефтегаз» не являются участниками одной группы лиц (не являются аффилированными). У Вас есть эти письма, ознакомиться возможно??
    Здравствуйте! Давайте дождемся кассации, 30 июля будет опять рассматриваться вопрос в том числе и об аффилированности.
  • A S

    A S

    Евгений, здравствуйте! В деле № А45-4076/2014 г.Новосибирск, Газпром апеллирует письмом ФАС (№ ИА/53332/13 от 27.12.2013 "наличие афилированности между ОАО «Газпром» и ОАО «Роснефтегаз» допускается антимонопольным органом" ЦБ в свою очередь, опирается на письма ФАС 05.11.2013 № ИА/43690-ПР/13, № ИА/43674-ДСП/13, в соответствии с которыми ОАО «Газпром» и ОАО «Роснефтегаз» не являются участниками одной группы лиц (не являются аффилированными). У Вас есть эти письма, ознакомиться возможно??
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    VUPLES RUSSIAN OPPORTUNITIES FUND Дело № А40-48880/14 (о защите права истца на получение справедливой стоимости за свои акции) В удовлетворении иска отказать. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ee387d0f-991e-4d4c-b350-923d8d6e2a64/A40-48880-2014_20140514_Opredelenie.pdf http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ee387d0f-991e-4d4c-b350-923d8d6e2a64/A40-48880-2014_20140514_Opredelenie.pdf Возможно будет полезна инфа. Позиция ГП - "...юристы ответчиков сказали, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку Vulpes выбрала ненадлежащий способ защиты" Вы, наверное единственные, на данный момент, кто еще пытается бороться с ГП!? Удачи!!
    Наверное! Спасибо
  • A S

    A S

    VUPLES RUSSIAN OPPORTUNITIES FUND Дело № А40-48880/14 (о защите права истца на получение справедливой стоимости за свои акции) В удовлетворении иска отказать. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ee387d0f-991e-4d4c-b350-923d8d6e2a64/A40-48880-2014_20140514_Opredelenie.pdf http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ee387d0f-991e-4d4c-b350-923d8d6e2a64/A40-48880-2014_20140514_Opredelenie.pdf Возможно будет полезна инфа. Позиция ГП - "...юристы ответчиков сказали, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку Vulpes выбрала ненадлежащий способ защиты" Вы, наверное единственные, на данный момент, кто еще пытается бороться с ГП!? Удачи!!
  • А Е

    А Е

    Спасибо за ответ. Прошу вас прислать этот договор, если не сложно. Я вам написал на ваш адрес (он здесь был указан). Заранее благодарен.
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Евгений, здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, где можно увидеть договор купли- продажи акций ГРО между Газпромом и Роснефтегазом с оценкой акций Калугаоблгаза? Спасибо.
    Добрый день! Калугаоблгаз: пакет, % 25,50% акций, шт 7621 цена пакета, руб. 310000000 цена 1 шт, руб. 40677,08 Договор могу прислать на емейл
  • A S

    A S

    «Евгений, здравствуйте! Нашел вот такое решение по ГП "Принять отказ ОАО "Газпром газораспределение" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2014 по делу №А40-160206/2013. Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "Газпром газораспределение". Настоящее определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке." http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/48e31d41-3ec6-4991-9d55-50f24febcc1c/A40-160206-2013_20140522_Opredelenie.pdf Что бы это значило?? ГП согласился с отсутствием аффилированности?? В деле Газпрома появилась не хорошая перспектива (Дело № А40-29616/14) Что Вы думаете по этому поводу?»S A, 27 мая 2014 в 22:29 Отсутствие перспектив нас еще ни разу не останавливало
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Евгений, здравствуйте! В деле Газпрома появилась не хорошая перспектива (Дело № А40-29616/14) Что Вы думаете по этому поводу?
    Отсутствие перспектив нас еще ни разу не останавливало
  • A S

    A S

    Евгений, здравствуйте! В деле Газпрома появилась не хорошая перспектива (Дело № А40-29616/14) Что Вы думаете по этому поводу?
  • Алексей Астапов

    Алексей Астапов

    Добрый день! Евгений в отпуске до 19.05 Новостей от Газпрома пока нет, но мы не сомневаемся, что Газпром подаст кассационную жалобу (Вы верно отметили, что на это есть 2 мес.). Мы, в свою очередь, также приняли решение о подаче жалобы в кассацию - по прежнему настаиваем, что оферта должна даваться всем акционерам, а не только тем, кто подал в суд. Что касается писем и жалоб в ЦБ, то лишними они не будут. В качестве приятных новостей можем сообщить, что ЦБ выписывает постановления Газпрому об обязательности оферты (по этому поводу нас уже приглашали на заседание в Н.Новгород и Ростов).
  • A S

    A S

    Евгений, добрый день! Есть ли новости о действиях Газпрома на последнее решение суда (оферта облгаз). Суд апелляцию не поддержал... Я так понимаю, надо ждать кассацию? Два месяца, как минимум есть у ГП на это. Что в этом цвете намерены предпринимать вы?? Ждать?? Или все таки есть смысл писать письма и жалобы в ЦБ и т.д. Как думаете??
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Газпром подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы, вынесенное в ЕГО пользу. Жалоба зарегистрирована судом. Рассмотрение пока не назначено. Они не согласны с тем, что в мотивировочной части решения суд указал на возникновение обязанности выкупа акций в связи с отсутствием аффилированности с ОАО "Роснефтегаз". Нас же решение суда устраивает. Будем отбивать жалобы Газпрома и после вступления решения суда в законную силу подавать новые иски о понуждении к заключению договоров купли-продажи акций.
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Евгений, добрый день! Есть ли новости по Газпрому в отношении ГРО (оферта облгаз)?
    Добрый день! Газпром оферту не объявлял, мы готовимся к новому суду, ждем вступления в силу решения по первому суду (по неафилированности с Роснефтегазом)
    Есть информация что Газпром будет обжаловать вынесенное в его пользу решение из-за несогласия по аффилированности
  • A S

    A S

    Евгений, добрый день! Есть ли новости по Газпрому в отношении ГРО (оферта облгаз)?
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Здравствуйте, Евгений! Есть ли новости об оферте? Можно ли ознакомиться с мотивировочной частью судебного решения?
    Здравствуйте! Новостей пока нет. Решение появилось на сайте суда. Если оставите емейл, могу скинуть в почту.
  • Сергей Федоров

    Сергей Федоров

    Здравствуйте, Евгений! Есть ли новости об оферте? Можно ли ознакомиться с мотивировочной частью судебного решения?
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Евгений, добрый день! У Вас в иске указывается стоимость пакетов акций 4 ГРО по сделке ГП - РНГ. Подскажите, пожалуйста, где можно увидеть этот договор купли-продажи акций ГРО между ГП и РНГ с оценкой всех акций ГРО. Спасибо!
    Леонид, добрый день. Напишите мне на адрес evg@arsagera.ru , я пришлю Вам скан. Но у нас есть только часть приложений, в которых указана цена тех ГРО, которые мы запрашивали, те по которым судимся.
  • Леонид Карягин

    Леонид Карягин

    Евгений, добрый день! У Вас в иске указывается стоимость пакетов акций 4 ГРО по сделке ГП - РНГ. Подскажите, пожалуйста, где можно увидеть этот договор купли-продажи акций ГРО между ГП и РНГ с оценкой всех акций ГРО. Спасибо!
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Спасибо, будем изучать
  • Леонид Карягин

    Леонид Карягин

    Евгений, добрый день! Сегодня опубликована информация Банка России об административных взысканиях, п.42, 43, 44 - по РНГ и п. 45,46,47 - по Газпрому. http://www.fcsm.ru/ru/enforcement/sanctions/index.php?id_4=288 По ответам мне СБРпоФР - эти разбирательства были по правонарушениям за раскрытие в составе списков аф.лиц за 3,4 кв.2012г. и за 1 кв.2013г. информации не в полном объеме. Поэтому по 3 решения на каждого. Какие выводы-то можно сделать? "отсутствует событие административного правонарушения". Так может, НЕ аффилированы они. И поэтому и раскрывать не надо. Что думаете? Как бы ознакомиться с этими постановлениями?
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Получили ответ из ФАС по поводу неаффилированности Газпрома и РНГ! Отправляем в суд!
  • Леонид Карягин

    Леонид Карягин

    Евгений, спасибо! Если нужны сподвижники, например, поделить расходы на адвоката, пишите мне, пожалуйста, я могу поучаствовать.
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    Евгений, приветствую! Тоже являюсь акционером облгазов. По Вашему иску. У ГП будет заключение ФСФР об аффилированности ГП и РНГ, как входящих в одну группу лиц ОАО "Газпром" через Густова и Тувгаз. Этого будет достаточно, чтобы Вы не выиграли это дело. Но...Вы можете заявить в дело третьими лицами или ответчиками РосНефтеГаз, ФАС и ФСФР (Службу Банка России). Почему РНГ ? Потому, что он не считает себя аффилированным с ГП. Почему ФАС ? потому что понятие аффилированности определено в Законе о защите конкуренции, по которому работает ФАС. Возможно, ФАС будет на Вашей стороне в этом деле, т.к. до сих пор они не высказались за аффилированность ГП и РНГ, в отличие от ФСФР. Привлекайте, пожалуйста, РНГ и ФАС к этому делу! спасибо что занимаетесь им, многие инвесторы следят за этой Вашей работой. С уважением, Л.
    Леонид, спасибо, Вы в точности описали нашу стратегию. Именно так все и будем делать
  • Леонид Карягин

    Леонид Карягин

    Евгений, приветствую! Тоже являюсь акционером облгазов. По Вашему иску. У ГП будет заключение ФСФР об аффилированности ГП и РНГ, как входящих в одну группу лиц ОАО "Газпром" через Густова и Тувгаз. Этого будет достаточно, чтобы Вы не выиграли это дело. Но...Вы можете заявить в дело третьими лицами или ответчиками РосНефтеГаз, ФАС и ФСФР (Службу Банка России). Почему РНГ ? Потому, что он не считает себя аффилированным с ГП. Почему ФАС ? потому что понятие аффилированности определено в Законе о защите конкуренции, по которому работает ФАС. Возможно, ФАС будет на Вашей стороне в этом деле, т.к. до сих пор они не высказались за аффилированность ГП и РНГ, в отличие от ФСФР. Привлекайте, пожалуйста, РНГ и ФАС к этому делу! спасибо что занимаетесь им, многие инвесторы следят за этой Вашей работой. С уважением, Л.
  • Евгений Чистилин

    Евгений Чистилин

    16 октября 2013 года состоялось предварительное судебное заседание. Газпром представил отзыв на иск, суть которого сводится к тому, что они считают ОАО "Роснефтегаз" своим аффилированным лицом, что освободждает от необходимости объявления оферты. Аффилированность "притянута за уши" через нижестоящие компании, что на наш взгляд не соответствует понятию аффилированности, согласно статье 4 Закона РФ 1991 года "Об ограничении конкуренции", согласно котрому аффилированное лицо только тогда является таковым, когда может ВЛИЯТЬ на деятельность другого юридического или физического лица. Примечательно, что ОАО "Роснефтегаз" аффилированность не признает, так как рискует получить проблемы со стороны ФАС РФ. Основное заседание назначено на 27 ноября 2013 года.
Евгений Чистилин

Евгений Чистилин

заместитель Председателя Правления, Директор по корпоративным отношениям

Раздел «Компания в лицах»