Индекс Арсагеры -6,91% -0,85%
Индекс МосБиржи 2696,92 -0,19%

МКПАО ЭН+ ГРУП (ENPG)

Цветная металлургия

Итоги 2024 г.: сильные результаты энергетического сегмента поддержали доходы компании

1103
Перейти к комментариям

Холдинговая компания «ЭН+ ГРУП» раскрыла консолидированную финансовую отчетность по МСФО за 2024 г.

Ключевые показатели En+ Group, (ENPG) 2024

Общая выручка компании осталась на уровне предыдущего года, составив  $14,6 млрд на фоне снижения объемов продаж первичного алюминия и сплавов, что было компенсировано увеличением общей выработки электроэнергии и росту цен на нее.

Общая выручка Энергетического сегмента выросла на 7,4% до $3,9 млрд, что в основном было обусловлено ростом цен (средняя цена на электроэнергию на рынке на сутки вперед во второй ценовой зоне выросла на 21,2% до 1 512 руб./МВт), а также увеличением общей выработки электроэнергии на 6,5% до 90,7 млрд кВтч. Выручка от реализации электроэнергии выросла на 14,9% до $2,0 млрд, а от реализации мощности - увеличилась на 6,3% до $603 млн в связи с ростом цены КОМ. Чистая прибыль Энергетического сегмента увеличилась более чем в полтора раза до $553 млн.

Общая выручка Металлургического сегмента снизилась на 1,1%, составив $12,1 млрд, на фоне падения объемов продаж продукции. При этом выручка от реализации первичного алюминия и сплавов уменьшилась на 5,0%, составив $4,6 млрд. по причине уменьшения на 7,1% объема продаж, что было частично компенсировано ростом средневзвешенной цены реализации алюминия за тонну на 3,3% (в среднем до $2 520 за тонну).

Выручка от реализации глинозема увеличилась на треть до $453 млн, в основном за счет роста как объемов реализации на 17,0%, так и средней цены реализации глинозема на 13,8%.

Выручка от реализации фольги и прочей алюминиевой продукции увеличилась на 6,4% до $585 млн, что обусловлено главным образом ростом выручки от реализации алюминиевых дисков на 36,6%, частично компенсированного снижением реализации фольги на 2,5%.

Выручка от прочей реализации выросла на 10,4%, что  составило в общей сложности $1 318 млн, в первую очередь, за счет роста выручки от реализации бокситов на 74,2%, что было частично компенсировано снижением выручки от реализации прочих материалов, а также снижением выручки от реализации услуг на 7,4%.

Прибыль металлургического сегмента выросла почти втрое, составив $803 млн во многом по причине опережающего снижения операционных расходов из-за более низкой стоимости сырья, а также снижением объемов закупок глинозема.

В итоге чистая прибыль компании составила $1 348 млн (+88,3%), а прибыль, причитающаяся акционерам материнской компании – $996 млн (+67,1%).

По итогам вышедшей отчетности мы повысили прогноз прибыли на текущий год, пересмотрев показатели металлургического сегмента на фоне улучшения операционной рентабельности. Помимо этого, мы обнулили наши ожидания по дивидендам за 2024 г. На последующие годы наш прогноз не претерпел серьезных изменений. В результате потенциальная доходность акций компании незначительно возросла.

Напомним, что при оценке холдинга «ЭН+ ГРУП» мы учитываем долю владения РУСАЛа в Норильском Никеле через переоценку изменения рыночной стоимости и с учетом этого фактора рассчитываем итоговую потенциальную доходность. В таблице ниже мы приводим как скорректированные значения собственного капитала, EPS и рентабельности собственного капитала, так и отчетные.

Изменение ключевых прогнозных показателей En+ Group, (ENPG) 2024

В настоящий момент акции ЭН+ ГРУП торгуются исходя из P/BV 2025 около 0,3 и продолжают входить в состав наших портфелей акций.

___________________________________________

 

Подробнее о выборе акций, расчете потенциальной доходности и принципах формирования и управления портфелем читайте в книге «Заметки в инвестировании»

Полный видеокурс лекций об инвестировании в свободном доступе по ссылке.

Отследить выход новых постов можно в Телеграм-канале по ссылке.

 

Комментарии 22

Для того, чтобы оставить комментарий к публикации, а также иметь возможность отвечать на комментарии других пользователей, необходимо

  • Елена Ланцевич

    Елена Ланцевич

    Добрый день! Да, спасибо, исправим.
  • Скорректированная BV в таблице, наверное, с ошибкой
  • Алексей Зыков

    Алексей Зыков

    В ОПИФЕ «Арсагера — фонд акций» бумагам РУСАЛа было отдано предпочтение как более ликвидному инструменту по сравнению с акциями ЭН+. К тому же они ведутся по единому лимиту на эмитента, поэтому в этом фонде акций ЭН+ пока нет. Они входят в состав портфеля фонда «Арсагера - акции 6.4» Различия между инвестированием в указанные бумаги присутствует, хотя большую часть консолидированных результатов ЭН+ дает металлургический дивизион в лице РУСАЛа. Помимо разницы в ликвидности инструментов она может заключаться в разнице в корпоративном управлении и, в частности, в модели управления акционерным капиталом. Кроме того, различия могут сказаться в рамках возможных корпоративных реорганизациях, предусматривающих изменение контура компаний и выделение части активов. Нам кажется, что РУСАЛ для инвесторов – более простой и понятный бизнес, нежели корпоративная надстройка в лице ЭН+, включающая энергетический сегмент. Но на данный момент акции обеих компаний обладают внушительной потенциальной доходностью, что и объясняет их присутствие в портфелях наших фондов.
  • Артем Абалов

    Артем Абалов

    В ОПИФЕ «Арсагера — фонд акций» бумагам РУСАЛа было отдано предпочтение как более ликвидному инструменту по сравнению с акциями ЭН+. К тому же они ведутся по единому лимиту на эмитента, поэтому в этом фонде акций ЭН+ пока нет. Они входят в состав портфеля фонда «Арсагера - акции 6.4» Различия между инвестированием в указанные бумаги присутствует, хотя большую часть консолидированных результатов ЭН+ дает металлургический дивизион в лице РУСАЛа. Помимо разницы в ликвидности инструментов она может заключаться в разнице в корпоративном управлении и, в частности, в модели управления акционерным капиталом. Кроме того, различия могут сказаться в рамках возможных корпоративных реорганизациях, предусматривающих изменение контура компаний и выделение части активов. Нам кажется, что РУСАЛ для инвесторов – более простой и понятный бизнес, нежели корпоративная надстройка в лице ЭН+, включающая энергетический сегмент. Но на данный момент акции обеих компаний обладают внушительной потенциальной доходностью, что и объясняет их присутствие в портфелях наших фондов.
  • Алексей Зыков

    Алексей Зыков

    Есть ли принципиальная разница между инвестированием в Русал и материнской компании EN+?
  • Алексей Зыков

    Алексей Зыков

    Здравствуйте! Скажите пожалуйста, почему при инвестировании в фонд акций вы отдали предпочтение Русалу, нежели материнской компании En+? Из-за большей ликвидности и, как следствие, меньшей требуемой ставки доходности? Или все таки главную роль сыграли хитросплетения цифр в отчетах о балансах?
  • Артем Абалов

    Артем Абалов

    Абзац, в котором содержится фраза о росте собственного капитала, относится к методологии оценки «ЭН+ ГРУП» и повторяется в каждом посте о данном эмитенте. Он призван подчеркнуть те особенности оценки, которые выделяют модель «ЭН+ ГРУП» из множества других. В итоговой таблице же мы приводим пересмотренный прогноз по обоим видам собственного капитала с учетом вышедшей отчетности
  • Игорь Ульянов

    Игорь Ульянов

    Что-то в тексте рост собственного капитала, а в таблице снижение BV на 54% после выхода отчетности.
  • Владимир Чулков

    Владимир Чулков

    Спасибо.
  • Алексей Астапов

    Алексей Астапов

    ... не могли бы Вы выложить исправленный расчет ...
    Добрый день, выложили.
  • Владимир Чулков

    Владимир Чулков

    Спасибо. А не могли бы Вы выложить исправленный расчет агрегированной доходности за 1 квартал 2021 года с корректной ценой на конец периода?
  • Владимир Чулков

    Владимир Чулков

    Все несколько сложнее. Механистическое наращивание текущей цены на потенциальную доходность неприемлемо, поскольку изменение прогнозной цены имеет нелинейный характер. Подробнее об этом можно прочитать в цикле статей про биссектрису Арсагеры на основном сайте компании
  • Артем Абалов

    Артем Абалов

    Все несколько сложнее. Механистическое наращивание текущей цены на потенциальную доходность неприемлемо, поскольку изменение прогнозной цены имеет нелинейный характер. Подробнее об этом можно прочитать в цикле статей про биссектрису Арсагеры на основном сайте компании
  • Владимир Чулков

    Владимир Чулков

    Спасибо. Но тогда получается правильная прогнозная цена 1307,5? Или все таки как в расчете 1056?
  • Артем Абалов

    Артем Абалов

    Вы правы, Владимир, цена на дату написания поста 792,5 руб. В посте приведен расчет доходности для цены 748 руб., подхватившейся в таблицу некорректно. Сейчас с учетом текущей цены (919,5 руб.)годовая доходность составляет 42,2%. Очередное обновление доходности планируем сделать по итогам отчетности за первое полугодие текущего года. Благодарим Вас за внимательное чтение наших материалов!
  • Владимир Чулков

    Владимир Чулков

    Здравствуйте."Расчет агрегированной доходности за 1 кв 2021 .. " Цена на конец периода 818,5. У Вас 748,5
  • Алексей Астапов

    Алексей Астапов

    ... Не совсем понятен расчет агрегированной доходности за 1 кв 2021 ...
    Добрый день, спасибо за обратную связь, поправили
  • Алексей Астапов

    Алексей Астапов

    В "Петропавловске", кстати, тоже что-то от "Полюса".
    да, действительно, поправили
  • Гость

    В "Петропавловске", кстати, тоже что-то от "Полюса".
  • Сергей Песоцкий

    Сергей Песоцкий

    Здравствуйте. Не совсем понятен расчет агрегированной доходности за 1 кв 2021 - там прогнозные цены на конец 2021 и 2022 (750-825 р) значительно ниже текущей (900 р), при этом вы говорите о потенциальной доходности >50%. Не могу этого понять, так как при цене на момент расчета 750 доходность 50% должна давать прогнозную выше 1000 р. Или это доходность за 3 года? Поясните, пожалуйста.
  • Артем Абалов

    Артем Абалов

    Именно так. На величину потенциальной доходности помимо текущей цены влияет совокупность факторов, с помощью которых мы прогнозируем будущую цену. В данном случае увеличение потенциальной доходности обусловлено снижением величины требуемой доходности, на которую, в свою очередь, повлияли снижение базовой ставки по эмитенту, уменьшение премии за неликвидность акций и сокращение странового спрэда
  • Александр Петров

    Александр Петров

    Здравствуйте! В анализе эмитента от 27 марта вы писали, что потециальная доходность 49.2% при цене 568.2. При этом в хит-параде от 13 июля написано, что ПД 56.1%, а цена тогда была 580. Получается изменение потенциальной доходности в хит-параде зависит не только от изменения цены?
Артем Абалов

Артем Абалов

начальник аналитического управления

Раздел «Компания в лицах»