Индекс Арсагеры -27,43% -0,78%
Индекс МосБиржи 3150,32 -0,04%

Методы оценки

Фундаментальный анализ

Блеск и нищета DCF

652
Перейти к комментариям

Метод DCF (discounted cash flow) или метод ДДП (метод дисконтированных денежных потоков) является одним из наиболее популярных методов оценки стоимости компании.  Но популярность метода не означает его эффективность в практической деятельности. В этом материале мы подробнее рассмотрим прикладное значение данного метода.

Метод DCF базируется на утверждении, что стоимость компании является суммой дисконтированных денежных потоков компании.

Раскроем подробнее термины из данного определения:

  • Денежный поток — это денежные средства, остающиеся в распоряжении компании после финансирования всех ее инвестиций и операционной деятельности.
  • Дисконтирование — это способ сопоставления денежных потоков, получаемых в разные сроки. Дисконтирование осуществляется путем приведения размера будущих денежных потоков к их размеру в настоящем с использованием ставки дисконтирования.
  • Ставка дисконтирования —  требуемая инвестором доходность от вложений в компанию.

Для оценки стоимости компании прогнозируются денежные потоки компании до определенного момента времени (например, на 5 лет) и потоки в постпрогнозный бесконечно длинный период. Затем рассчитывается ставка дисконтирования и с ее помощью прогнозы по потокам приводятся к текущему времени. Все полученные потоки суммируются и, таким образом, получается оценка стоимости на данный момент.

Рассмотрим упрощенный пример расчета стоимости компании по методу DCF.

1. Расчет и прогноз денежного потока в прогнозный период (млн руб.).

Показатель

1-й год

2-й год

3-й год

4-й год

5-й год

Чистая прибыль

100

110

120

150

150

+ амортизация

10

10

30

30

20

+/- изменение оборотного капитала

-20

-20

-50

-40

10

+/- инвестиционные вложения

-10

-50

-50

-150

-120

+/- изменение кредиторской задолженности

-50

0

0

50

0

Денежный поток

30

50

50

40

60


Как правило, в прогноз по долговой нагрузке закладывается только ее увеличение (со знаком «плюс»), так как заранее спрогнозировать, что кредитор решит досрочно вернуть свои средства проблематично. Это так называемая «концепция вечного рефинансирования», предполагающая, что компания в любой ситуации сможет рефинансировать свои долги. На практике, всегда существуют условия, при которых кредитор может потребовать досрочно вернуть выданные средства. В кризис многие банки использовали для этого формальные поводы, взять же новые кредиты было практически невозможно. Это приводит к резкому сокращению денежного потока и может привести к банкротству компании.


Поясним, что изменение размера оборотного капитала идет со знаком «плюс» в случае уменьшения капитала и со знаком «минус» в случае увеличения (изменение может происходить, например, в связи с изменением цен на сырье для производства). К инвестиционным вложениям относятся капитальные затраты (необходимые для развития или поддержания бизнеса), которые идут со знаком «минус»; продажа основных средств означает сокращение инвестиционных вложений и идет со знаком «плюс».

2. На втором этапе рассчитывается ставка дисконтирования (ставка «r»). В данном материале мы не будем  подробно рассматривать способы расчета ставки дисконтирования. Отметим лишь, что чаще всего используется метод WACC, которому мы посвятили  отдельный материал.

В нашем примере мы будем использовать ставку дисконтирования 10%.

3. Для расчета денежного потока в постпрогнозный период необходимо определить ставку устойчивого роста денежного потока компании в этот период. Допустим, в нашем примере денежный поток компании будет увеличиваться с темпом в 2% в год (ставка «g»). Тогда, при помощи формулы Гордона, рассчитывается денежный поток в постпрогнозный период, приведенный к последнему прогнозному году:
CFпост = CFn+1/(r-g), где

  • CFn+1 – денежный поток за первый год постпрогнозного периода (для расчета необходимо денежный поток за последний год прогнозного периода увеличить на темп роста по следующей формуле: CFn+1 = CFn*(1+g));
  • g – предполагаемый (прогнозируемый) темп роста денежного потока на бесконечный по времени период;
  • r — ставка дисконтирования.

Подставляя значения составляющих в формулу Гордона, рассчитываем денежный поток в постпрогнозный период для нашего примера:
CFпост = 60*1,02/(0,10-0,02)=765

4. На четвертом этапе дисконтируются все рассчитанные денежные потоки. Для этого размер денежного потока делится на ставку дисконтирования по следующей формуле:
CFдиск=CFj/(1+r)j, где

  • j — год прогноза;
  • CFj– денежный поток за определенный год прогноза.

 

1-й год

2-й год

3-й год

4-й год

5-й год

Постпрог. период

Денежный поток

30

50

50

40

60

765

Коэффициент дисконтирования

1,10

1,102

1,103

1,104

1,105

1,105

Дисконтированный денежный поток

27

41

38

27

37

475

5. Итоговая стоимость по методу DCF получается суммированием полученных дисконтированных денежных потоков.

В нашем примере стоимость компании составила 646 млн рублей.

Идея о том, что стоимость компании зависит от способности этой компании генерировать денежные потоки для акционеров, сама по себе, нареканий не вызывает. Используемый математический аппарат прост и понятен, что также явилось одной из причин его активной популяризации. Однако, в процессе прикладного использования метода DCF можно выявить несколько существенных недостатков.

1. Высокая чувствительность прогноза к ставке дисконтирования и размеру денежных потоков.

Допустим, спустя некоторое время после нашего первоначального прогноза (646 млн руб.) ставка дисконтирования увеличилась всего на 2 процентных пункта до 12%. Это приведет к изменению текущей оценки стоимости на 21% (снижение цены до 509 млн руб.).

Изменение в прогнозе прибыли или других показателей, участвующих в расчете денежного потока, также приведет к существенному изменению в оценке компании. Допустим, закладываемая в расчет прибыль, начиная со второго года прогноза, уменьшилась на 20%. Это приведет  к уменьшению оценки стоимости компании на 48% (до 333 млн руб.).

2. Высокая чувствительность к входным данным является следствием другого недостатка — использование бесконечно длинного периода прогнозирования.

Если точно прогнозировать экономически показатели на 1 год вперед сложно, то на 5-10 лет вперед — невозможно. Учитывая большое количество переменных, участвующих в прогнозе, вероятность ошибки очень высока. А высокая чувствительность к ошибкам приводит к значительным искажениям в прогнозе стоимости.

3. В рамках метода DCF считается, что весь денежный поток, используемый в расчетах, доступен акционерам. На практике ситуация, когда денежный поток в полном объеме является доступным для акционеров, является скорее исключением, чем правилом. Зачастую выплаты по дивидендам даже в ближайшие прогнозные годы меньше размера денежного потока.

4. Доля, которую вносит постпрогнозный период в оценку компании, может быть крайне высока (в нашем примере 74%). Такое соотношение может говорить о том, что в ближайшей перспективе денежные потоки компании не вызывают оптимизма, в то время как в отдаленной (а точнее — бесконечной) перспективе можно заложить внушительный рост, который и даст значительный вклад в сегодняшнюю оценку стоимости бизнеса. К сожалению, как мы писали ранее, прогнозировать с приемлемой точностью даже на 5-10 лет вперед — невозможно.

Как видно, практическое использование метода DCF осложняется несколькими существенными недостатками. Более того, эти недостатки создают простор для манипуляций, который могут использовать в своих целях недобросовестные аналитики или инвестбанкиры. От одного и того же инвестиционного дома в короткий промежуток времени можно получить совершенно разные оценки компании, планирующей проведение IPO, причем снижение оценки стоимости, как правило, происходит сразу после IPO.

Тем, кто все же использует данный метод или ориентируется на оценки, полученные им, мы бы хотели дать несколько рекомендаций, на которые необходимо обращать внимание при использовании метода DCF. 

Рекомендации:

  1. Ставка дисконтирования — это доходность требуемая инвестором от вложений в оцениваемый бизнес (акции компании). Поэтому обращайте внимание на ее расчет и размер. Парадоксальной выглядит ситуация, когда размер ставки дисконтирования в DCF ниже, чем размер доходности по торгуемым в данный момент на рынке облигациям оцениваемой компании.
  2. Необходимо обращать внимание на распределение денежных потоков в прогнозный и постпрогнозный период. Если вклад денежных потоков первых 5 лет в оценку компании меньше 30%, то это может говорить о крайне низкой вероятности реализации прогноза и «ставке на будущее», которое невозможно предсказать.
  3. Несмотря на то, что на практике денежный поток не в полном объеме выплачивается в виде дивидендов, это не повод для огорчения. Дивиденд — это всего лишь одна из форм извлечения выгоды акционером от вложений в долевые инструменты. Куда более важным является рост курсовой стоимости. Даже будучи направленной на капитальные затраты прибыль остается в компании (увеличивая ее балансовую стоимость) и продолжает работать в интересах акционеров под ставку рентабельности собственного капитала (ROE). При этом, в случае если ROE компании выше рыночных ставок доходности, то реинвестирование денежного потока может быть более выгодным  для акционеров, нежели выплата дивидендов (за счет более высокого темпа увеличения стоимости бизнеса).  Поэтому наравне с денежным потоком необходимо учитывать размер чистой прибыли и долю инвестиций в чистой прибыли.

Комментарии 15

Для того, чтобы оставить комментарий к публикации, а также иметь возможность отвечать на комментарии других пользователей, необходимо

  • Дмитрий Попов

    Дмитрий Попов

    Здравствуйте! Просьба подсказать, по какой формуле правильнее посчитать рентабельность, с которой работает нераспределенная прибыль в компании на протяжении определенного количества лет
  • Артем Абалов

    Артем Абалов

    Дивидендная политика - это, конечно, замечательный документ, но он не является гарантией прав акционеров-владельцев привилегированных акций. В нашей стране компании умудряются не исполнять даже требования устава в части выплаты дивидендов по префам, находя при этом поддержку в судах. Что же говорить о стандартных внутренних документах компаний?
  • Евгений Канев

    Евгений Канев

    Спасибо, Артём. С этой точки зрения, прив. акции Роллмана сродни префам Казаньоргсинтеза получаются. В уставе Роллман, действительно, нет такой оговорки, однако она есть в документе регламентирующем дивидендную политику общества, принятом в конце прошлого года (можно ли её поменять без согласия владельцев префов?): 2.8. Если размер дивидендов, выплачиваемых Обществом по каждой обыкновенной акции в определенном году, превышает размер, подлежащий выплате в качестве дивиденда по каждой привилегированной акции, размер дивиденда по привилегированным акциям должен быть увеличен до размера дивиденда, выплачиваемого по обыкновенным акциям.
  • Артем Абалов

    Артем Абалов

    Евгений, мы осуществляем аналитическое покрытие всех акций, проходящих процедуру ранжирования, а также ряда спецпроектов группы 6.5. Всего получается около 200 компаний. На нашем основном сайте приведены методики, объясняющие детали данного процесса. в настоящий момент готовится масштабная статья, посвященная проведенным в конце прошлого года новациям в системе управления капиталом. Мы обязательно представим ее на суд наших читателей. Касательно Роллмана.Прикидочная модель по компании есть. Обыкновенные акции не входят в число наших приоритетов. Префами не оперируем в принципе, так как мы не смогли найти в уставе компании "защитную оговорку", по которой дивиденд на преф не может быть меньше дивиденда по обычке (может быть Вам удастся ее найти). Приобретать такие акции опасно, так как владельцы обыкновенных акций могут принять решение о выплате себе значительных дивидендов вплоть до всей нераспределенной прибыли общества (за вычетом обязательных по уставу дивидендов на префы). В итоге акционеры-владельцы привилегированных акций к моменту ликвидации компании могут остаться ни с чем, а основная часть имущества осядет в карманах "предусмотрительных" владельцев обыкновенных акций. Малоутешительная для нас картина...
  • Евгений Канев

    Евгений Канев

    Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как вы выбираете компании для отслеживания их финансовых показателей? Меня интересует Ваше мнение о фундаментальной оценке привилегированных акций компании Роллман. Компания базируется в Санкт-Петербурге и области, платит хорошие дивиденды (хоть история и недолгая), существует достаточно давно, а стоит совсем не дорого. Может быть, её стоит включить в портфель интервального фонда? Заранее спасибо за ответ. :-)
  • Андрей Валухов

    Андрей Валухов

    Андрей, спасибо за ответы! По поводу четвёртого пункта, я действительно опечатался. Конечно же,p/s, а не p/bv, раз речь идёт о выручке. Так все-таки, почему оценка одинаковая для прибыли и выручки? Расчёт должен быть независимым для каждого из коэффициентов.
    Как раз при так, называемых собственных, прогнозных коэффициентах оценка должна совпадать. Подробнее об этом можно прочитать в наших материалах: http://arsagera.ru/kuda_i_kak_investirovat/investicionnyj_likbez/takoj_ponyatnyj_i_zagadochnyj_re/ http://arsagera.ru/kuda_i_kak_investirovat/investicionnyj_likbez/koefficient_ps_a_chto_on_mozhet/ Отличается же она, когда в качестве прогнозного коэффициента P/S используется не коэффициент образуемый рентабельностью выручки именно этого предприятия, а, например, среднеотраслевой.
  • Николай Николаев

    Николай Николаев

    Андрей, спасибо за ответы! По поводу четвёртого пункта, я действительно опечатался. Конечно же,p/s, а не p/bv, раз речь идёт о выручке. Так все-таки, почему оценка одинаковая для прибыли и выручки? Расчёт должен быть независимым для каждого из коэффициентов.
  • Андрей Валухов

    Андрей Валухов

    Посмотрел материалы по расчету агрегированной потенциальной доходности за II квартал 2014 года. Возник ряд вопросов. Давайте для примера возьмем газпром. 1) Как вычисляются прогнозные коэффициенты P/S, P/BV, P/запасы? С P/E понимаю - через ставки по долговым инструментам. 2) Как вычислять P/E компании, у которой нет долгов, а весь собственный капитал состоит из активов? По среднеотраслевым значениям? 3) Как вычисляются прогнозные показатели E, S, BV, запасы? 4) Стоимость по коэффициентам P/E и P/BV одинаковая и равна P=12_713_777_379. Почему она получилась одинаковой? Это может говорить о том, что для расчета прогнозного значения выручки вы использовали линейную зависимость от прогнозных значений прибыли через коэффициенты P/E и P/S (или наоборот). В таком случае получается, что по сути в модели компании прогнозная капитализация зависит от прогнозной прибыли с весовым коэффициентом 0.7 (а не от прибыли с w=0.5 + от выручки с w=0.2). Может, недостаточно исходных данных? 5) Прогнозное значение P/запасы вносит значительный вклад в прогнозную капитализацию (примерно треть!), и, соответственно, в потенциальную доходность, даже с учетом небольшого веса 0.1. При этом прогнозное значение P/запасы больше текущего в 20 раз. С чем это связано? 6) Что такое ставка владения и в чем отличие от потенциальной доходности? Как она вычисляется? С потенциальной доходностью все понятно. 7) Как вычисляется агрегированная доходность по потенциальной доходности и ставке владения? 8) В рассматриваемом pdf-файле с расчетом агрегированная доходность 69.6%, а на странице с аналитикой по эмитентам http://arsagera.ru/analitika/fondovyj_rynok_rossii/emitenty/ доходность 86%. Откуда эти 86%? В расчете такой цифры нигде не видел. Заранее спасибо! Если ответы на какие-то вопросы есть в статьях, с удовольствием прочитаю!
    Здравствуйте, Николай! Спасибо за Ваши вопросы. Ответим по порядку. 1) Прогнозные мультипликаторы P/BV, P/S вычисляются путем деления показателей ROE и ROS на по итогам последнего прогнозного периода на требуемую доходность (E/P). Прогнозный мультипликатор P/Запасы рассчитывается как средний по нефтяным компаниям из развивающихся рынков. Подробнее о самих мультипликаторах можно прочитать в отдельных статьях: «Коэффициент P/BV», «Коэффициент P/S. А что он может?», «Отраслевой коэффициент. А что у него есть?». 2)Для всех компаний (с долговой нагрузкой и без) процесс расчета P/E одинаков. Для компаний, у которых отсутствуют заемные средства, применяется долговая ставка, по которой, по нашим оценкам, они могли бы привлечь среднесрочное долговое финансирование. Да, при ее применении мы ориентируемся на отраслевые значения. 3) Чистая прибыль, собственный капитал и выручка вычисляются при помощи финансовых моделей компаний, в основе прогнозов лежит финансовая отчетность компаний и объемы реализации товаров и/или услуг. Значение запасов берется фактическое, по данным компаний. 4) Поправим Вас. Одинаковая стоимость получена по мультипликаторам P/E и P/S. Действительно, когда прибыль есть, оценка компании зависит от нее на 90%, а то и на 100%. Это разумно, вопрос в том, что когда прибыль ниже среднеотраслевой, то другие коэффициенты начинают «тянуть» оценку вверх. 5)Это связано с тем, что существует значительный разрыв в фактическом и справедливом значении мультипликатора P/Запасы. 6)Ставка владения вычисляется приведением прогнозных чистых прибылей компании к текущей капитализации. Упрощенно можно считать, что это доходность от вложения в акции компании на бесконечный срок. По сути, ставка владения – это ставка дисконтирования, которая вычисляется обратным способом при известных чистых прибылях компаний и текущей цене ее акции. 7)Агрегированная доходность рассчитывается взвешиванием ставки владения и потенциальной доходности в зависимости от сроков прогнозирования. Чем длиннее дата прогноза, тем выше вес потенциальной доходности. 8) Благодарим Вас за обратную связь. Корректным значением является цифра из файла с расчетом потенциальной доходности. В том разделе, на который Вы приводите ссылку, в группе 6.1 произошел технический сбой, и была представлена доходность эмитентов за первый квартал. В настоящий момент неисправность устранена.
  • Николай Николаев

    Николай Николаев

    Посмотрел материалы по расчету агрегированной потенциальной доходности за II квартал 2014 года. Возник ряд вопросов. Давайте для примера возьмем газпром. 1) Как вычисляются прогнозные коэффициенты P/S, P/BV, P/запасы? С P/E понимаю - через ставки по долговым инструментам. 2) Как вычислять P/E компании, у которой нет долгов, а весь собственный капитал состоит из активов? По среднеотраслевым значениям? 3) Как вычисляются прогнозные показатели E, S, BV, запасы? 4) Стоимость по коэффициентам P/E и P/BV одинаковая и равна P=12_713_777_379. Почему она получилась одинаковой? Это может говорить о том, что для расчета прогнозного значения выручки вы использовали линейную зависимость от прогнозных значений прибыли через коэффициенты P/E и P/S (или наоборот). В таком случае получается, что по сути в модели компании прогнозная капитализация зависит от прогнозной прибыли с весовым коэффициентом 0.7 (а не от прибыли с w=0.5 + от выручки с w=0.2). Может, недостаточно исходных данных? 5) Прогнозное значение P/запасы вносит значительный вклад в прогнозную капитализацию (примерно треть!), и, соответственно, в потенциальную доходность, даже с учетом небольшого веса 0.1. При этом прогнозное значение P/запасы больше текущего в 20 раз. С чем это связано? 6) Что такое ставка владения и в чем отличие от потенциальной доходности? Как она вычисляется? С потенциальной доходностью все понятно. 7) Как вычисляется агрегированная доходность по потенциальной доходности и ставке владения? 8) В рассматриваемом pdf-файле с расчетом агрегированная доходность 69.6%, а на странице с аналитикой по эмитентам http://arsagera.ru/analitika/fondovyj_rynok_rossii/emitenty/ доходность 86%. Откуда эти 86%? В расчете такой цифры нигде не видел. Заранее спасибо! Если ответы на какие-то вопросы есть в статьях, с удовольствием прочитаю!
  • Алексей Астапов

    Алексей Астапов

    Николай, спасибо за интересный вопрос. Приятно, что Вы интересуетесь такими нюансами, и уже так четко разбираетесь в деталях. Вы все верно описали, если опустить некоторые особенности построения агрегированной потенциальной доходности (складывается из ставки владения и доходности от изменения цены на коротком окне), то в большинстве случаев описываемым Вами эффектом приходится пренебрегать. Пограничные случаи рассматриваются отдельно, плюс существует требование минимального спрэда потенциальных доходностей при перекладках.
  • Николай Николаев

    Николай Николаев

    Вопрос: вы как-нибудь учитываете при расчете потенциальной доходности временнУю составляющую по выплатам дивидендов? Допустим, если покупать акции (P/BV=1) за 100 рублей перед отсечкой, то получение дивидендов (допустим, 5 рублей) по факту снижает стоимость покупки до (грубо) 95 рублей, что дает небольшое повышение потенциальной доходности. Акции компании могут стоять на границе включения в портфель, а учет временной составляющей по дивидендам может отклонить потенциальную доходность в ту или иную сторону. Пример грубый и не учитывает ожидания роста прибыли компании и прочие факторы, только оценка собственного капитала. При этом я имею в виду не спекуляции на дивидендах, а именно изменение доходности. Если при этом после отсечки цена упадет до 95 рублей, то такое поведение будет отражать текущий баланс, а если не так сильно, то потенциальная доходность уменьшится.
  • Артем Абалов

    Артем Абалов

    Безусловно, основана. Но мы при принятии решений о приобретении акций не смотрим исключительно на дивиденды. Для нас важнее способность компании генерировать по возможности растущую прибыль и текущая цена, в которой этот факт находит или не находит свое отражение. В противном случае, покупая акцию исключительно ради дивидендов, с фундаментальной точки зрения можно остаться с барахлом на руках. Я не беру в расчет случаи, когда есть все основания прогнозировать стабильно высокую дивидендную доходность к текущей цене (как, например, в префах Башнефти). Этот случай можно рассматривать как аналог облигации с огромным купоном, где текущая цена уже не так важна. Но и здесь есть свои риски. Завтра придет в Э.ОН. ИНТЕР РАО, и воспоминания о высоких дивидендах могут исчезнуть как мираж в пустыне...
  • Денис Каширский

    Денис Каширский

    Артем, спасибо за ответ! Может быть высокая оценка компании как раз и основана на высокой норме дивидедных выплат в генерации (ожидания 40-60% от ЧП за 2013), а также лучшим КУ во всей отрасли. К тому, учитывая, что компания не нашла подходящих объектов для инвестирования в 2013 году и потребность основного акционера в средствах, не исключаю возможность распеределия ввиде дивов и 100% ЧП по за 2013 год. Что Вы думаете по этому поводу?
  • Артем Абалов

    Артем Абалов

    Денис, с корпоративным управлением и правда все в порядке (http://arsagera.ru/analitika/issledovanie_korporativnogo_upravleniya_v_rossii/analiz_sostoyaniya_korporativnogo_upravleniya/). А вот с оценкой акций - не очень. Компания торгуется более чем за 7 прибылей при отсутствии перспектив ее дальнейшего скачкообразного роста. В то же время рынок оценен менее чем в 5 прибылей. Да и в той же генерации есть компании с оценкой в два раза дешевле, стоящие на пороги роста прибылей и дивидендных выплат. Отсюда мораль: потенциальная доходность акций зависит не только от перспектив развития компании, но и от того, по какой цене нас готовы пустить в ее бизнес....
  • Денис Каширский

    Денис Каширский

    Пройдитесь, пожалуйста, по Э.ОН Россия исходя из показателя потенциальной доходности и с учетом ожидаемых дивидендов по итогам 2013 года. С корпоративным управлением у них вроде бы все в порядке. С Уважением, Денис.
Артем Абалов

Артем Абалов

начальник аналитического управления

Раздел «Компания в лицах»