Индекс Арсагеры -27,43% -0,78%
Индекс МосБиржи 3150,32 -0,04%

Методы оценки

Фундаментальный анализ

Как мы прогнозируем экономические показатели деятельности компании

1843
Перейти к комментариям

В этом видеоролике речь пойдет о том, как специалисты управляющей компании «Арсагера» прогнозируют экономику компании и на что стоит обращать внимание при чтении финансовых отчетов.

Для нас финансовая отчетность компании представляет интерес с позиции прогноза конкретных будущих экономических показателей и их трансформации в будущую курсовую стоимость акции. Мы хотим понять, какой компания планирует стать в будущем, какую прибыль она будет генерировать для своих акционеров и какова будет стоимость акции с позиции рационального инвестора. Итак, мы начинаем исследование компании.

Бухгалтерский баланс и Отчет о прибылях и убытках составляют основу отчетности эмитента. Наибольший интерес для нас  представляет Отчет о прибылях  и убытках компании. Для нас он является основным, так как содержит сведения о двух из трех прогнозируемых показателей, а именно – выручке и чистой прибыли. Именно на базе этого документа нами строится сердцевина модели оценки компании, откуда прогнозные показатели выручки, чистой прибыли и собственного капитала подставляются в формулу расчета потенциальной доходности и ставки владения.

Начнем с выручки. Проследив изменения в ее истории и структуре, мы приступаем к прогнозированию.

Базой для прогнозирования выручки является прогноз операционных показателей компании. При прогнозе мы опираемся на фактические данные, которые могут предоставляться самой компанией, либо публиковаться в специальных отраслевых ресурсах.

Средние цены реализации товаров и услуг являются еще одной важной группой данных для прогнозирования выручки. Они также могут системно раскрываться компанией, а могут быть получены обратным способом в виде частного от деления выручки в предыдущие периоды на объем реализации товаров и услуг. В последнем случае необходимо убедиться в сопоставимости финансовой и операционной отчетностях.

Прогнозирование будущих объемов производства осуществляется на основании планов компании по изменению мощностей, выпуска новых видов продукции и иных сведений. При прогнозе выручки мы стараемся избежать механистического подхода и пытаемся объективно взглянуть на планы компании. Аналитик оценивает в целом ситуацию в мире, в отрасли, в экономике России и только после этого приходит к выводу о степени реалистичности будущих планов эмитента.

Прогнозирование будущих цен на товары и услуги может осуществляться, исходя из прогнозных векторов по биржевым или родственным им товарам; темпов инфляции; прогнозных темпов, имеющих корреляцию с макроэкономическими показателями и показателями развития соответствующих отраслевых рынков. В зависимости от специфики эмитента может применяться сводный или посегментный прогноз.

При оценке холдингов и многосегментных компаний из прогноза консолидированной выручки требуется исключить межсегментные расчеты для целей избежания повторного счета.

Полученную линейку прогнозных выручек мы подвергаем критическому осмыслению, особенно, если внутри прогнозного периода наблюдаются существенные изменения выручки. Нужно четко понимать, за счет чего  компания за короткий период способна кардинально изменить этот показатель.

Себестоимость – это следующий показатель, подлежащий прогнозу. Наша задача - отталкиваясь от исторических значений, спрогнозировать будущую себестоимость компании. Существует два основных способа - постатейный прогноз и прогноз ее доли от выручки.

Прогноз себестоимости как доли от выручки весьма прост. Опираясь на исторические данные, мы можем обнаружить достаточно устойчивое соотношение себестоимости и выручки. Если нет оснований прогнозировать существенные изменения этого соотношения в будущем, мы можем экстраполировать его при построении модели. Такой способ может использоваться при оценки так называемых «компаний – маржевиков» (розничные сети, нефтепереработка и сбыт нефтепродуктов), а также компаний, не раскрывающих структуру себестоимости.

Постатейный прогноз себестоимости может дать более точный результат. В этом случае требуется проверить итоговые значения себестоимости и соотнести их с выручкой. При наличии сильных отклонений от значений предыдущих периодов мы возвращаемся к постатейному прогнозу и пытаемся еще раз проверить его на здравый смысл.

Также при постатейном прогнозировании себестоимости нужно обращать внимание на характер статей (постоянные, переменные), что позволит осуществить корректную привязку их динамики к динамике выручки, объемов производства, инфляции.

При прогнозировании таких статей себестоимости как «Сырье и материалы», «Топливо и электроэнергия»  нужно убедиться в целесообразности применения прогнозируемых нами векторов цен на биржевые товары и электроэнергию. Вполне возможно, что при анализе некоторых эмитентов такой закономерности не будет, например, если компания имеет  собственные мощности или специальные условия контрактов на поставку. Дополнительные сведения об этом могут содержаться в ежеквартальном отчете эмитента в разделе «Материалы, товары и поставщики эмитента», где указаны виды материалов и сырья, по которым наблюдался наибольший рост цен.

При прогнозировании статьи «ФОТ — фонд оплаты труда» необходимо учитывать возможное сокращение персонала или его дополнительный наем в связи с программами оптимизации численности персонала или расширении производства.

Следует помнить, что наличие в компании программы капитальных вложений может быть использовано для прогнозирования будущей величины основных средств и, как следствие, амортизации. При прогнозировании будущей стоимости основных средств может быть использована пропорция величины капитальных вложений и изменения основных средств на основании ретроспективных данных.

При прогнозировании коммерческих и управленческих расходов следует помнить, что в стабильной компании они очень хорошо коррелируют с выручкой. Однако при резких скачках выручки доля этих расходов может существенно меняться. При росте выручки их доля в ней, как правило, снижается; при снижении выручки - может расти (особенно это касается управленческих расходов). Здесь стоит делать поправки на возможные скачки таких расходов, как, например, расходы на IPO; расходы, связанные с началом реализации новых видов продукции; наличие экспортных пошлин  и тому подобное.

Прочие доходы и расходы могут оказать существенное влияние на итоговый показатель прибыли.

 При анализе прочих доходов и расходов крупные единовременные доходы и расходы используются при прогнозе чистой прибыли текущего периода, но, обязательно исключаются для целей прогнозирования будущей стабильной прибыли (реализация активов, начисление резервов и т.д.). При этом необходимо понимать, что однажды созданный резерв может быть распущен в будущем, что способно сказаться на чистой прибыли будущих лет.

Величина долга прогнозируется исходя из фактических объемов в базовом периоде и планов компании по изменению своего долгового бремени. Эти планы мы подвергаем  критической оценке. В частности, компаниям с высокой долговой нагрузкой сложнее привлекать новые займы, а эффективная ставка по их обслуживанию может оказаться выше средних ставок на рынке. В этой связи важным представляется уровень показателя (Чистый Долг / Собственный Капитал).

Существенное значение имеет и дюрация долга, которая может указывать на необходимость рефинансирования или даже замещения долгового финансирования долевым.

Наконец, величина чистой прибыли может указывать на способность компании обслуживать свои платежи. Собрав все воедино, мы можем составить предполагаемый график изменения долга компании. Добавив к этому прогнозы вектора процентных ставок, можно сделать вывод относительно будущих ежегодных процентов к уплате.

В ряде случаев эффективная ставка по выданным кредитам существенно отличается от среднерыночных ставок. Это может объясняться не только внутрифирменными займами, но и субсидированием государством части выплачиваемых компанией процентов.

Структура долга в разрезе валют заимствования может дать информацию относительно прогноза курсовых разниц. Они начисляются как по валютным пассивам, так и по валютным активам. В отдельных компаниях валютные активы могут составлять существенные суммы, поэтому для них имеет смысл исследовать в ретроспективе данные о финансовых вложениях, остатках денежных средств и доле, которую занимает в них валютная часть.

Если в составе финансовых активов есть публичные инструменты с биржевой котировкой, то мы прикладываем максимум усилий для прогнозирования их будущих цен, и как следствие, их будущей переоценке. Несмотря на то, что до момента продажи переоценка финансовых активов не отражается в составе Отчета о прибылях и убытках , в отдельных случаях в модели могут учитываться будущие доходы от финансовых вложений в виде их ежегодной переоценки.

Если в компании существуют значительные финансовые активы, то мы стараемся отдельно прогнозировать процентный доход на эти вложения. Наличие значительных краткосрочных финансовых вложений и кэша на фоне высокой чистой прибыли и умеренных капвложений может быть предвестником значительных дивидендных выплат.

При прогнозировании налоговой ставки следует учитывать отраслевую и региональную специфику (некоторые отрасли и субъекты Федерации могут иметь специальный налоговый режим). Также на итоговый показатель чистой прибыли могут влиять отложенные налоговые активы и обязательства, а также доли миноритариев в дочерних компаниях эмитента.

Исследуя величину чистой прибыли в ретроспективе, мы стараемся обращать внимание на основные источники ее формирования. Если чистая прибыль была подвержена существенным колебаниям, нам нужно четко понимать, из-за чего это происходит и критически осмыслить заложенные в модель предпосылки. Особенное внимание стоит обратить на компании, в которых главным источником формирования прибыли является неоперационная деятельность, например, статьи финансовых доходов и расходов.

Бухгалтерский баланс является следующим важным документом в составе отчетности.

Он характеризует имущественное и финансовое состояние организации в денежной оценке на отчётную дату. Основная информация, которую несет баланс - данные об активах, обязательствах и собственном капитале компании.

Активы показывают, какие средства использует бизнес, а пассивы (обязательства и собственный капитал) показывают, за счет каких источников они сформированы  и в каком размере. Основное свойство отчёта состоит в том, что суммарные активы всегда равны сумме обязательств и собственного капитала.

Для нас баланс компании является поставщиком фактических данных, необходимых для прогноза собственного капитала компании, величины долга и финансовых вложений, которые впоследствии используются для прогнозирования ряда финансовых статей отчета о прибылях и убытках. Также мы проводим его вертикальный и горизонтальный анализ, в ходе которых оцениваются удельный вес и структурная динамика отдельных групп и статей актива и пассива баланса.

В особых случаях мы строим прогноз бухгалтерского баланса, опираясь на фактический баланс и прогнозируя движение денежных средств от операционной, инвестиционной и финансовой деятельности. Такой подход мы используем, когда компания осуществляет активную инвестиционную программу, используя различные источники средств. Зная объем инвестпрограммы, можно предположить, сколько и какие источники будут задействованы, что напрямую скажется на прогнозах будущих экономических показателей компании. Если источники финансирования нам неизвестны, мы вырабатываем наиболее логичный, на наш взгляд, сценарий. Нельзя увеличивать масштабы деятельности бизнеса, не закладывая соответствующего источника его расширения.

Также этот способ используется, когда на основе фактического баланса мы строим его проформу, корректируя ряд статей для истинного представления стоимости некоторых активов компании. Подобные процедуры мы проводим при оценке строительных компаний в силу специфики их бизнеса. 

В этом ролике мы рассказали о нашем подходе к прогнозированию экономических показателей компании и акцентировали внимание на основных моментах при чтении отчетности эмитента. Нужно понимать, что текущая отчетность – это хорошая обратная связь, которую можно и нужно использовать при построении аналитических прогнозов, повышая тем самым их качество.

Спасибо за внимание, Мы желаем вам удачных инвестиций! 

Комментарии 15

Для того, чтобы оставить комментарий к публикации, а также иметь возможность отвечать на комментарии других пользователей, необходимо

  • Дмитрий Попов

    Дмитрий Попов

    Здравствуйте! Просьба подсказать, по какой формуле правильнее посчитать рентабельность, с которой работает нераспределенная прибыль в компании на протяжении определенного количества лет
  • Артем Абалов

    Артем Абалов

    Дивидендная политика - это, конечно, замечательный документ, но он не является гарантией прав акционеров-владельцев привилегированных акций. В нашей стране компании умудряются не исполнять даже требования устава в части выплаты дивидендов по префам, находя при этом поддержку в судах. Что же говорить о стандартных внутренних документах компаний?
  • Евгений Канев

    Евгений Канев

    Спасибо, Артём. С этой точки зрения, прив. акции Роллмана сродни префам Казаньоргсинтеза получаются. В уставе Роллман, действительно, нет такой оговорки, однако она есть в документе регламентирующем дивидендную политику общества, принятом в конце прошлого года (можно ли её поменять без согласия владельцев префов?): 2.8. Если размер дивидендов, выплачиваемых Обществом по каждой обыкновенной акции в определенном году, превышает размер, подлежащий выплате в качестве дивиденда по каждой привилегированной акции, размер дивиденда по привилегированным акциям должен быть увеличен до размера дивиденда, выплачиваемого по обыкновенным акциям.
  • Артем Абалов

    Артем Абалов

    Евгений, мы осуществляем аналитическое покрытие всех акций, проходящих процедуру ранжирования, а также ряда спецпроектов группы 6.5. Всего получается около 200 компаний. На нашем основном сайте приведены методики, объясняющие детали данного процесса. в настоящий момент готовится масштабная статья, посвященная проведенным в конце прошлого года новациям в системе управления капиталом. Мы обязательно представим ее на суд наших читателей. Касательно Роллмана.Прикидочная модель по компании есть. Обыкновенные акции не входят в число наших приоритетов. Префами не оперируем в принципе, так как мы не смогли найти в уставе компании "защитную оговорку", по которой дивиденд на преф не может быть меньше дивиденда по обычке (может быть Вам удастся ее найти). Приобретать такие акции опасно, так как владельцы обыкновенных акций могут принять решение о выплате себе значительных дивидендов вплоть до всей нераспределенной прибыли общества (за вычетом обязательных по уставу дивидендов на префы). В итоге акционеры-владельцы привилегированных акций к моменту ликвидации компании могут остаться ни с чем, а основная часть имущества осядет в карманах "предусмотрительных" владельцев обыкновенных акций. Малоутешительная для нас картина...
  • Евгений Канев

    Евгений Канев

    Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как вы выбираете компании для отслеживания их финансовых показателей? Меня интересует Ваше мнение о фундаментальной оценке привилегированных акций компании Роллман. Компания базируется в Санкт-Петербурге и области, платит хорошие дивиденды (хоть история и недолгая), существует достаточно давно, а стоит совсем не дорого. Может быть, её стоит включить в портфель интервального фонда? Заранее спасибо за ответ. :-)
  • Андрей Валухов

    Андрей Валухов

    Андрей, спасибо за ответы! По поводу четвёртого пункта, я действительно опечатался. Конечно же,p/s, а не p/bv, раз речь идёт о выручке. Так все-таки, почему оценка одинаковая для прибыли и выручки? Расчёт должен быть независимым для каждого из коэффициентов.
    Как раз при так, называемых собственных, прогнозных коэффициентах оценка должна совпадать. Подробнее об этом можно прочитать в наших материалах: http://arsagera.ru/kuda_i_kak_investirovat/investicionnyj_likbez/takoj_ponyatnyj_i_zagadochnyj_re/ http://arsagera.ru/kuda_i_kak_investirovat/investicionnyj_likbez/koefficient_ps_a_chto_on_mozhet/ Отличается же она, когда в качестве прогнозного коэффициента P/S используется не коэффициент образуемый рентабельностью выручки именно этого предприятия, а, например, среднеотраслевой.
  • Николай Николаев

    Николай Николаев

    Андрей, спасибо за ответы! По поводу четвёртого пункта, я действительно опечатался. Конечно же,p/s, а не p/bv, раз речь идёт о выручке. Так все-таки, почему оценка одинаковая для прибыли и выручки? Расчёт должен быть независимым для каждого из коэффициентов.
  • Андрей Валухов

    Андрей Валухов

    Посмотрел материалы по расчету агрегированной потенциальной доходности за II квартал 2014 года. Возник ряд вопросов. Давайте для примера возьмем газпром. 1) Как вычисляются прогнозные коэффициенты P/S, P/BV, P/запасы? С P/E понимаю - через ставки по долговым инструментам. 2) Как вычислять P/E компании, у которой нет долгов, а весь собственный капитал состоит из активов? По среднеотраслевым значениям? 3) Как вычисляются прогнозные показатели E, S, BV, запасы? 4) Стоимость по коэффициентам P/E и P/BV одинаковая и равна P=12_713_777_379. Почему она получилась одинаковой? Это может говорить о том, что для расчета прогнозного значения выручки вы использовали линейную зависимость от прогнозных значений прибыли через коэффициенты P/E и P/S (или наоборот). В таком случае получается, что по сути в модели компании прогнозная капитализация зависит от прогнозной прибыли с весовым коэффициентом 0.7 (а не от прибыли с w=0.5 + от выручки с w=0.2). Может, недостаточно исходных данных? 5) Прогнозное значение P/запасы вносит значительный вклад в прогнозную капитализацию (примерно треть!), и, соответственно, в потенциальную доходность, даже с учетом небольшого веса 0.1. При этом прогнозное значение P/запасы больше текущего в 20 раз. С чем это связано? 6) Что такое ставка владения и в чем отличие от потенциальной доходности? Как она вычисляется? С потенциальной доходностью все понятно. 7) Как вычисляется агрегированная доходность по потенциальной доходности и ставке владения? 8) В рассматриваемом pdf-файле с расчетом агрегированная доходность 69.6%, а на странице с аналитикой по эмитентам http://arsagera.ru/analitika/fondovyj_rynok_rossii/emitenty/ доходность 86%. Откуда эти 86%? В расчете такой цифры нигде не видел. Заранее спасибо! Если ответы на какие-то вопросы есть в статьях, с удовольствием прочитаю!
    Здравствуйте, Николай! Спасибо за Ваши вопросы. Ответим по порядку. 1) Прогнозные мультипликаторы P/BV, P/S вычисляются путем деления показателей ROE и ROS на по итогам последнего прогнозного периода на требуемую доходность (E/P). Прогнозный мультипликатор P/Запасы рассчитывается как средний по нефтяным компаниям из развивающихся рынков. Подробнее о самих мультипликаторах можно прочитать в отдельных статьях: «Коэффициент P/BV», «Коэффициент P/S. А что он может?», «Отраслевой коэффициент. А что у него есть?». 2)Для всех компаний (с долговой нагрузкой и без) процесс расчета P/E одинаков. Для компаний, у которых отсутствуют заемные средства, применяется долговая ставка, по которой, по нашим оценкам, они могли бы привлечь среднесрочное долговое финансирование. Да, при ее применении мы ориентируемся на отраслевые значения. 3) Чистая прибыль, собственный капитал и выручка вычисляются при помощи финансовых моделей компаний, в основе прогнозов лежит финансовая отчетность компаний и объемы реализации товаров и/или услуг. Значение запасов берется фактическое, по данным компаний. 4) Поправим Вас. Одинаковая стоимость получена по мультипликаторам P/E и P/S. Действительно, когда прибыль есть, оценка компании зависит от нее на 90%, а то и на 100%. Это разумно, вопрос в том, что когда прибыль ниже среднеотраслевой, то другие коэффициенты начинают «тянуть» оценку вверх. 5)Это связано с тем, что существует значительный разрыв в фактическом и справедливом значении мультипликатора P/Запасы. 6)Ставка владения вычисляется приведением прогнозных чистых прибылей компании к текущей капитализации. Упрощенно можно считать, что это доходность от вложения в акции компании на бесконечный срок. По сути, ставка владения – это ставка дисконтирования, которая вычисляется обратным способом при известных чистых прибылях компаний и текущей цене ее акции. 7)Агрегированная доходность рассчитывается взвешиванием ставки владения и потенциальной доходности в зависимости от сроков прогнозирования. Чем длиннее дата прогноза, тем выше вес потенциальной доходности. 8) Благодарим Вас за обратную связь. Корректным значением является цифра из файла с расчетом потенциальной доходности. В том разделе, на который Вы приводите ссылку, в группе 6.1 произошел технический сбой, и была представлена доходность эмитентов за первый квартал. В настоящий момент неисправность устранена.
  • Николай Николаев

    Николай Николаев

    Посмотрел материалы по расчету агрегированной потенциальной доходности за II квартал 2014 года. Возник ряд вопросов. Давайте для примера возьмем газпром. 1) Как вычисляются прогнозные коэффициенты P/S, P/BV, P/запасы? С P/E понимаю - через ставки по долговым инструментам. 2) Как вычислять P/E компании, у которой нет долгов, а весь собственный капитал состоит из активов? По среднеотраслевым значениям? 3) Как вычисляются прогнозные показатели E, S, BV, запасы? 4) Стоимость по коэффициентам P/E и P/BV одинаковая и равна P=12_713_777_379. Почему она получилась одинаковой? Это может говорить о том, что для расчета прогнозного значения выручки вы использовали линейную зависимость от прогнозных значений прибыли через коэффициенты P/E и P/S (или наоборот). В таком случае получается, что по сути в модели компании прогнозная капитализация зависит от прогнозной прибыли с весовым коэффициентом 0.7 (а не от прибыли с w=0.5 + от выручки с w=0.2). Может, недостаточно исходных данных? 5) Прогнозное значение P/запасы вносит значительный вклад в прогнозную капитализацию (примерно треть!), и, соответственно, в потенциальную доходность, даже с учетом небольшого веса 0.1. При этом прогнозное значение P/запасы больше текущего в 20 раз. С чем это связано? 6) Что такое ставка владения и в чем отличие от потенциальной доходности? Как она вычисляется? С потенциальной доходностью все понятно. 7) Как вычисляется агрегированная доходность по потенциальной доходности и ставке владения? 8) В рассматриваемом pdf-файле с расчетом агрегированная доходность 69.6%, а на странице с аналитикой по эмитентам http://arsagera.ru/analitika/fondovyj_rynok_rossii/emitenty/ доходность 86%. Откуда эти 86%? В расчете такой цифры нигде не видел. Заранее спасибо! Если ответы на какие-то вопросы есть в статьях, с удовольствием прочитаю!
  • Алексей Астапов

    Алексей Астапов

    Николай, спасибо за интересный вопрос. Приятно, что Вы интересуетесь такими нюансами, и уже так четко разбираетесь в деталях. Вы все верно описали, если опустить некоторые особенности построения агрегированной потенциальной доходности (складывается из ставки владения и доходности от изменения цены на коротком окне), то в большинстве случаев описываемым Вами эффектом приходится пренебрегать. Пограничные случаи рассматриваются отдельно, плюс существует требование минимального спрэда потенциальных доходностей при перекладках.
  • Николай Николаев

    Николай Николаев

    Вопрос: вы как-нибудь учитываете при расчете потенциальной доходности временнУю составляющую по выплатам дивидендов? Допустим, если покупать акции (P/BV=1) за 100 рублей перед отсечкой, то получение дивидендов (допустим, 5 рублей) по факту снижает стоимость покупки до (грубо) 95 рублей, что дает небольшое повышение потенциальной доходности. Акции компании могут стоять на границе включения в портфель, а учет временной составляющей по дивидендам может отклонить потенциальную доходность в ту или иную сторону. Пример грубый и не учитывает ожидания роста прибыли компании и прочие факторы, только оценка собственного капитала. При этом я имею в виду не спекуляции на дивидендах, а именно изменение доходности. Если при этом после отсечки цена упадет до 95 рублей, то такое поведение будет отражать текущий баланс, а если не так сильно, то потенциальная доходность уменьшится.
  • Артем Абалов

    Артем Абалов

    Безусловно, основана. Но мы при принятии решений о приобретении акций не смотрим исключительно на дивиденды. Для нас важнее способность компании генерировать по возможности растущую прибыль и текущая цена, в которой этот факт находит или не находит свое отражение. В противном случае, покупая акцию исключительно ради дивидендов, с фундаментальной точки зрения можно остаться с барахлом на руках. Я не беру в расчет случаи, когда есть все основания прогнозировать стабильно высокую дивидендную доходность к текущей цене (как, например, в префах Башнефти). Этот случай можно рассматривать как аналог облигации с огромным купоном, где текущая цена уже не так важна. Но и здесь есть свои риски. Завтра придет в Э.ОН. ИНТЕР РАО, и воспоминания о высоких дивидендах могут исчезнуть как мираж в пустыне...
  • Денис Каширский

    Денис Каширский

    Артем, спасибо за ответ! Может быть высокая оценка компании как раз и основана на высокой норме дивидедных выплат в генерации (ожидания 40-60% от ЧП за 2013), а также лучшим КУ во всей отрасли. К тому, учитывая, что компания не нашла подходящих объектов для инвестирования в 2013 году и потребность основного акционера в средствах, не исключаю возможность распеределия ввиде дивов и 100% ЧП по за 2013 год. Что Вы думаете по этому поводу?
  • Артем Абалов

    Артем Абалов

    Денис, с корпоративным управлением и правда все в порядке (http://arsagera.ru/analitika/issledovanie_korporativnogo_upravleniya_v_rossii/analiz_sostoyaniya_korporativnogo_upravleniya/). А вот с оценкой акций - не очень. Компания торгуется более чем за 7 прибылей при отсутствии перспектив ее дальнейшего скачкообразного роста. В то же время рынок оценен менее чем в 5 прибылей. Да и в той же генерации есть компании с оценкой в два раза дешевле, стоящие на пороги роста прибылей и дивидендных выплат. Отсюда мораль: потенциальная доходность акций зависит не только от перспектив развития компании, но и от того, по какой цене нас готовы пустить в ее бизнес....
  • Денис Каширский

    Денис Каширский

    Пройдитесь, пожалуйста, по Э.ОН Россия исходя из показателя потенциальной доходности и с учетом ожидаемых дивидендов по итогам 2013 года. С корпоративным управлением у них вроде бы все в порядке. С Уважением, Денис.
Артем Абалов

Артем Абалов

начальник аналитического управления

Раздел «Компания в лицах»