Судебный процесс с ОАО "Нижнекамскнефтехим"
Юридические вопросы
Обыкновенное чудо, дающее надежду миноритарным акционерам
Всем интересующимся ходом и результатами нашего процесса с ОАО «Нижнекамскнефтехим». Ранее мы рассказывали о ходе процесса и результатах первой инстанции. Вчера, 29 октября состоялась апелляция. Напомним, что ответчик почти сразу назвал дело «бесперспективным», а истец — «прецедентным» и способным оказать «огромное значение» на инвестклимат не только в Республике Татарстан, но и в России.
Мы считаем крайне важным это дело, так как от его результатов зависит, смогут ли органы управления обществом (генеральный директор, совет директоров) или акционер, обладающий контрольным пакетом (посредством утверждения на собрании) тратить до 100% чистой прибыли (принадлежащей всем акционерам) на благотворительность, по сути, по своему разумению и симпатиям.
Мы пытаемся доказать, что если в Уставе компании прописана цель — извлечение прибыли, то не смотря на возможность в соответствии с Уставом иной деятельности, она не может противоречить этой основной цели, так как общая правоспособность юридического лица не может выходить за рамки предпринимательской деятельности. И, если сделка, одобренная каким либо органом, будет противоречить этому положению Устава, то она может быть признана недействительной, так как положения Устава обязательны к исполнению всеми органами общества, даже собранием акционеров.
Это прецедентное дело!
В каком-то смысле от него зависит существование такого института, как открытое акционерное общество в принципе.
Действительно, задумайтесь, если суд узаконит практику выплат на благотворительность любых сумм, подведя понятие благотворительной деятельности под определение иной деятельности, о которой, как правило, есть оговорка в Уставе любого акционерного общества, то теоретически миноритарный акционер может никогда не увидеть ни прибыли на акцию, ни дивидендов. Да и мажоритарный акционер может оказаться с носом, так как генеральный директор может успеть подарить всю прибыль общества до момента своего переизбрания.
-
Обыкновенное чудо, дающее надежду миноритарным акционерам
Комментарии 3
Евгений Чистилин
Дополнительные письменные объяснения Истца по исковым требованиям
(в порядке ст. 81 АПК РФ)
Истец, Открытое акционерное общество «Управляющая компания «Арсагера» Д.У. интервальным паевым инвестиционным фондом акций «Арсагера – акции 6.4» в соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ дополнительно к основаниям иска, изложенным в Исковом заявлении, а также к Письменным возражениям на отзыв Ответчика, просит Арбитражный суд Республики Татарстан приобщить к материалам дела следующие письменные объяснения Истца:
В 2013 году ОАО «Нижнекамскнефтехим», акционером которого является Истец, осуществило дарение бюджету Республики Татарстан суммы в размере 2,8 миллиарда рублей, что составило около 50 % чистой прибыли данного Общества за 2013 год. Данный факт не оспаривается Ответчиком, согласно Отзыву на исковое заявление от 09.06.2014.
Согласно официально раскрытой ОАО «Нижнекамскнефтехим» в сети Интернет на странице http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=197 консолидированной финансовой отчетности группы компаний «Нижнекамскнефтехим» за 2013 год, на странице 5, по состоянию на 31 декабря 2013 года акционером, владеющим 28,6 % голосующих акций общества является ОАО «Связьинвестнефтехим».
В соответствии с Годовым отчетом ОАО «Связьинвестнефтехим» за 2013 год, раскрытым на странице в сети Интернет http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx?id=19084, акционером, владеющим 100% акций ОАО «Связьинвестнефтехим» является Республика Татарстан.
Также, согласно спискам аффилированных лиц ОАО «Связьинвестнефтехим» и ОАО «Нижнекамскнефтехим» на 31 декабря 2013 года указанные лица взаимно указываются в качестве аффилированных лиц.
Таким образом Республика Татарстан, через 100 % владение ОАО «Связьинвестнефтехим» является крупным (более 25%) акционером ОАО «Нижнекамскнефтехим», и следовательно, заинтересованным лицом в сделке дарения себе денежных средств компанией ОАО «Нижнекамскнефтехим».
Согласно п. 1 статьи 81 Закона РФ «Об акционерных обществах»: «сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:
являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;»
Согласно пункту 4 статьи 81 Закона РФ «Об акционерных обществах» решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций в следующих случаях:
если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта;
Согласно п. 5 Отзыва Ответчика, балансовая стоимость активов ОАО «Нижнекамскнефтехим» на 31 декабря 2012 года составляла 75 миллиардов 055 миллионов 286 тысяч рублей», соответственно сумма в размере 2,8 миллиардов рублей превышает порог в 2 %, после которого, согласно статье 81 Закона РФ «Об акционерных обществах» решение об одобрении такой сделки должно приниматься общим собранием акционеров Общества (акционерами, не заинтересованными в сделке).
Однако ОАО «Нижнекамскнефтехим», не осуществляло вынесение одобрения сделок дарения на общее собрание акционеров Общества, как впрочем и на Совет директоров Общества.
Соответственно, Обществом нарушен порядок одобрения сделки с заинтересованностью, указанный в статье 81 Закона РФ «Об акционерных обществах».
Согласно п 1. статьи 84 Закона «Об акционерных обществах» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.
На основании вышеизложенного, дополнительно к позиции Истца, указанной в Исковом заявлении и письменной позиции Истца на Отзыв Ответчика, просим исковые требования Истца удовлетворить.
Приложения:
- заверенная копия Годового отчета ОАО «Связьинвестнефтехим»;
- заверенная копия Списка аффилированных лиц ОАО «Связьинвестнефтехим» на 31 декабря 2013 г ;
- заверенная копия Списка аффилированных лиц ОАО «Нижнекамскнефтехим» на 31 декабря 2013 г;
- заверенная копия Консолидированной Финансовой отчетности по МСФО ОАО «Нижнекамскнефтехим»;
С уважением,
Председатель Правления ОАО «УК «Арсагера» Соловьев В.Е.
Исполнитель Чистилин Е.А. (812) 313-0530
Андрей Ильенков
Посетитель